Catégories
Blog

Education aux médias et à l’information : fake news et désinformation

L’Education aux médias : c’est gratuit !

Inutile de demander à des associations ou entreprises qui facturent des prestations de venir dans vos établissements scolaires quand cela peut se faire gratuitement et de manière beaucoup plus pertinente !

Tous les enseignants (primaire, secondaire, supérieur) peuvent suivre des formations gratuites afin de mieux appréhender ce sujet et de pouvoir l’enseigner. Il peut aussi bien s’agir de modules en auto-formation que de formations locales ou académiques.

Tous les enseignants peuvent également faire appel aux antennes académiques du CLEMI. Les membres du CLEMI, tous enseignants, en plus d’assurer des formations, peuvent délivrer des conseils personnalisés pour mener à bien des projets d’éducation aux médias, dont les fake news. Et c’est gratuit !

Dans tous les établissements secondaires, les professeurs documentalistes sont des experts de l’EMI. Ils peuvent développer des séances ou séquences pédagogiques sur ce sujet. Les forums de prof-doc peuvent être utiles pour échanger à ce sujet notamment : http://www.profdoc.fr

Un enjeu citoyen majeur

L’Education aux Médias et à l’Information est une composante essentielle de la formation du citoyen, dès le plus jeune âge.

L’éducation aux fake news et à la désinformation est d’autant plus importante que les lecteurs non avertis accordent un énorme crédit aux fausses informations (dont ils contribuent à la propagation), alors que dans le même temps ils défient les médias traditionnels.

Méthodologie :

L’Education aux Médias et à l’Information, concernant les fake news notamment, doit accorder une place prédominante à la pratique des élèves / étudiants. Des ateliers de travail, seuls et/ou en groupe, sont à prévoir afin qu’ils puissent identifier la vaste problématique des fake news.

Echanges, débats et rencontres avec des professionnels (conscients des limites de leur métier et de la légitimité de certaines critiques) sont essentiels. La réflexion-débat des élèves / étudiants doit tenir une place centrale.

Thématiques qui peuvent être abordées (non exhaustives …)

1) Que sont les fake-news ?

Objectif : Connaître les différents types de fake news et plus généralement l’univers de la désinformation

2) Histoire des fake news

Objectif : Connaître l’histoire et l’évolution des fake news

Les fake news ne sont pas une nouveauté. Comment ont-elles évolué à travers le temps ?

3) Fake news : de l’humour à la manipulation

Objectif : Connaître les différents objectifs des différentes fake news

De l’humour potache à la manipulation de masse, il faut comprendre l’intention de l’auteur du message (divertir, faire réagir, manipuler, etc.) et comment il construit son message pour y parvenir.

4) Une nouvelle donne médiatique

Objectif : Cerner la nouvelle donne médiatique

Comment s’informe-t-on aujourd’hui ? (Différents médias, Réseaux sociaux, biais cognitif, fact-checking, buzz, etc.)

Qu’est-ce qu’un média ? Sont-ils tous neutres et indépendants ?

Qu’est-ce que le pluralisme des médias ? Qu’en est-il en France ?

5) Fake news et démocratie

Objectif : Interroger la notion de fake news vis-à-vis de la démocratie

De la satire garante de la démocratie, à la fake news qui la met en péril

Catégories
Blog

Glossaire Infaux / Désinfo

Ce lexique info-documentaire de l’infaux / désinformation / malinformation est un glossaire des principaux termes liés au vaste domaine des fake news. Il est plus généraliste que notre glossaire spécifique des différents types de fausses informations / fake news.

Astroturfing : Technique de propagande consistant à répandre de faux avis, commentaires ou témoignages de manière massive et souvent virale. L’astroturfing peut servir aussi bien à une propagande positive (vanter les mérites de quelqu’un/quelque chose) qu’à une propagande négative (cf. bashing).

Bashing : Dénigrement systématique des adversaires.

Biais de confirmation : Phénomène cognitif qui consiste à chercher à confirmer sa pensée initiale et/ou à croire davantage aux informations qui vont dans le sens de nos croyances.

Bidonnage : Terme médiatique définissant une information (article, reportage, enquête) totalement fausse, montée de toute pièce.

Bulle de filtres (ou Bulle de filtrage) : Concept développé par Eli Paliser critiquant le filtrage de l’information que nous recevons. L’information reçue serait biaisée à cause d’une part des algorithmes de personnalisation des moteurs de recherche et réseaux sociaux, et d’autre part de l’état d’isolement intellectuel et culturel dans lequel on se trouve.

Bullshit : Anglicisme désignant des propos fallacieux n’ayant pour seul but que de parvenir à imposer ses idées, à parvenir à une conclusion attendue.

Buzz : Information de faible intérêt (voire d’intérêt nul) dont le seul but est d’être partagée, commentée, likée. Il peut servir des intérêts positifs financiers (contenu putaclic) ou promotionnels (faire parler d’une personne, d’un produit, etc.) aussi bien que des intérêts négatifs dans le but de dénigrer quelqu’un ou quelque chose (bad buzz).

Canular (hoax (en)) : Un canular est une tromperie volontaire destinée à jouer avec la crédulité des gens, mais dont l’objectif reste de faire rire et/ou réagir. Il a pour but d’être dévoilé.

Complotisme (syn. conspirationnisme, théorie du complot) : Croyance qu’un ou plusieurs groupes de personnes agirait secrètement pour détenir ou conserver une forme absolue de pouvoir, n’hésitant pas à manipuler les faits… et à manipuler les gens par la tromperie, le mensonge. Dans ces théories, les politiques et les médias notamment sont perçus comme des ennemis qui contribueraient à cette vaste machination.

Débusquage (debunk (en)) : Consiste à démontrer, avec des preuves irréfutables, qu’une déclaration, un discours, une théorie, est fausse ou trompeuse. Le débusquage va plus loin que le fact-checking qui se contente de vérifier des faits.

Désinformation : Ensemble de techniques de communication visant à tromper volontairement des personnes ou l’opinion publique. Cette tromperie a pour but de protéger des intérêts ou d’influencer l’opinion publique.

Deep Fake (hypertrucage (fr)) : Technique de synthèse d’images qui permet de simuler des mouvements faciaux et de les transposer sur une personne-cible grâce à l’intelligence artificielle. Cette manipulation vidéo permet de créer des infox et des canulars malveillants (ex : faux discours d’un homme politique).

Economie de l’attention (syn. Temps de cerveau disponible) : Principe qui consiste à attirer l’attention d’un public hyper-sollicité, submergé de propositions, souvent gratuites, plus attrayantes les unes que les autres.

Effet boomerang (syn. Backfire effect) : Fait de rejeter systématiquement des preuves en contradiction avec ses croyances et/ou de se refermer sur sa croyance initiale malgré les preuves contraires (cf. théorie du complot).

EMI (Education aux Médias et à l’Information) : L’éducation aux médias et à l’information a pour but de développer des connaissances, compétences et attitudes permettant d’utiliser avec discernement les médias de manière critique, responsable et créative tant dans la vie quotidienne que professionnelle.

Fachosphère : Groupes d’extrême-droite antisémites, islamophobes, traditionnalistes ou complotistes qui diffusent des théories extrémistes et radicales tout en prônant la réinformation face aux médias traditionnels qui, selon eux, ne diraient pas la vérité.

Fact-Checking (vérification de faits (fr)) : Technique de vérification des faits et affirmations de personnes et sites web. Le fact-checking consiste à détecter et dénoncer les fake-news.

Faits alternatifs : Théorie qui stipule qu’on peut être en désaccord avec des faits concrets et que les faits ne sont pas forcément la Vérité. Il ne s’agit pas d’un mensonge mais d’une autre vision des faits.

Fake news (fausse nouvelle (fr)) : Une fake news est une information totalement fausse, destinée à manipuler ou déstabiliser. La traduction la plus proche serait “désinformation”. On distingue la fake news de propagande, la fake news complotiste et la fake news d’opinion. (Pour + de détails, consultez notre article “Différents types de fausses informations“).

Fermes à clics : A l’origine, il s’agit d’un ensemble de personnes payées pour générer des clics “naturels” sur des publicités. Depuis, les fermes à clics consistent à créer de faux profils de followers, de faux likes, de faux commentaires, etc. dans le but d’accroître la notoriété d’une personne.

Infobésité : Mot-valise contraction de information et obésité qui désigne la masse d’information à laquelle nous sommes perpétuellement soumis. Cette surinformation, dont énormément de mauvaise qualité, complexifie son traitement.

Infomédiaire : Mot-valise contraction de information et intermédiaire qui désigne les acteurs (moteurs de recherche, agrégateurs, réseaux sociaux, etc.) qui jouent le rôle d’intermédiaire entre l’information et les utilisateurs. Ils sont critiqués en raison des bulles de filtres qu’ils créent (réception biaisée de l’information).

Infotainment (infodivertissement (fr)) : Mot-valise qui désigne un média mêlant information et divertissement. L’avantage est son côté attrayant mais l’inconvénient est l’appauvrissement de l’information. L’infotainment est très utilisé dans l’économie de l’attention.

Infox : Terme officiellement reconnu en remplacement de l’anglicisme fake news. Toutefois, ce mot-valise contraction de information et intox, est plus restrictif puisqu’il désigne exclusivement les informations volontairement fausses et trompeuses.

Junk news : Fausses informations usant d’un véritable procédé de manipulation de l’opinion. Elles ont pour objectif la propagande et la diffusion de contenus politiques extrémistes, ultra-partisans et/ou conspirationnistes.

Malinformation (syn. mésinformation) : Information de mauvaise qualité

Malscience (syn. alterscience, junk science, fake science, anti-science, zapping scientifique) : Information scientifique de mauvaise qualité voire totalement biaisée à des fins de tromperie et de manipulation de l’opinion publique avec des sciences dites alternatives.

Piège à clic (syn. clickbaits, putaclic) : Contenu racoleur, très souvent avec des titres ultra incitatifs, dont le seul but est de générer du clic, dans un intérêt financier.

Post-vérité : Situation dans laquelle la réalité des faits et la véracité des propos sont secondaires, la priorité étant donnée aux émotions et aux opinions.

Propagande : Propagation intensive d’une opinion, d’une doctrine, d’une idée à l’aide d’un ensemble de techniques de persuasion voire de manipulation. Le but est d’influencer voire endoctriner un public-cible.

Registres comiques (satire, parodie, ironie, humour) : Les sites satiriques et parodiques sont des sites qui publient de fausses informations en usant du registre comique. Leur but est de faire rire et/ou réagir, à l’instar de la caricature.

Réinformation : Théorie très populaire dans les milieux d’extrême droite notamment, qui part du principe que les médias traditionnels (qu’ils qualifient de merdias) ne disent pas la vérité. Les sites de réinformation se veulent une alternative aux médias traditionnels, dans le but de propager les idées d’extrême droite.

Rumeur : Information non vérifiée qui ne s’appuie sur aucun élément concret et avéré, voire qui s’appuie sur des sources non fiables.

Trolls : Les trolls sont des internautes intervenant sur Internet dans le seul but de lancer des polémiques virulentes et provocatrices. Le débat est très peu argumenté.

Zététique : “Art du doute”. Refus de toute affirmation dogmatique.

Catégories
Blog

Différences entre infaux humoristiques et désinformations ou infos complotistes

Lorsqu’on parle de sites d’infaux, on a tendance à mélanger les sites d’informations parodiques et satiriques et les véritables sites de désinformation tels que ceux qui colportent les théories du complot. Nous allons vous montrer les grandes différences entre ces 2 notions afin que la lutte ne porte pas contre les sites humoristiques (parodies et satires de l’actualité), mais bel et bien contre les sites de rumeurs, de désinformation et complotistes.

Sites d’infaux Sites de désinformation
Autres dénominations – Sites parodiques
– Sites satiriques
– Sites de rumeurs
– Sites complotistes / conspirationnistes
– Sites de réinformation (utilisent un fait divers et le mettent en relief pour servir une théorie ou une idéologie généralement radicales)
– Sites d’alter-information (réécrivent l’histoire et les faits pour servir leurs théories ou idéologie généralement radicales)
 Objectifs – Divertir
– Faire réagir
– Faire réfléchir
– Manipuler
Méthodes employées – Tout l’éventail de l’humour : satire, parodie, ironie, sarcasme, etc.
– Parodie des codes du journalisme
– Déformation et arrangement de la Réalité
– Mensonge
– Théories sans fondements
– Techniques de manipulation
Tendances Humour ! – Racisme / Antisémitisme
– Occultisme
– Discrimination
– Prosélytisme
– Certains dérivent vers la fachosphère
Techniques pour convaincre Caricaturer l’actualité en parodiant les vrais médias  – S’autoconvainquent qu’ils ont toujours raison, que eux seuls ont la vérité
– Vous font croire qu’on vous ment, qu’on ne vous dit pas la vérité (principe sectaire)
– S’autoalimentent les uns les autres (= se monter la tête)
– Se centralisent sur un point en particulier, sans jamais considérer un fait dans son ensemble
– Ne s’attachent qu’aux avis qu’ils veulent défendre et en aucun cas aux avis contradictoires pourtant indispensables pour se forger une idée objective.
Fiabilité – Ne se prend pas au sérieux et le dit !
– Indique clairement l’aspect humoristique du site dans les mentions légales, le footer, la page “Contacts”, la page “A propos”, etc.
Ne sont évidemment pas fiables, mais se le croient !
 Dangerosité  Aucun danger … si ce n’est que la diffusion virale de ces informations peut faire sursauter de prime abord !  Très dangereux : nombreux sont ceux qui  se retrouvent manipuler car ils prennent ces désinformations et complots pour des informations vraies !
 En savoir +  Blog Actubis  – Conspiracy Watch
Hoaxbuster
Catégories
Blog

Différences entre site satirico-parodique, site de fausses infos et site de désinformation ?

Lorsqu’on surfe sur Internet, on retrouve de nombreuses dénominations pour des sites plus divers les uns que les autres. On entend ainsi parler de site d’infaux, de site satirique et/ou parodique, de site de fausses informations et de site de désinformation.

Définissons ce que recouvre chacun de ces types de sites.

La notion de sites d’infaux est une notion relativement floue, même si elle recouvre, généralement, la notion de sites parodiques et/ou satiriques. Néanmoins, certains classent les sites de fausses informations et/ou les sites de désinformation dans cette catégorie.

Aussi, nous utiliserons ici l’appellation de “sites d’infaux”, comme recouvrant ces différents types de sites.

Typologie des sites d’infaux

Type de site

Objectifs

Ton utilisé

Exemples

 Site parodique et/ou satirique
  • Dénoncer et/ou
  • Faire réfléchir et/ou
  • Faire réagir et/ou
  • Faire rire
 Humour / Non sérieux

Tout en reprenant les codes du journalisme

 Site de fausses informations à but humoristique
  •  Faire rire
 Humour / Non sérieux
 Site de buzz ou Clickbaits
  •  Faire le buzz (= générer du clic)
  • Gagner de l’argent
 Articles buzz : faux “Scoops”, titres chocs, informations virales, etc.

Méthode utilisée par ces sites : une diffusion virale des informations (exploitant les réseaux sociaux) pour générer un max. de clic pour gagner un max. d’argent …

 Site de désinformation
  •  Manipuler
 Un pseudo sérieux et un discours pseudo-expert : fausses informations et/ou des informations manipulées
  •  Sites sur les complots
  • Sites de sectes et assimilés
  • Sites extrêmistes pro ou anti (Ex : certains sites anti-IVG)
  • Etc.

Tout cela est-il légal ?

La liberté d’expression est un droit inaliénable qui permet à quiconque de diffuser n’importe quelle information, y compris de fausses informations.

Toutefois, la loi limite la diffusion de ces informations. Par exemple il est interdit de diffuser des informations si elles portent atteinte à une personne (physique ou morale), si elles peuvent causer des troubles à l’ordre public, s’il s’agit de canulars causant un préjudice quelconque, si les forces de sécurité sont amenées à intervenir, s’il s’agit de négationnisme ou de discrimination, etc. (Liste loin d’être exhaustive !). En résumé, il faut respecter la loi en vigueur.

Notamment, on peut citer la loi sur la liberté de la presse de 1881, dans son article 27, condamne la diffusion de fausses informations, « lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler ».

Le droit à la satire et à la parodie est notamment un droit découlant du droit à la liberté d’expression et du droit de la presse. Néanmoins la frontière entre parodie/satire et diffamation est parfois très étroite (cf les plaintes à l’encontre de certains sites satiriques).

Comment se protéger ?

  • Identifiez l’auteur (page “Contact”, “A propos”, “Qui sommes-nous”, “FAQ”, etc.) Et s’il vous est impossible d’identifier précisément l’auteur, négligez l’information, c’est que le site ne s’assume pas (tout site professionnel doit permettre d’identifier l’auteur et l’objectif du site).
    Une fois que vous aurez identifier l’auteur, renseignez-vous bien sur qui il est (est-il reconnu comme fiable ?, est-il pertinent pour parler de ce sujet ?, est-il objectif ou subjectif ?, est-il neutre ou engagé ?, quelles sont les critiques à son encontre ?, etc.) et surtout, quel est son objectif (divertir, informer, convaincre, manipuler ?) ; etc.
  • Dans tous les cas, vérifiez toujours l’information ;
  • Tournez-vous de préférence vers des sites, médias et experts populaires, reconnus fiables !

Quelques sites utiles pour séparer le vrai du faux :

  • « Hoaxbuster », “Hoaxkiller“, “Hoax-Net” : vérification des rumeurs sur Internet
  • La rubrique « Décodeurs » du journal « Le Monde » : vérification des informations diffusées dans les médias
  • La rubrique « Inspecteur Viral » du journal en ligne « Metro » : vérification des informations diffusées sur les réseaux sociaux et Internet en général
  • Le « Guide de Vérification » (Verification Handbook) : méthodes pour vérifier l’information sur Internet.
  • On te manipule : site gouvernemental te montrant comment on te manipule et comment te protéger face à ces rumeurs et manipulations.
Catégories
Blog

Sites satiriques et sites d’infaux

Il n’y a pas qu’Actubis comme site d’humour satirique parodique !

Intérêt des sites satiriques parodiques

L’intérêt des sites satiriques, parodiques et autres sites d’infaux consiste non seulement à se moquer de l’actualité mais ils visent également à proposer une réflexion sur ces sujets.

Identifier facilement les sites satiriques parodiques

Ces sites satiriques et parodiques peuvent rapidement être identifiés en tant que tel par :

  • le nom du blog, webjournal ou webzine
  • les titres des articles (titres incitatifs)
  • le contenu des articles (tant dans le fond que dans la forme)
  • Et également en se renseignant dans la partie “A propos”, “Mentions légales” et/ou “Contact” des-dits sites.

Liste des principaux sites satiriques parodiques

Voici une liste, non exhaustive, des principaux sites satiriques et parodiques, appelés également sites d’infaux. Nous ne présentons ici que les sites actifs (= dernier message datant de moins d’1 mois). Classement par ordre alphabétique.

N’hésitez pas à nous signaler en commentaire tout site mort ou tout autre site pouvant figurer dans cette liste afin que nous la mettions à jour

Sites d’infaux généralistes :

Sites d’infaux régionaux :

Sites d’infaux thématiques :

Sites d’infaux étrangers francophones :

Sites d’infaux étrangers non francophones :