Étiquette : satire

Catégories
Internet

Le site parodique Nordpresse change de ligne éditoriale : plus aucun article polémique !

SITE PARODIQUE – Le fameux site parodique belge Nordpresse vient d’annoncer une modification radicale de sa ligne éditoriale : “Je ne publierai plus que des articles parodiques bisounours” explique Vincent Flibustier*, le gérant du site, les larmes aux yeux.

Le site parodique Nordpresse change pour une ligne éditoriale “humour bisounours”

Lors d’une conférence de presse qui s’est tenue en lieu neutre “pour éviter toute polémique ou toute influence”, dans le wagon de l’Armistice de la forêt de Compiègne, Vincent Flibustier* (nom d’emprunt), gérant du site parodique Nordpresse, a annoncé, les larmes aux yeux, avec un discours lourds de regrets de “tout le mal qu'[il] a pu faire”, qu’il modifiait “extrêmistement” la ligne éditoriale de son site parodique.

Le site parodique belge Nordpresse a en effet créé de très nombreuses polémiques au cours de sa courte vie (le site existe depuis 2014), dont les plus marquantes ont été :

  • « Tout Johnny bientôt réuni dans un seul coffret » (accompagné de la photo d’un cercueil) : le faux décès de Johnny le 23/11/2017 ;
  • « Bilan meurtrier à Paris : 89 morts, 13 000 voitures brûlées, 123 tués légers » : le soir de la finale de la coupe du monde 2018 ;
  • Fermeture du compte Facebook suite à ses critiques satiriques de l’affaire Benalla ;
  • Accusations d’antisémitisme avec une fake news sur B-H Lévy et la création d’un site polémique aujourd’hui inaccessible (campdeconcentration.com)
  • Procès contre Sudpresse (plainte de Sudpresse finalement jugée irrecevable)
  • Etc.

Vincent Flibustier* a donc décidé de jeter l’éponge d’un média parodique et satirique très polémique. Il va réorienter complètement la ligne éditoriale de Nordpresse, pour le plus grand bonheur des personnalités de tous bords :

Nordpresse était un site satirique. Mais comme je faisais pleurer les personnalités moquées dans mes parodies et satires (ils me l’ont dit), je me suis dit Vincent, mon grand, c’est pas possible, tu peux pas faire pleurer les gens, t’es gentil.

J’ai donc décidé de réorienter Nordpresse vers un site parodique très lisse, bisounoursien, juste pour rire mais sans jamais irriter les politiques et autres personnalités. Il est vrai qu’aujourd’hui il ne faut plus dénoncer par l’humour ou critiquer, c’est pas bien. Donc comme je suis bien élevé et que je crois en la parole des Hautes Sphères, hé bien j’arrête les propos polémiques !

Ainsi, plus aucun contenu polémique ou satirique au sens propre du terme, ne sera publié sur Nordpresse, promet Vincent Flibustier :

J’ai pris conscience qu’user d’humour, pis encore dénoncer, portait atteinte à la démocratie. Oui, il faut faire rire, mais jamais aux détriments des autres, sans jamais perturber le bon fonctionnement des institutions. Alors désormais je ne me moquerai plus que de choses, car ça c’est rigolo. Nordpresse va changer, pour le bien commun.

La ligne éditoriale de Nordpresse sera désormais :

L’humour qui ne blesse personne ; l’humour consensuel ; l’univers bisounours

Et pour s’assurer que ses articles parodiques ne portent atteinte à personne :

Je les laisserai valider avant publication aux autorités politiques. Car ce sont eux qui gèrent la loi je crois bien …

Toute l’équipe d’Actubis salue ce choix de Nordpresse de changer sa ligne éditoriale. S’il n’y a pas de vague, il n’y a pas de tsunami et tout le monde peut manger son tiramisu tranquille. (conclusion de cet article écrite par une stagiaire exploitée, SVP aidez-moi je n’ai pas encore fait la moindre photocopie ni servi de café !).

Catégories
Blog

Les médias satiriques et parodiques français : succès ou déclin ?

Les médias satiriques et parodiques sont indispensables dans une société démocratique, car garants d’une liberté d’expression totale. Mais aujourd’hui, les médias satiriques français connaissent-ils un véritable engouement ou sont-ils sur le déclin ? Nous allons porter une brève analyse factuelle en étudiant chaque type de média satirique : papier, télévision, radio et enfin Internet.

1) La presse satirique traditionnelle “papier”

La presse satirique, qui use de critiques moqueuses, est un moyen d’information et d’expression indispensable pour garantir une liberté d’expression totale. Cette presse satirique est apparue en France sous forme papier lors de la Révolution française, avant de prendre son essor en Europe au XIXème Siècle. (+ d’infos en lisant notre article “La Presse Satirique“)

La presse satirique française connaîtra un léger déclin à partir de la deuxième moitié du 20ème siècle. D’une dizaine de titres durant le 20ème siècle, on passe à seulement 3 titres de presse satirique française au 21ème siècle.

Il faudra attendre l’ “effet Charlie Hebdo” de 2015 (consécutivement aux Attentats des 7 au 9 janvier 2015) pour que les Français et plus généralement les Européens retrouvent goût à la presse satirique. Concrètement, Charlie Hebdo passe de 10 000 à 220 000 abonnés suite à ces attentats. Sine Mensuel (qui fait suite à Sine Hebdo) profite également de cet “effet Charlie Hebdo”, avec des abonnements qui doublent pour arriver à 4000. Il ne faut pas oublier le 3ème grand titre de presse satirique, à savoir “Le Canard Enchaîné” qui est réputé pour son indépendance (aucune publicité) et sa capacité à dévoiler fréquemment des affaires d’Etat et autres affaires politiques.

2) Les émissions de télévision satiriques

Si la presse satirique “papier” n’est aujourd’hui représentée que par 3 titres, il ne faut pas oublier que la satire est aujourd’hui présente à la télévision.

Avec le développement de la télévision se sont répandues les émissions satiriques : “La boîte à sel” (de 1955 à 1960), “Le Petit Rapporteur” (de 1975 à 1976), “Merci Bernard” (de 1982 à 1984), le “Bébête Show”  (de 1982 à 1995).
A l’étranger également des émissions satiriques ont été développées : en Suisse avec “Les Bouffons de la Confédération” (de 2009 à 2010) ou “Le Fond de la corbeille” (de 1989 à 2003), en Belgique avec “Ca vous fait rire ?”, aux Etats-Unis avec “The Colbert Report” (de 2005 à 2014) ou “The Daily Show (diffusé depuis 1996).

En France, actuellement, ce sont tout particulièrement 3 émissions de télévision satiriques qui connaissent ou ont connu un important succès :

  • Les Guignols :  émission de télévision satirique française de marionnettes, diffusée depuis le sur Canal+ ;
  • Le Gorafi : du printemps 2014 à septembre 2015, Le Gorafi, connu sous sa forme web, a été présenté sous la forme d’une chronique du Grand Journal, de deux à trois fois par semaine ;
  • C’est Canteloup : Diffusée depuis le sur TF1, l’émission satirique est présentée par l’imitateur Nicolas Canteloup et Nikos Aliagas.

3) La satire à la radio

A l’instar du Gorafi qui a été décliné à la télévision, un média satirique “papier” avait eu sa déclinaison à la radio : “Le Canard Enchaîné”. Radio-37, propriété du quotidien Paris-Soir, propose de juillet 1938 à fin mars 1939, le quart d’heure du « Canard Enchaîné ». L’émission satirique radio était animée par l’humoriste et imitatrice Marguerite Gilbert, et par Pierre Mingand, comédien et chanteur.

Actuellement, la satire à la radio prend la forme de chroniques ou émissions avec des imitateurs tels que :

  • Nicolas Canteloup (qui a été imitateur pour Les Guignols de l’info de 1995 à 2011) dans la matinale d’Europe 1 ;
  • Laurent Gerra avec “La Chronique de Laurent Gerra” sur RTL ;
  • Gérald Dahan sur Sud Radio.

4) Internet : le nouveau terreau de la satire

Le développement d’Internet et la garantie d’une expression libre sans aucun filtre éditorial, facilite le développement de nombreux sites web satiriques. Ainsi, des plus connus comme Le Gorafi ou Urtikan on peut citer de nombreux autres sites web satiriques moins populaires tels que Tomimag ou Desinformations.com, et bien d’autres encore !

Ces informations satiriques connaissent un énorme succès grâce aux réseaux sociaux qui facilitent leur transmission virale. Nombreux sont d’ailleurs les internautes, mais aussi les journalistes et personnalités qui se laissent piéger !

En conclusion, on peut dire que le succès de la satire varie selon les médias. En presse écrite, ce sont 3 titres qui connaissent un succès nouveau suite aux attentats de Paris de janvier 2015. En radio, la satire est très appréciée ainsi qu’en attestent les audiences. Elle s’exerce sous la forme d’imitations. Sur Internet, la satire ne cesse de se répandre grâce à de nombreux médias satiriques plus ou moins connus, mais également grâce aux petites phrases parodiques, satiriques, ironiques, caustiques, qui se diffusent aisément grâce aux réseaux sociaux notamment.

Catégories
Blog

Différences entre satire et parodie

La satire et la parodie sont 2 genres humoristiques relativement proches, ce qui entraîne souvent une confusion. Nous allons donc éclaircir les spécificités du genre satirique et du genre parodique.

Quelles sont les différences entre la satire et la parodie ?

1) Des méthodes différentes pour se moquer

– La parodie consiste à copier un concept, une idée, une personne, en vue de se moquer pour faire rire. La parodie prend souvent la forme de la caricature, même si elle ne s’y limite pas.
– La satire vise quant à elle à se moquer d’un événement, d’une idée, d’une personne, mais sans reproduire le sujet directement.

Ainsi, la parodie se limite à une copie (souvent caricaturée) tandis que la satire est une moquerie plus subtile, plus fine.

2) Des finalités différentes

La parodie et la satire ont pour objectif la moquerie à visée humoristique. Mais leur finalité est différente.

– La parodie est destinée simplement à se moquer, sans pour autant viser une contestation profonde de la société. La parodie est donc légère, destinée seulement et simplement à faire rire en usant de moquerie.
– La satire s’inscrit quant à elle dans une véritable contestation sociale. Elle met en exergue une colère ou une frustration en essayant de rendre le sujet de cette colère ou frustration acceptable en le tournant en dérision. La satire est donc un genre contestataire qui dépeint une colère sociale réelle en usant d’humour, de moquerie.

La satire est donc très sérieuse puisqu’elle vise à faire réagir, réfléchir ; là où la parodie est très légère et ne vise qu’à divertir, faire rire.

3) Des cibles différentes

– La parodie a pour objectif de se moquer d’une personne, d’un événement ou d’une situation, en l’imitant voire en le caricaturant.
– Par contre, la satire elle ne cible pas une situation, un événement ou une personne, mais un sujet de société sérieux.

La satire est donc davantage travaillée pour dénoncer subtilement, finement, tandis que la parodie attaque directement, sans filtre, avec lourdeur.

4) En résumé

– La parodie consiste en la copie d’un événement, d’une personne, d’une chose, dans un simple but de divertissement et d’humour. La parodie est un humour léger.
– La satire quant à elle vise à aborder avec humour, mais dans un but critique, un sujet de société important.  La satire use d’humour et de dérision pour dénoncer et faire réfléchir. A noter que la parodie peut être un procédé au service de la satire.

En guise de conclusion, cette jolie citation de Vladimir Nabokov : “La satire est une leçon tandis que la parodie est un jeu” …

Catégories
Blog

La presse satirique

Définition

La presse satirique est un type de presse spécifique : il use de satire comme moyen d’information et d’expression. Cette presse propose une critique moqueuse de personnes, de choses, d’événements. Cette presse satirique veut faire rire en donnant une image volontairement déformée (exagérée ou déséquilibrée) de la réalité.

La presse satirique n’a pas seulement vocation à faire rire ; elle vise à informer en dénonçant les travers et les fautes morales observés au sein de la société, notamment chez les puissants.

C’est la caricature, forme dessinée de la presse satirique, qui est privilégiée à l’origine et qui connaît aujourd’hui encore un succès certain. Si la forme de la caricature est très présente dans la satire, c’est parce qu’elle permet à tous de comprendre le message plus facilement.

Histoire de la presse satirique

En France

La presse satirique est apparue en France à partir de la Révolution française. Son essor aura lieu à partir de la Monarchie de Juillet en 1830, période où la liberté de la presse commence à se développer. En effet, de 1830 à 1835, la presse se développe grâce à la Charte de 1830, qui abolit la censure. Mais cela cesse avec les lois de septembre 1835, qui instituent un contrôle préalable à la parution.

Parmi les journaux satiriques de l’époque, on peut citer :

  • “La silhouette”, qui, de journal artistique, deviendra un journal satirique partisan. Ce journal subira une condamnation en avril 1830 à cause d’une caricature du roi Charles X de France.
  • On note l’apparition de nouveaux journaux purement satiriques qui dénoncent Louis-Philippe Ier et la monarchie de Juillet tels que :
    • Les républicains : “Le Corsaire” en 1823, “La Glaneuse” en 1831, “La Caricature” en 1830 et “Le Charivari” en 1832 ;
    • Les légitimistes : “Le Revenant” en 1832 et “Le Brid’Oison” en 1832.
  • Pour contrer l’opposition qu’il rencontre, le régime reprend “Le Figaro” (quotidien satirique fondé en 1826) en janvier 1832 et crée en octobre le journal satirique “La Charge”. Ces journaux, bien qu’aux tirages limités, auront une influence politique certaine.
  • Durant les années 1860, 1870, de nombreux nouveaux titres de presse satirique se développent mais disparaissent assez rapidement tels que “Le Nain Jaune” (1863-1876), “La Lune” (1865-1868), “L’Éclipse” (1868-1876), “Le Grelot” (1871-1903), “La Petite Lune” (1878-1879), “Monde plaisant” (1878-1885), “Les Hommes d’aujourd’hui” (1878-1899), etc.
  • Un titre de presse satirique résistera toutefois bien : “Le Rire”. Créé lors de l’affaire Dreyfus en 1894, ce titre paraîtra jusqu’en 1950.

Au 20ème siècle, de nouveaux titres apparaissent tels que :

  • “L’assiette au beurre”, journal satirique anarchiste qui existera de 1902 à 1915 ;
  • “Le Canard enchaîné”, journal d’investigation satirique qui naît en 1915 ;
  • “La Baïonnette” et “Le Crapouillot”, journaux des tranchées satiriques ;
  • “Les hommes du jour”, de 1908 à 1919, journal satirique libertaire qui dresse chaque semaine le portrait d’une personnalité ;
  • “Hara-Kiri”, mensuel satirique publié de 1960 à 1985 ;
  • “Minute”, hebdomadaire satirique de droite puis d’extrême-droite, créé en 1962 ;
  • Sur de très courtes durées, on peut également citer : l’anti-gaulliste “Siné Massacre” (1962-1963), “L’Enragé” (1968), et l’engagé à gauche “La Grosse Bertha” (1991-1992).

Au 21ème siècle, la presse satirique connaît toujours un succès avec :

  • “Le Canard enchaîné” et “Charlie Hebdo” qui constituent les principaux titres satiriques ;
  • “Siné Hebdo” en 2010 puis “Siné Mensuel” en 2011, qui ont été créé après que Siné a quitté Charlie Hebdo en 2008 ;
  • Le site internet Bakchich créé en 2006 ;
  • Des titres de presse satirique régionale avec le mensuel “Le Ravi” créé en 2003 à Marseille, le bimestriel “Le Fakir” créé en 1999 à Amiens ;
  • Le site internet d’information parodique “Le Gorafi”, créé en 2012.

Dans le reste de l’Europe

La presse satirique se développe dans toute l’Europe durant le 19ème siècle :

  • Au Royaume-Uni :
    • La presse satirique apparaît au Royaume-Uni à l’époque victorienne (19ème siècle) avec des titres comme “The London Charivari” qui deviendra “Punch” (édité de 1841 à 2002), “Fun” (créé en 1861), “Judy” (fondé en 1867) ;
    • La seconde moitié du 20ème siècle voit le développement de journaux satiriques de fausses informations à tendance parodique tels que “Private Eye” (créé en 1961), “The Onion” (journal américain créé en 1988), “The daily mash” (site web créé en 2007) ;
    • Au 20ème siècle de nouveaux titres satiriques sont publiés tels que “The Lemon Press” ou “The Tart”.
  • En Allemagne :
    • La presse satirique apparaît en Allemagne au cours du 19ème siècle avec des titres comme :
      • “Kladderadatsch”, fondé à Berlin en 1848 et engagé politiquement, qui deviendra antisémite dans les années 1920 avant de disparaître en 1944 ;
      • “Fliegende Blätter”, hebdomadaire humoristique à caractère apolitique, de 1845 à 1944 ;
      • “Ulk”, créé en 1872, deviendra en 1911 le supplément de 2 quotidiens allemands avant de disparaître en 1933 ;
      • “Simplicissimus”, publié irrégulièrement de 1896 à 1964,qui met en avant les injustices ;
      • “Jugend”, une revue littéraire et artistique aux textes satiriques créé en 1896 et qui disparaîtra en 1940. A noter que ses opinions esthétiques étaient proches de celles national-socialistes.
    • Après la seconde guerre mondiale paraît “Ulenspiegel”, qui joue un rôle important dans le renouveau démocratique et la liberté d’expression. Il sera édité de 1945 à 1954.
    • Au 20ème siècle siècle sont créés les titres satiriques “Eulenspiegel” (seul journal satirique de RDA) et du mensuel satirique “Titanic”, à la large diffusion et qui est toujours publié.
  • En Suisse :
    • La presse satirique apparaît en Suisse en 1875 avec un titre qui est toujours publié aujourd’hui : “Nebelspalter”. Il s’agit du plus ancien journal satirique au monde encore publié. Ce journal satirique connaît un véritable succès dans les années 30 en s’opposant au nazisme et au fascisme.
    • Des titres de presse satirique apparaissent en Suisse romande mais ne connaissent pas le succès escompté : “Le Bon Jour de Jack Rollan” publié de 1952 à 1958, “La Pomme” en 1970 et 1971, “La pilule” de 1970 à 1975, “Le crétin des Alpes” en 1979. La seule exception de presse satirique qui a perduré est le titre “La distinction” édité depuis 1987.
    • D’autres titres francophones de presse satirique sont ensuite publiés dans les années 2000 : “1er degré : le journal des gens aisés” et “Saturne”, mais ces titres disparaissent rapidement. Seul “Vigousse”, né en 2009 est toujours publié.
  • En Belgique :
    • Le premier titre de presse satirique belge à paraître est “Le Manneken” qui est publié dès 1827. Puis suit le “Charivari Belge”, copie du “Charivari” français de 1838 à 1854 avant de devenir une édition indépendante.
    • La Constitution belge de 1831 garantit notamment la liberté de la presse belge. De nombreux titres de presse satirique sont alors publiés mais subissent malgré tout des procès, comme les journaux “Méphistophélès” et “L’Argus”, accusés d’injures à l’encontre de la personne du roi.
    • Le 19ème siècle marque l’apogée des journaux satiriques anticléricaux comme “Méphistophélès” (1844) et “L’Argus” (1848), mais aussi comme “Baes Kimpe” (de 1857 à 1859), “L’uylenspiegel” (1856), “Le rasoir” (de 1869 à 1884), “La bombe” (de 1878 à 1884), “La Patrouille” (de 1884 à 1891), “Le Gourdin” (de 1885 à 1887), “La Trique” en 1905. A l’inverse, on trouve des titres satiriques cléricaux tels que “Le Tirailleur” (de 1881 à 1891) et son successeur “Le Sifflet” (de 1904 à 1914).
    • Au 20ème siècle, d’autres titres paraissent tels que “Pourquoi pas ?” (de 1910 à 1989), “Pan” – inspiré du Canard Enchaîné français -, “Ubu-pan” créé en 1990, la revue satirique conservatrice néérlandaise “‘t Pallieterke” publiée depuis 1945, le bimensuel satirique “Le Poiscaille” créé en 2010, sans oublier le fameux site web satirique “NordPresse” qui parodie le tabloïd Sud Info.
  • En Italie :
    • Les premiers journaux satiriques italiens apparaissent au cours du 19ème siècle. “Il Pasquino” paraîtra de 1856 à 1930,  “La Rana” (publié de 1864 à 1900), “Lo Spirito Folleto” (créé en 1848), “L’Asino” (journal satirique engagé à gauche qui naît en 1892).
    • Au 20ème siècle, d’autres titres sont édités comme les 2 périodiques nommés Il Mulo nés en 1907 dont l’un disparaîtra l’année suivante et l’autre en 1925. On peut également citer “Il Becco Giallo” fondé en 1926 (magazine satirique antifasciste qui sera contraint à l’exil en 1926 et trouvera refuge en France, où il paraîtra jusqu’en 1931. En 1978 sera publié un magazine satirique qui connaîtra un grand succès : “Il Male”, qui disparaîtra en 1982 avant de réapparaître en 2011. On peut également citer “Il Vernacoliere”, créé en 1982 et toujours publié.
  • En Irlande :
    • Un fameux titre de presse satirique irlandaise est publié depuis 1983 : “The Phoenix”, journal d’investigation politique au ton satirique

En Afrique

La presse satirique ne se propagera en Afrique que bien plus tard, à la fin du XXème siècle. En effet, nombreux sont les régimes peu démocratiques voire autoritaires en Afrique, ce qui rend difficile la propagation de la presse satirique.

A noter qu’il existe depuis 2001 un bimensuel satirique panafricain, “Le Gri-Gri international”, originaire du Gabon (où sa publication est interdite) et édité à Paris.

  • Au Sénégal est publié l’un des tous premiers journaux satiriques africains : “Le Politicien” (de 1977 à 1987) qui deviendra “Le cafard libéré” depuis 1987.
  • Au Burkina Faso paraissent notamment le “Journal du jeudi”, fondé en août 1991 et “Le Marabout”, hébergé par le Journal du jeudi, qui ne sera publié qu’en 2001 et 2002.
  • En Guinée, en 1992, apparaît l’hebdomadaire “Le Lynx”, qui s’oppose au pouvoir.
  • Au Cameroun, “Le Popoli” est créé en 2003 en se basant sur l’ancien magazine satirique “Le Messager Popoli”. Ce journal satirique a la forme d’une bande dessinée.
  • Au Togo, “Le Kpakpa désenchanté” apparaît en 1991.
  • En Côte d’Ivoire, le journal satirique “Gbich” est édité depuis 1997.
  • En Algérie est apparu dans les années 1990, le journal satirique “El Menchar”.
  • En Tunisie, lors de la chute du régime de Zine el-Abidine Ben Ali, apparaît le journal hebdomadaire satirique “El Gattous”
  • Au Maroc, depuis 2007, est édité “Le Canard libéré”.
Catégories
Blog

La satire, des origines à nos jours

Définition

La satire consiste à l’origine un récit ou un discours qui vise à s’attaquer à quelque chose ou à quelqu’un en usant de moquerie. Au fil du temps, cette satire s’est développée via la presse (articles satiriques) dont notamment le dessin de presse (en usant du procédé de la caricature).

Caractéristiques littéraires de la satire

La satire vise à décrédibiliser quelqu’un ou quelque chose en diminuant, exagérant ou créant un déséquilibre flagrant. La satire peut prendre la forme de la caricature ou de la parodie notamment.

Pour définir ce qui est de la satire, voici quelques unes de ses caractéristiques littéraires :

  • La diminution de quelqu’un, de quelque chose, d’un événement, pour accroître son ridicule ;
  • ou l’exagération de quelqu’un, de quelque chose, d’un événement, pour accroître son ridicule. Dans le dessin de presse, c’est le procédé de la caricature ;
  • ou la juxtaposition de personnes, de choses, d’événements, d’importance inégale, ce qui décrédibilise l’ensemble à cause d’un déséquilibre flagrant ;
  • ou la parodie qui vise à imiter, en moquant plus ou moins subtilement, les techniques ou le style d’une personne, d’une chose, d’un lieu, en vue de le ridiculiser

Origines de la satire

Même si la satire s’est officiellement répandue dans la littérature latine, elle semblerait trouver son origine dans un iambe très virulent de Archiloque de Paros.

Outre la littérature latine, les légionnaires déclamaient des vers satiriques à destination de leur général.

D’un point de vue littéraire, on peut caractériser de satirique les “Sermones” d’Horace, et les “Satires” de Lucilius, Perse et Juvénal. Par extension, on peut également caractériser “Carmina” de Catulle et certaines Épigrammes de Martial comme étant d’inspiration satirique.

Plus généralement, les auteurs satiriques de l’Antiquité les plus connus sont Lucilius avec “Satires”, Horas  avec”Sermones”, Varron  avec “Satires Ménippées”, Perse, Sénèque avec ses multiples anecdotes piquantes et “L’Apocoloquintose du divin Claude” ou encore Juvénal qui condamne avec violence les principaux vices de la société à savoir la tyrannie, les perversités féminines, les superstitions, les privilèges, etc.

Evolution de la satire

La satire n’a cessé de se répandre à travers les temps.

  • Au Moyen-Age et à la Renaissance :
    • Roman de Renart
    • “Sermones” (ou “Satires”) de Sextus Amarcius Gallus Piosistratus
    • Dans la littérature byzantine : “Anathème sur les lettres” de Théodore Prodrome
    • Au XIVème siècle en Italie avec :
      • “Le Décaméron” de Boccace ;
      • “L’opulence sordide”, “Le banquet des grammairiens”, “Le sermon de Merdard” de Erasme ;
      • “Pantagruel” de François Rabelais ;
      • “Don Quichotte” de Cervantès ;
      • “Les voyages de Gulliver” de Jonathan Swift
    • En Angleterre en 1588-1589 avec la guerre de pamphlets lors de la Controverse de Marprelate dont “L’épître” et “L’épitome”
  • Dans le classicisme français avec :
    • “Les satires” de Nicolas Boileau (appelé aussi Boileau-Despréaux ou le législateur du Parnasse)
    • Jean de la Bruyère
    • Jean de la Fontaine
    • Molière
    • Voltaire
  • Durant le siècle des Lumières, en Allemagne, avec :
    • Liscow
    • Rabener
    • C. M. Wieland
    • F. Nicolai
    • G. C. Lichtenberg
  • Au XIXème siècle, avec la parution des premières nouvelles satiriques (comme “La mort du chien” d’Octave Mirbeau) et des premiers articles de presse satirique.
Catégories
Blog

Différences entre infaux humoristiques et désinformations ou infos complotistes

Lorsqu’on parle de sites d’infaux, on a tendance à mélanger les sites d’informations parodiques et satiriques et les véritables sites de désinformation tels que ceux qui colportent les théories du complot. Nous allons vous montrer les grandes différences entre ces 2 notions afin que la lutte ne porte pas contre les sites humoristiques (parodies et satires de l’actualité), mais bel et bien contre les sites de rumeurs, de désinformation et complotistes.

Sites d’infaux Sites de désinformation
Autres dénominations – Sites parodiques
– Sites satiriques		 – Sites de rumeurs
– Sites complotistes / conspirationnistes
– Sites de réinformation (utilisent un fait divers et le mettent en relief pour servir une théorie ou une idéologie généralement radicales)
– Sites d’alter-information (réécrivent l’histoire et les faits pour servir leurs théories ou idéologie généralement radicales)
 Objectifs – Divertir
– Faire réagir
– Faire réfléchir		 – Manipuler
Méthodes employées – Tout l’éventail de l’humour : satire, parodie, ironie, sarcasme, etc.
– Parodie des codes du journalisme		 – Déformation et arrangement de la Réalité
– Mensonge
– Théories sans fondements
– Techniques de manipulation
Tendances Humour ! – Racisme / Antisémitisme
– Occultisme
– Discrimination
– Prosélytisme
– Certains dérivent vers la fachosphère
Techniques pour convaincre Caricaturer l’actualité en parodiant les vrais médias  – S’autoconvainquent qu’ils ont toujours raison, que eux seuls ont la vérité
– Vous font croire qu’on vous ment, qu’on ne vous dit pas la vérité (principe sectaire)
– S’autoalimentent les uns les autres (= se monter la tête)
– Se centralisent sur un point en particulier, sans jamais considérer un fait dans son ensemble
– Ne s’attachent qu’aux avis qu’ils veulent défendre et en aucun cas aux avis contradictoires pourtant indispensables pour se forger une idée objective.
Fiabilité – Ne se prend pas au sérieux et le dit !
– Indique clairement l’aspect humoristique du site dans les mentions légales, le footer, la page “Contacts”, la page “A propos”, etc.		 Ne sont évidemment pas fiables, mais se le croient !
 Dangerosité  Aucun danger … si ce n’est que la diffusion virale de ces informations peut faire sursauter de prime abord !  Très dangereux : nombreux sont ceux qui  se retrouvent manipuler car ils prennent ces désinformations et complots pour des informations vraies !
 En savoir +  Blog Actubis  – Conspiracy Watch
– Hoaxbuster
Catégories
Blog

De l’humour satirique et parodique à la réalité !

Les informations des sites satiriques et parodiques ont pour but de faire rire, faire réagir et faire réfléchir. Mais parfois, les blagues (satires ou parodies) avancées par ces sites deviennent réalité ! Nous allons lister ici les articles satiriques et parodiques qui sont devenus réels.

Site d’infaux concerné – Date

+ article concerné

Infaux devenue vraie information

The Onion – 14/07/2015

“U.S. Soothes Upset Netanyahu With Shipment Of Ballistic Missiles”
(Pour apaiser Netanyahou en colère après l’accord sur le nucléaire iranien, Obama lui fait parvenir des missiles balistiques)

D’après le quotidien israélien Haaretz (vrai journal, fiable), après l’accord sur le nucléaire iranien, le président américain avait appelé son homologue israélien pour lui proposer de « démarrer des discussions » pour améliorer les capacités militaires d’Israël.

En savoir + : Article de Haaretz

 The Ulster Fry – 6/01/2015

“Crisp sandwich gets new lease of life in hip Belfast eatery”
(ouverture d’un bar à sandwichs aux chips)

 Suite à la publication de ce canular et à sa vaste diffusion sur les réseaux sociaux, Andrew McMenamin, le propriétaire de That Wee Cafe, a voulu transformer ponctuellement sa boutique en “Simply Crispy”.  Et le succès est au rendez-vous !

En savoir + : Article du Dailymail
Catégories
Blog

Différences entre site satirico-parodique, site de fausses infos et site de désinformation ?

Lorsqu’on surfe sur Internet, on retrouve de nombreuses dénominations pour des sites plus divers les uns que les autres. On entend ainsi parler de site d’infaux, de site satirique et/ou parodique, de site de fausses informations et de site de désinformation.

Définissons ce que recouvre chacun de ces types de sites.

La notion de sites d’infaux est une notion relativement floue, même si elle recouvre, généralement, la notion de sites parodiques et/ou satiriques. Néanmoins, certains classent les sites de fausses informations et/ou les sites de désinformation dans cette catégorie.

Aussi, nous utiliserons ici l’appellation de “sites d’infaux”, comme recouvrant ces différents types de sites.

Typologie des sites d’infaux

Type de site

Objectifs

Ton utilisé

Exemples
 Site parodique et/ou satirique
  • Dénoncer et/ou
  • Faire réfléchir et/ou
  • Faire réagir et/ou
  • Faire rire
  Humour / Non sérieux

Tout en reprenant les codes du journalisme
 Site de fausses informations à but humoristique
  •  Faire rire
  Humour / Non sérieux
 Site de buzz ou Clickbaits
  •  Faire le buzz (= générer du clic)
  • Gagner de l’argent
  Articles buzz : faux “Scoops”, titres chocs, informations virales, etc.

Méthode utilisée par ces sites : une diffusion virale des informations (exploitant les réseaux sociaux) pour générer un max. de clic pour gagner un max. d’argent …
 Site de désinformation
  •  Manipuler
  Un pseudo sérieux et un discours pseudo-expert : fausses informations et/ou des informations manipulées
  •  Sites sur les complots
  • Sites de sectes et assimilés
  • Sites extrêmistes pro ou anti (Ex : certains sites anti-IVG)
  • Etc.

Tout cela est-il légal ?

La liberté d’expression est un droit inaliénable qui permet à quiconque de diffuser n’importe quelle information, y compris de fausses informations.

Toutefois, la loi limite la diffusion de ces informations. Par exemple il est interdit de diffuser des informations si elles portent atteinte à une personne (physique ou morale), si elles peuvent causer des troubles à l’ordre public, s’il s’agit de canulars causant un préjudice quelconque, si les forces de sécurité sont amenées à intervenir, s’il s’agit de négationnisme ou de discrimination, etc. (Liste loin d’être exhaustive !). En résumé, il faut respecter la loi en vigueur.

Notamment, on peut citer la loi sur la liberté de la presse de 1881, dans son article 27, condamne la diffusion de fausses informations, « lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler ».

Le droit à la satire et à la parodie est notamment un droit découlant du droit à la liberté d’expression et du droit de la presse. Néanmoins la frontière entre parodie/satire et diffamation est parfois très étroite (cf les plaintes à l’encontre de certains sites satiriques).

Comment se protéger ?

  • Identifiez l’auteur (page “Contact”, “A propos”, “Qui sommes-nous”, “FAQ”, etc.) Et s’il vous est impossible d’identifier précisément l’auteur, négligez l’information, c’est que le site ne s’assume pas (tout site professionnel doit permettre d’identifier l’auteur et l’objectif du site).
    Une fois que vous aurez identifier l’auteur, renseignez-vous bien sur qui il est (est-il reconnu comme fiable ?, est-il pertinent pour parler de ce sujet ?, est-il objectif ou subjectif ?, est-il neutre ou engagé ?, quelles sont les critiques à son encontre ?, etc.) et surtout, quel est son objectif (divertir, informer, convaincre, manipuler ?) ; etc.
  • Dans tous les cas, vérifiez toujours l’information ;
  • Tournez-vous de préférence vers des sites, médias et experts populaires, reconnus fiables !

Quelques sites utiles pour séparer le vrai du faux :

  • « Hoaxbuster », “Hoaxkiller“, “Hoax-Net” : vérification des rumeurs sur Internet
  • La rubrique « Décodeurs » du journal « Le Monde » : vérification des informations diffusées dans les médias
  • La rubrique « Inspecteur Viral » du journal en ligne « Metro » : vérification des informations diffusées sur les réseaux sociaux et Internet en général
  • Le « Guide de Vérification » (Verification Handbook) : méthodes pour vérifier l’information sur Internet.
  • On te manipule : site gouvernemental te montrant comment on te manipule et comment te protéger face à ces rumeurs et manipulations.
Catégories
Blog

Sites d’infaux : des intérêts humoristiques … réflexifs et pédagogiques !

Pourquoi créer un site d’infaux ? Cette question a été maintes et maintes fois posée, que ce soit directement (mails d’internautes et discussions privées) ou indirectement (remarques sur des sites extérieurs, messages sur des forums de discussion, etc.).

Nous allons tenter de vous répondre le plus précisément possible sur l’origine et les objectifs de notre site.

1) Ne pas mélanger site d’information satirique/parodique et site de désinformation

Actubis consiste en un ensemble de 2 sites d’informations satiriques et parodiques où clairement, tout est inventé pour répondre à un but humoristique … mais également réflexif et pédagogique comme je l’expliquerai juste après.

Il faut bien comprendre que la vocation d’Actubis n’est nullement d’être un site de désinformation (publier volontairement des fausses informations à dessein de désinformer), mais bien un site satirique/parodique qui a pour but de se moquer de l’actualité … mais également de faire réfléchir.

Ainsi, Actubis n’est pas un site poubelle, c’est-à-dire un site qui ne sert à rien et qui serait là juste comme ça.

Actubis a réellement vocation à faire réagir et surtout à faire réfléchir !

2) Actubis, s’engage à une neutralité la plus totale

Actubis est totalement neutre dans le traitement global de l’actualité : nous sommes totalement indépendants et ne privilégions aucun parti politique ni aucune opinion. Notre objectif n’est ni de convaincre ni de mettre en avant telle ou telle théorie, ni même d’influencer : nous réagissons seulement de manière la plus objective possible sur des sujets qui nous inspirent pour être détournés.

3) Les sites d’information satirique/parodique : pourquoi ?

3.1) Un intérêt humoristique

press-1015988_960_720La satire et la parodie sont deux formes d’humour bien particulières. Leur objectif commun consiste à se moquer de l’actualité en la tournant en dérision. Actubis utilise différentes formes d’humour pour se moquer de l’actualité et toucher un public vaste.

Tous les sujets ne feront certainement pas rire tout le monde : chacun à son humour et Actubis essaie de toucher toutes les sensibilités humoristiques. Ainsi, il n’est pas surprenant que vous trouviez des articles humoristiques un peu lourds, d’autres un peu plus fin, certains avec des jeux de mots, certains avec différents degrés de lecture, etc.

Et si certains sont choqués … rappelons que c’est l’objet de la satire ; même si Actubis ne veut pas s’arrêter à choquer, mais bien pousser le lecteur à aller plus loin pour réfléchir.

3.2) Un intérêt réflexif et sociologique

Aujourd’hui, ce n’est pas accéder à l’information qui pose problème, mais accéder à l’information fiable et valide. Aussi, en publiant volontairement de fausses informations, nous invitons évidemment dans un premier temps à faire rire et/ou réagir, mais aussi dans un second temps à faire en sorte que le lecteur s’interroge sur la fiabilité et la validité de l’information.

A la lecture des commentaires sur les articles Actubis qui ont été publiés sur notre site ou sur des sites annexes (blogs, forums de discussion, sites perso, etc.), on distingue immédiatement plusieurs profils d’internautes :

  • Les crédules (ou naïfs) : ils prennent l’information pour argent comptant sans chercher à savoir qui a publié l’info ;
  • Les hésitants : ils ne sont pas certains que ce que leur dit l’internaute qui a posté l’information est vrai, alors ils demandent la source et vont la consulter … Mais s’arrêtent là en ne cherchant pas qu’est-ce qu’Actubis (ils pensent, juste au regarde de la page d’accueil, que c’est un véritable site d’information !)
  • Les méfiants : l’information satirique/parodique consiste généralement en une information caricaturée, trop énorme pour être vraie. Alors les méfiants vont chercher l’information ailleurs : ils vont recouper l’information et s’assurer de leur fiabilité. BRAVO A EUX, ils ont tout compris ! Grâce à cette démarche, non seulement ils ne se font pas berner par les sites d’infaux (ce qui n’est pas bien méchant en soi, puisque cela n’a aucune conséquence), mais ils ont moins de risques de se faire manipuler, d’être victimes d’arnaques ou d’autres mésaventures sur Internet.
  • Les paranoïaques : là, on se trouve dans l’excès inverse. Ces personnes voient des complots, des intentions perverses, un coup des extra-terrestres et que sais-je d’autres encore. Eux sont vigilants, ce qui est un atout. Mais ils le sont tellement qu’ils doutent de tout, ne croient plus personne … Bref, ils vivent dans un univers paranoïaque peuplé de mauvaises intentions où tout le monde ment … Brrrrrr !!!

L’autre intérêt réflexif s’axe sur les médias. Il permet de s’interroger sur les codes du journalisme à l’heure d’Internet. En effet, on constate que les médias traditionnels tendent de plus en plus vers des titres incitatifs (ou titres buzz, qui incitent le lecteur à cliquer pour lire l’article). Aussi, les sites satiriques et parodiques comme Actubis reprennent cette habitude des titres buzz en les truffant de mots-clés qui sont liés à l’actualité. C’est une façon de faire un pied-de-nez aux médias traditionnels qui ont pour vocation première d’informer et non de générer du clic ; Bien évidemment, cette critique est à relativiser puisque le schéma économique des médias nécessite qu’ils génèrent des clics et du trafic pour vivre. D’où la problématique : où les médias doivent-ils placer le curseur entre générer du lectorat et informer … Mais là, c’est un autre débat.

Cet intérêt réflexif sur les médias porte également sur le travail des journalistes. En effet, les journalistes sont des spécialistes de l’information. Ce sont eux les experts par excellence qui doivent vérifier que l’information est fiable. Or, bon nombre de journalistes se laissent piéger par des sites d’infaux, comme vous pouvez le voir ici ! Il n’est donc pas étonnant que bon nombre d’internautes, qui eux ne sont pas spécialistes de l’information, tombent dans le panneau !

3.3) Un intérêt pédagogique

Outre l’intérêt humoristique et les intérêts réflexif et sociologique, Actubis veut également consister en un outil (via les articles mis en ligne) et en un guide (via les messages de ce blog notamment) pour former les Internautes à apprendre à vérifier l’information et à ne pas se laisser piéger par la moindre information qu’ils trouvent.

C’est tout l’intérêt que les pages de cette partie “Blog” d’Actubis :

  • faire prendre conscience des fausses informations qui pullulent sur Internet (dont de nombreuses à dessein d’arnaquer ou de manipuler)
  • apprendre à douter : l’information est-elle vraie ?
  • apprendre à analyser l’information : qui publie l’information ? quel est le but de la personne qui publie ? est-ce un média reconnu ? est-ce un média engagé ? l’information est-elle neutre ? l’information est-elle complète, Etc.
  • apprendre à décrypter l’information : comment l’information est-elle construite, quels sont les éléments clés constitutifs de l’information et comment vérifier les différents éléments, etc.
  • apprendre à ne pas colporter une fausse information : l’un des grands maux d’Internet est de propager en un temps record des fausses informations. Alors avant de diffuser quoique ce soit, soyez responsable et vérifiez ce que vous publiez !

3.4) Conseils pour s’assurer de la fiabilité d’une information

Pour ne pas vous laisser piéger par de fausses informations, suivez ces quelques conseils.

4) Indices pour détecter un bon site d’infaux

Comme nous l’avons vu, un bon site d’infaux présente une triple vocation : faire rire, faire réfléchir et rendre plus vigilent … le tout dans une perspective totalement neutre et désintéressée, ce qui est loin d’être le cas pour de nombreux sites d’infaux. Ainsi, nous vous communiquons quelques éléments qui vous aideront à déterminer quels sont les bons sites d’infaux.

Un bon site satirique/parodique :

  •  indique obligatoirement et sans ambiguïté que toutes les informations sont fausses et diffusées dans un but humoristique (regardez le pied de page, la page “contact”, la page “à propos” ou la page “mentions légales”).
  • traite l’actualité de façon neutre (on a bien dit l’actualité, pas forcément l’article puisque celui-ci bien souvent dénonce, critique, etc.) ;cela signifie que les articles, dans leur globalité, ne doivent pas charger un parti politique et en privilégier un autre, ne doivent pas prendre parti pour une idée / idéologie, ne doivent pas faire de prosélytisme, etc
  • a une vocation humoristique et réflexive : le but n’est pas seulement de faire rire ou choquer, mais également de faire réfléchir, réagir. D’ailleurs, certains articles publiés sur ces sites d’infaux peuvent paraître visionnaires …

5) Quand l’info rattrape l’infaux !

Aujourd’hui, il n’est pas rare de trouver des informations insolites … Tellement insolites que les internautes méfiants ne croient pas en sa fiabilité et le considèrent comme un article satirique ou parodique. Or, la réalité est parfois stupide …

C’est aussi ça les sites d’infaux, faire prendre conscience que dans nos sociétés, la stupidité qui est fiction devient parfois (de plus en plus souvent) réalité …

Vous avez donc bien compris que les sites parodiques et satiriques avaient un intérêt réel, un tant soit peu qu’ils sont gérés avec la même philosophie que la nôtre.

 

Catégories
Blog

Sites d’infaux satiriques : des personnalités et médias piégés !

Nous allons lister ici les principales personnalités et les principaux médias qui se sont fait piéger par des articles parus sur des sites d’infaux.

(Liste mise à jour fréquemment)

Personnalités ou médias piégés

Date

Site d’infaux piégeur

+ “article concerné”
Pascal Praud (CNews)  10/03/2020 Science Info

“La fellation est moins contagieuse qu’une poignée de main“
Jean-Michel Aulas  02/01/2018 L’équipe à Estelle
(compte parodique sur Twitter)
“Aulas : ‘Le PSG et le Monaco des années 2000 jouaient mieux moi je trouve !'”
Jeremy Cortes (Infosport+)  16 septembre 2017 Football France
“Le petit frère de Malcom, Douwi, signe aussi à Bordeaux“
 Equipe Casting de Secret Story (TF1)  25 août 2017 Le Gorafi
“Il se fait cryogéniser dans l’espoir de voir un jour un président de la République de gauche“
 Michel Onfray
(Dans son livre “Décadence”)		  28 juillet 2017 World News Daily Report
“USA Viking ship discovered near Mississipi river“
 JDD – Journal du Dimanche  9 juillet 2017 Football France
“Après l’avoir vu jouer, Pamela Anderson quitte Adil Rami.”
 Areva France
(via Twitter @AREVAfr)		  17 mai 2017 Actubis
“Poêle à énergie nucléaire à domicile : la nouvelle solution de chauffage économique“
 El Hayat  13 février 2017 Le Gorafi
“Marine Le Pen propose d’entourer la France d’un mur payé par l’Algérie“
Christophe Girard
et Anne Hidalgo		  15 juin 2016 Le Journal de Mourreal (Canada)
“Tuerie à Orlando : Trudeau et Mulcair s’unissent contre l’homophobie“
Ariane Limozin (RMC Radio) 11 avril 2016 Actubis.com & Le Daily Beret
“Le préservatif connecté qui vous dit quoi faire”
“Le préservatif connecté arrive en France“
 Esther Benbassa  10 décembre 2015 Le Gorafi
“Marion Maréchal Le Pen : « Je n’ai rien contre l’avortement s’il concerne des musulmans »“
 Gilbert Collard  31 octobre 2015 Tomimag
“Nancy : François Hollande s’est invité chez Lucette, 69 ans. « Il n’a pas tiré la chasse d’eau dans les toilettes »”
Pascal Vrebos  6 septembre 2015 El Manchar (Algérie)
“L’Émir du Qatar à propos de l’accueil des réfugiés syriens : « nous avons assez d’esclaves comme ça »”
 Comité de soutien de Marine Le Pen  27 juin 2015 El Manchar (Algérie)
Fusillades à Paris: L’Algérie déconseille à ses ressortissants de se rendre en France
 Nombreux médias du Maghreb dont El Youm et MBC 18 juin 2015 El Manchar (Algérie)
Said Saadi appelle le ministère des affaires religieuses à réduire la durée du ramadan à 13 jours
 Jack Warner 31 mai 2015 The Onion (Etats-Unis)
“FIFA Frantically Announces 2015 Summer World Cup In United States”
 AbidjanTV.net 1er février 2015 Lerpesse (Tunisie)
“Il découvre que la Tunisie appartient au continent africain et se jette du 5e étage”
 SudPresse 20 septembre 2014  Le Gorafi
“Des sans-abris viennent en aide spontanément aux malheureux qui ont passé la nuit dehors pour acheter l’iPhone 6”
 Christine Boutin 3 février 2014  Le Gorafi (via Twitter)
“Le gouvernement refuse de parler de “recul” mais de “stratégie provisoire d’avancement à potentialité différée””
 ANSA (Agence de Presse Italienne) + de nombreux autres médias dont Corriere della Sera 24 septembre 2013 Le Gorafi
Sondage : 89% des hommes pensent que le clitoris est un modèle de Toyota
 Journaliste de Stratégies 10 avril 2013  Le Gorafi
“Jérôme Cahuzac « écœuré » par les mensonges à répétition du grand rabbin Gilles Bernheim”
 Jennifer Oravet, reporter sur WSFA 12,  chaîne d’info locale de l’état d’Alabama 8 février 2013 The Onion (Etats-Unis)
“PR Firm Advises U.S. To Cut Ties With Alabama”
Journal “People’s Daily Online”
(Média officiel du gouvernement Chinois)		 27 novembre 2012 The Onion (Etats-Unis)
“Kim Jong-Un Named The Onion‘s Sexiest Man Alive For 2012″
FARS News Agency
(agence de presse Iranienne)		 28 septembre 2012 The Onion (Etats-Unis)
“Gallup Poll: Rural Whites Prefer Ahmadinejad To Obama”
Sudinfo.be 27 septembre 2012 Le Gorafi
“Caramail: Un bug rend publiques les conversations sur le tchat datant d’il y a douze ans”
Yahoo! Quebec 24 juillet 2012 Le Gorafi
“De la chirurgie esthétique contre le regard triste des Bassets”
 Bruce Toussaint (Canal+) et de nombreux autres médias du monde entier  18 février 2010 Times.ro
“Adevarul despre scutul antiracheta si trimiterea de trupe in Tahiti”
Le Manab Zamin, et le New Nation
(2 journaux du Bangladesh)		  5 septembre 2009 The Onion (Etats-Unis)
“Conspiracy Theorist Convinces Neil Armstrong Moon Landing Was Faked”

Si vous connaissez d’autres articles satiriques qui ont piégé des personnalités ou médias, n’hésitez pas à nous le faire savoir en commentaire en indiquant la(les)  preuve(s)  😉