Catégories
Blog

Glossaire Infaux / Désinfo

Ce lexique info-documentaire de l’infaux / désinformation / malinformation est un glossaire des principaux termes liés au vaste domaine des fake news. Il est plus généraliste que notre glossaire spécifique des différents types de fausses informations / fake news.

Astroturfing : Technique de propagande consistant à répandre de faux avis, commentaires ou témoignages de manière massive et souvent virale. L’astroturfing peut servir aussi bien à une propagande positive (vanter les mérites de quelqu’un/quelque chose) qu’à une propagande négative (cf. bashing).

Bashing : Dénigrement systématique des adversaires.

Biais de confirmation : Phénomène cognitif qui consiste à chercher à confirmer sa pensée initiale et/ou à croire davantage aux informations qui vont dans le sens de nos croyances.

Bidonnage : Terme médiatique définissant une information (article, reportage, enquête) totalement fausse, montée de toute pièce.

Bulle de filtres (ou Bulle de filtrage) : Concept développé par Eli Paliser critiquant le filtrage de l’information que nous recevons. L’information reçue serait biaisée à cause d’une part des algorithmes de personnalisation des moteurs de recherche et réseaux sociaux, et d’autre part de l’état d’isolement intellectuel et culturel dans lequel on se trouve.

Bullshit : Anglicisme désignant des propos fallacieux n’ayant pour seul but que de parvenir à imposer ses idées, à parvenir à une conclusion attendue.

Buzz : Information de faible intérêt (voire d’intérêt nul) dont le seul but est d’être partagée, commentée, likée. Il peut servir des intérêts positifs financiers (contenu putaclic) ou promotionnels (faire parler d’une personne, d’un produit, etc.) aussi bien que des intérêts négatifs dans le but de dénigrer quelqu’un ou quelque chose (bad buzz).

Canular (hoax (en)) : Un canular est une tromperie volontaire destinée à jouer avec la crédulité des gens, mais dont l’objectif reste de faire rire et/ou réagir. Il a pour but d’être dévoilé.

Complotisme (syn. conspirationnisme, théorie du complot) : Croyance qu’un ou plusieurs groupes de personnes agirait secrètement pour détenir ou conserver une forme absolue de pouvoir, n’hésitant pas à manipuler les faits… et à manipuler les gens par la tromperie, le mensonge. Dans ces théories, les politiques et les médias notamment sont perçus comme des ennemis qui contribueraient à cette vaste machination.

Débusquage (debunk (en)) : Consiste à démontrer, avec des preuves irréfutables, qu’une déclaration, un discours, une théorie, est fausse ou trompeuse. Le débusquage va plus loin que le fact-checking qui se contente de vérifier des faits.

Désinformation : Ensemble de techniques de communication visant à tromper volontairement des personnes ou l’opinion publique. Cette tromperie a pour but de protéger des intérêts ou d’influencer l’opinion publique.

Deep Fake (hypertrucage (fr)) : Technique de synthèse d’images qui permet de simuler des mouvements faciaux et de les transposer sur une personne-cible grâce à l’intelligence artificielle. Cette manipulation vidéo permet de créer des infox et des canulars malveillants (ex : faux discours d’un homme politique).

Economie de l’attention (syn. Temps de cerveau disponible) : Principe qui consiste à attirer l’attention d’un public hyper-sollicité, submergé de propositions, souvent gratuites, plus attrayantes les unes que les autres.

Effet boomerang (syn. Backfire effect) : Fait de rejeter systématiquement des preuves en contradiction avec ses croyances et/ou de se refermer sur sa croyance initiale malgré les preuves contraires (cf. théorie du complot).

EMI (Education aux Médias et à l’Information) : L’éducation aux médias et à l’information a pour but de développer des connaissances, compétences et attitudes permettant d’utiliser avec discernement les médias de manière critique, responsable et créative tant dans la vie quotidienne que professionnelle.

Fachosphère : Groupes d’extrême-droite antisémites, islamophobes, traditionnalistes ou complotistes qui diffusent des théories extrémistes et radicales tout en prônant la réinformation face aux médias traditionnels qui, selon eux, ne diraient pas la vérité.

Fact-Checking (vérification de faits (fr)) : Technique de vérification des faits et affirmations de personnes et sites web. Le fact-checking consiste à détecter et dénoncer les fake-news.

Faits alternatifs : Théorie qui stipule qu’on peut être en désaccord avec des faits concrets et que les faits ne sont pas forcément la Vérité. Il ne s’agit pas d’un mensonge mais d’une autre vision des faits.

Fake news (fausse nouvelle (fr)) : Une fake news est une information totalement fausse, destinée à manipuler ou déstabiliser. La traduction la plus proche serait “désinformation”. On distingue la fake news de propagande, la fake news complotiste et la fake news d’opinion. (Pour + de détails, consultez notre article « Différents types de fausses informations« ).

Fermes à clics : A l’origine, il s’agit d’un ensemble de personnes payées pour générer des clics « naturels » sur des publicités. Depuis, les fermes à clics consistent à créer de faux profils de followers, de faux likes, de faux commentaires, etc. dans le but d’accroître la notoriété d’une personne.

Infobésité : Mot-valise contraction de information et obésité qui désigne la masse d’information à laquelle nous sommes perpétuellement soumis. Cette surinformation, dont énormément de mauvaise qualité, complexifie son traitement.

Infomédiaire : Mot-valise contraction de information et intermédiaire qui désigne les acteurs (moteurs de recherche, agrégateurs, réseaux sociaux, etc.) qui jouent le rôle d’intermédiaire entre l’information et les utilisateurs. Ils sont critiqués en raison des bulles de filtres qu’ils créent (réception biaisée de l’information).

Infotainment (infodivertissement (fr)) : Mot-valise qui désigne un média mêlant information et divertissement. L’avantage est son côté attrayant mais l’inconvénient est l’appauvrissement de l’information. L’infotainment est très utilisé dans l’économie de l’attention.

Infox : Terme officiellement reconnu en remplacement de l’anglicisme fake news. Toutefois, ce mot-valise contraction de information et intox, est plus restrictif puisqu’il désigne exclusivement les informations volontairement fausses et trompeuses.

Junk news : Fausses informations usant d’un véritable procédé de manipulation de l’opinion. Elles ont pour objectif la propagande et la diffusion de contenus politiques extrémistes, ultra-partisans et/ou conspirationnistes.

Malinformation (syn. mésinformation) : Information de mauvaise qualité

Malscience (syn. alterscience, junk science, fake science, anti-science, zapping scientifique) : Information scientifique de mauvaise qualité voire totalement biaisée à des fins de tromperie et de manipulation de l’opinion publique avec des sciences dites alternatives.

Piège à clic (syn. clickbaits, putaclic) : Contenu racoleur, très souvent avec des titres ultra incitatifs, dont le seul but est de générer du clic, dans un intérêt financier.

Post-vérité : Situation dans laquelle la réalité des faits et la véracité des propos sont secondaires, la priorité étant donnée aux émotions et aux opinions.

Propagande : Propagation intensive d’une opinion, d’une doctrine, d’une idée à l’aide d’un ensemble de techniques de persuasion voire de manipulation. Le but est d’influencer voire endoctriner un public-cible.

Registres comiques (satire, parodie, ironie, humour) : Les sites satiriques et parodiques sont des sites qui publient de fausses informations en usant du registre comique. Leur but est de faire rire et/ou réagir, à l’instar de la caricature.

Réinformation : Théorie très populaire dans les milieux d’extrême droite notamment, qui part du principe que les médias traditionnels (qu’ils qualifient de merdias) ne disent pas la vérité. Les sites de réinformation se veulent une alternative aux médias traditionnels, dans le but de propager les idées d’extrême droite.

Rumeur : Information non vérifiée qui ne s’appuie sur aucun élément concret et avéré, voire qui s’appuie sur des sources non fiables.

Trolls : Les trolls sont des internautes intervenant sur Internet dans le seul but de lancer des polémiques virulentes et provocatrices. Le débat est très peu argumenté.

Zététique : « Art du doute ». Refus de toute affirmation dogmatique.

Catégories
Blog

Les différentes formes de fausses infos / fake news

Une fausse info ou fausse nouvelle peut recouvrir de nombreuses acceptions différentes. Entre l’humour pur, la critique par la satire ou la parodie, le dénigrement et la manipulation, il est souvent difficile de comprendre ce qu’est une fake news. Nous allons vous aider à y voir plus clair.

1) Définition de fausse information ou fausse actualité

La fausse information, fausse actualité ou fausse nouvelle peut être appelée de manière générale intox, infox ou infaux et peut parfois également être appelée de manière plus précise fake news (fausse nouvelle), hoax (canular), rumeur, parodie, satire, etc.

De manière générale, quelle que soit l’acception donnée à la fausse information, une fausse nouvelle est volontairement créée par un individu ou un groupe d’individus identifiable(s) ou non, dans un but humoristique, commercial, idéologique ou manipulatoire.

La fausse information peut s’appuyer sur des événements vrais qui ont été détournés (caricature, parodie, satire, etc.) voire manipulés (vision parcellaire ou tronquée (décontextualisation), réinterprétation (sites dits de « réinformation »), etc.) comme elle peut être totalement inventée.

Dans tous les cas, une fausse information vise à tromper en copiant les codes d’une vraie information (écriture journalistique, QQQOCP, pyramide inversée, phrases d’accroche, titres incitatifs ou informatifs, phrases de relance, illustrations légendées, citation de sources plus ou moins fiables, etc.).

La fausse information semble vraie.

2) Les différentes formes des fausses informations

Les fausses informations peuvent être distingués selon leurs objectifs. Voici un tableau récapitulatif des différents types de fausses informations et de leur dangerosité.Bien que nous ayons essayé d’opérer une distinction nette entre ces différents types de fausses informations, il est à noter que les frontières sont très ténues.

Types de fausses informations Objectifs Définition Dangerosité
Fake News ou désinformation  MANIPULATION Une fake news est une information totalement fausse, destinée à manipuler ou déstabiliser. La traduction la plus juste serait « désinformation ».
Les Fake News créent (ou renforcent) la rumeur, dans la perspective de faire réagir et agir les personnes qui les lisent.
Elle vise plus particulièrement les personnalités et le monde politique.
ÉLEVÉE
▷ Fake News de propagande ENDOCTRINEMENT La fake news de propagande provient d’une autorité quelconque (Etat, lobby, religion, etc.).
Elle vise à endoctriner, à imposer une fausse vérité émanant de cette autorité.
ÉLEVÉE
▷ Fake News complotiste DÉSTABILISATION La fake news complotiste provient de personnes, groupes ou organismes qui se disent de « contre-pouvoir ».
Elle vise à faire croire que certaines autorités établies (gouvernements, multinationales, etc.) mentent volontairement sur des sujets graves, cachent de terribles secrets, fomentent de terribles projets, etc.
ÉLEVÉE
▷ Fake News d’opinion IMPOSER UNE IDEE La fake news d’opinion est une fausse information volontairement créée afin d’appuyer l’avis d’une personne ou d’un groupe de personnes. Il s’agit d’avancer des arguments fallacieux (s’appuyant souvent sur de fausses informations, de faux experts, etc.) destinés à imposer une idée. MOYENNE à ÉLEVÉE
Rumeur COMMERCIAL
OU DÉNIGREMENT
Les rumeurs consistent en de fausses informations concernant une personne ou un groupe de personnes, un événement ou un ensemble d’événements, etc. Il s’agit d’informations non vérifiées qui ne s’appuient sur aucun élément concret et avéré, voire qui s’appuient sur des sources non fiables. La rumeur peut aller jusqu’à du dénigrement (attaque de la réputation de quelqu’un), de la diffamation (allégation qui porte atteinte à l’honneur et à la considération d’une personne) ou de la calomnie (dénaturer sciemment quelque chose par de fausses interprétations).
Parmi les rumeurs, on retrouve certaines infos people (on se rapproche alors du buzz) et les légendes urbaines (rumeurs tenaces qui traversent les générations).
 MOYENNE
Buzz COMMERCIAL A l’instar des journaux people, les sites de buzz ou infos-scandales ont pour seul but de générer du trafic pour générer des revenus publicitaires (la « monétisation de clics »). Ils usent de titres incitatifs et truffent leurs textes de mots-clés stratégiques afin d’attirer les internautes.
Sa dangerosité relève quelque peu du contenu (qui alimente les rumeurs) mais surtout de son caractère viral (diffusion massive sur les réseaux sociaux).
FAIBLE à MOYENNE
(Propagation virale développant la rumeur)
 Canulars/Hoax  (S’)AMUSER Les canulars (en anglais « Hoax »), sont des fausses informations dont le but est de tromper ou de faire réagir. Cette farce vise à jouer avec la crédulité de ses destinataires. Les canulars ont une vocation généralement humoristique, même si certains canulars peuvent tendre vers la rumeur.
Les « Poissons d’Avril » sont des canulars.
FAIBLE
(Risque de transformation en  rumeur)
Satire FAIRE RÉAGIR La satire consiste en une fausse information humoristique qui se définit comme une critique moqueuse de son sujet (personnes, organisations, Etats, etc.). Elle a pour but de faire réagir en usant d’une provocation plus ou moins intense. NULLE
 Parodie  DIVERTIR La parodie consiste en une fausse information humoristique qui utilise le cadre, les personnages, le style et le fonctionnement d’une œuvre ou d’une institution pour s’en moquer. Elle a pour but de divertir. NULLE

Il convient de bien savoir ce dont on parle quand on aborde la notion de fake news. En effet, l’intention est essentielle à considérer lorsqu’on aborde cette notion. Cette intention peut être purement humoristique (blague, parodie, satire, canular, etc.), commerciale (buzz, rumeurs, etc.) ou peut viser à manipuler pour porter préjudice (fake news).
Ainsi, si certains jouent de la liberté d’expression pour diffuser de fausses informations, il convient de bien distinguer le bon grain de l’ivraie, c’est-à-dire la fausse information humoristique de la fausse information manipulatoire.
Une opinion ne s’impose pas. Elle doit se construire en toute connaissance de cause, c’est-à-dire avec une dissonance cognitive qui s’alimente d’informations multiples, provenant de sources divergentes fiables et véritables, où l’on distingue clairement l’objectif du subjectif.

Catégories
Blog

Différences entre infaux humoristiques et désinformations ou infos complotistes

Lorsqu’on parle de sites d’infaux, on a tendance à mélanger les sites d’informations parodiques et satiriques et les véritables sites de désinformation tels que ceux qui colportent les théories du complot. Nous allons vous montrer les grandes différences entre ces 2 notions afin que la lutte ne porte pas contre les sites humoristiques (parodies et satires de l’actualité), mais bel et bien contre les sites de rumeurs, de désinformation et complotistes.

Sites d’infaux Sites de désinformation
Autres dénominations – Sites parodiques
– Sites satiriques
– Sites de rumeurs
– Sites complotistes / conspirationnistes
– Sites de réinformation (utilisent un fait divers et le mettent en relief pour servir une théorie ou une idéologie généralement radicales)
– Sites d’alter-information (réécrivent l’histoire et les faits pour servir leurs théories ou idéologie généralement radicales)
 Objectifs – Divertir
– Faire réagir
– Faire réfléchir
– Manipuler
Méthodes employées – Tout l’éventail de l’humour : satire, parodie, ironie, sarcasme, etc.
– Parodie des codes du journalisme
– Déformation et arrangement de la Réalité
– Mensonge
– Théories sans fondements
– Techniques de manipulation
Tendances Humour ! – Racisme / Antisémitisme
– Occultisme
– Discrimination
– Prosélytisme
– Certains dérivent vers la fachosphère
Techniques pour convaincre Caricaturer l’actualité en parodiant les vrais médias  – S’autoconvainquent qu’ils ont toujours raison, que eux seuls ont la vérité
– Vous font croire qu’on vous ment, qu’on ne vous dit pas la vérité (principe sectaire)
– S’autoalimentent les uns les autres (= se monter la tête)
– Se centralisent sur un point en particulier, sans jamais considérer un fait dans son ensemble
– Ne s’attachent qu’aux avis qu’ils veulent défendre et en aucun cas aux avis contradictoires pourtant indispensables pour se forger une idée objective.
Fiabilité – Ne se prend pas au sérieux et le dit !
– Indique clairement l’aspect humoristique du site dans les mentions légales, le footer, la page « Contacts », la page « A propos », etc.
Ne sont évidemment pas fiables, mais se le croient !
 Dangerosité  Aucun danger … si ce n’est que la diffusion virale de ces informations peut faire sursauter de prime abord !  Très dangereux : nombreux sont ceux qui  se retrouvent manipuler car ils prennent ces désinformations et complots pour des informations vraies !
 En savoir +  Blog Actubis  – Conspiracy Watch
Hoaxbuster
Catégories
Blog

Les sites d’infaux / infos parodiques et satiriques

Dernière MAJ : 04/2020

Voici une liste des principaux sites d’infaux / infox / infos parodiques et satiriques. Pour chaque site d’info satirique parodique, vous trouverez une présentation succincte (car comme dit ma femme : « Avec toi, plus c’est long moins c’est bon »). Ces sites parodiques et satiriques sont classés par genres et par ordre alphabétique (ça veut dire de A à Z). La liste n’est pas exhaustive (ce mot très difficile qu’on utilise pour se la péter signifie que la liste n’est pas complète. Mais 3 syllabes avec un x et un h … putain qu’ça fait intellectuel !).

Sites d’infos parodiques et satiriques généralistes

Actubis : C’est un site d’informations satiriques et parodiques auquel chacun peut contribuer. Les infos parodiques et satiriques de ce site sont classées en plusieurs catégories pour que chacun puisse lire l’infaux dans le domaine qui lui plaît le plus !

Buzz Beed : Site à vocation parodique (dans la mesure du possible)

Complots Faciles : Complots faciles pour briller en société. Guide de conspirationnisme pour les nuls

Connard enchaîné (Le) : Parodie de l’actualité politique, économique et sociétale

De Source Sûre : L’actualité vérifiée ou presque

Extrabsurde (L’) : Pure player d »infos irrationnelles à portée de clics

Franche Info : Toute l’info, mais en faux.

Gorafi (Le) : C’est le site français référence en matière d’informations parodiques et satiriques. En effet, ce site est riche de plusieurs milliers d’articles parodiques et satiriques tous plus drôles les uns que les autres. De plus, nombreux sont les médias à s’être laissés piégés par ce site !

Infos vraies (Les) : Le site des infos vraiment vraies et vraiment vérifiées.

Lepigramme : Les chroniques recalées en continu …

Mes propres recherches : Donner de nouveaux éclairages sur l’actualité d’ajourd’hui en se focalisant sur le fond des choses, la réalité du sérieux, et cela pour tous ceux qui veulent sachoire.

Secret News : média parodique collaboratif libre et indépendant réunissant plusieurs contributeurs. La plupart des informations présentes sur ce site sont probablement fausses.

Urtikan : Le site d’info satirique en dessins de presse. Chaque jour, un dessin pour traiter l’actualité de manière humoristique, satirique ou parodique.

Sites d’infos parodiques et satiriques étrangers

Bopress : site marocain francophone d’informations parodiques et fausse. le leader du camouflage médiatique

El Manchar : Site algérien francophone d’informations parodiques, de type satirique. Avec des scies, on refait le monde.

Fraîche Gazette (La) : LFG, la revue d’information belge qui ne cite pas ses sources.

LerPesse : LerPesse est un journal d’information généraliste tunisien qui se veut sérieux et méthodique. Une équipe de faux journalistes d’investigation et de charlatans de terrain vous offre courageusement un travail minutieux et rigoureux.

Newsbiscuit : C’est un site satirique anglais avec un humour qui n’a pourtant rien de british tant la satire et la parodie prédominent !

Nordpresse : Il s’agit d’un site parodique et satirique belge particulièrement virulent. Et du fait de cette virulence, ce sont de nombreuses demandes de suppressions d’articles voire de procès que reçoit ce média. Nordpresse joue sur les limites de l’humour parodique et satirique.

The Onion : C’est le site américain d’infos parodiques et satiriques de référence. Il est le plus gros site d’informations parodiques et satiriques au monde et est riche d’articles satiriques et parodiques truculents !

Sites d’infos parodiques et satiriques thématiques

Eduk Actus : Tout l’actualité de l’éducation nationale et de l’éducation au sens large … Vue avec humour, satire et parodie évidemment !

Football France : c’est un site d’informations parodiques et satiriques dédié au monde du football

Infauxsec News : Le magazine de l’actualité francophone de la sécurité informatique.

J News Foot : Jnewsfoot n’a qu’un but : vous faire sourire ou même rire du football.

Science Info : ce site d’information scientifique publie des informations totalement fausses, voire archifausses et en plus, même pas vraies. Site parodique, satirique, anxiogène et sans gêne.

Sites d’infos parodiques et satiriques régionaux

Courrier Briard : Les nouvelles de ce site sont d’une fiabilité discutable
Satire à boulets rouges

Echo de la Boucle (L’) : c’est le site satirique de Besançon et sa région. Bien que site parodique régional Bougogne-Franche-Comté, L’Echo de la Boucle à un écho bien au-delà des frontières régionales avec de nombreuses personnes et médias qui se sont laissés déjà piégés par l’un ou l’autre de ses articles.

Lo canard lé noir : Le premier site réunionnais 100% satirique et parodique

Mentable (La) : Journal parodique d’Auvergne depuis 2014 : toutes les actualités de notre région, mais de France et du monde.

Ouest Franc (Le) : blog parodique et satirique de l’Ouest (Bretagne, Normandie) et d’ailleurs

Ravi (Le) : c’est un site qui traite d’informations satiriques et parodiques en région PACA, Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Teurgoole : l’infaux à la sauce normande en discontinu. L’info décalée de Normandie & d’ailleurs

Vous connaissez d’autres sites satiriques actifs qui mériteraient leur place ici ? Communiquez-les nous pour que nous les ajoutions (peut-être) !

Catégories
Blog

Les articles des sites d’infaux plus populaires que ceux des sites d’infos !

Aussi surprenant que cela puisse paraître, les articles diffusés par les sites d’infaux (sites humoristiques, parodiques et satiriques) connaissent davantage de succès que les articles des sites d’infos. Quelles en sont les raisons et cela représente-t-il un danger ?

Les réseaux sociaux permettent de diffuser une rumeur en quelques secondes seulement. Facteur aggravant : les réseaux sociaux ont un effet boule de neige pour ne pas dire pyramidal : 1 article peut être rediffusé (retweet, citation facebook, etc.) très facilement par de nombreux followers.

Cette diffusion ultra-rapide de l’information peut être très utile dans des cas d’urgence. Malheureusement, bien souvent, ce sont les rumeurs et fausses informations qui se propagent. Et l’inconvénient de l’immédiateté et de la facilité de rediffuser font que rares sont ceux qui vérifient l’information. D’ailleurs, plus l’information est citée par des personnes, plus on a tendance à croire en sa fiabilité !

C’est pourquoi il convient, pour chaque information, de ne pas céder à l’émotion mais de laisser place systématiquement à la réflexion. Il faut impérativement la vérifier avant de la rediffuser à son tour : il s’agit là d’une de nos missions de citoyens responsables. A reprendre et diffuser à tout-va des informations non vérifiées, on se rend complice de cette désinformation.

Toutefois, les informations citées et recitées ne sont pas toujours des informations graves ou des rumeurs diffamantes. Bien souvent, il s’agit d’articles de sites d’infaux. Même multidiffusés, les impacts sont moindres … Sauf pour ceux qui prennent tout au premier degré évidemment !

Mais pourquoi ces sites d’infaux connaissent-ils un tel succès sur les réseaux sociaux notamment ? On a déjà vu que diffuser et rediffuser l’information était extrêmement simple. A l’heure où on veut aller vite (bien qu’on ait le temps …), one ne prend pas le temps de vérifier. Mais aussi, les articles des sites d’infaux sont généralement des articles à titres buzz, c’est-à-dire des informations qui nous paraissent si insolites, si énormes ou si choquantes que notre cerveau réagit immédiatement par l’émotion. Or, encore une fois, ne laissez pas l’émotion vous guider, usez de votre réflexion !

Est-ce dangereux pour les sites d’information de faire face à cette concurrence « déloyale » des sites d’infaux ?

En soi, un site d’infaux n’est pas du tout dangereux même si les conséquences peuvent l’être (effet de masse, surenchère d’un canular, etc.). Malheureusement pour les sites de vraies informations, les sites d’infaux sont eux beaucoup plus croustillants avec leurs infos scoops insolites ! Ainsi, les véritables informations sont forcément camouflés sous un amas d’infaux.

Toutefois, cela n’est pas une fatalité. A chacun d’entre nous d’être responsable et de savoir distinguer l’infaux de l’info. Cela commence dès le choix des comptes que l’on suit : entre actubis et france info, on choisira selon ses besoins. Je choisirai actubis pour avoir des informations drôles, cocasses, parodiques, satiriques que je sais toutes fausses. A contrario, je choisirai France Info pour obtenir des informations fiables diffusées par des journalistes. En outre, il convient de cerner la fiabilité de ses amis dans ce qu’ils diffusent : on a tous un ami crédule qui se laisse berner par le premier canular venu. Dans ce cas, ne prenez pas au sérieux ses messages ! Vous pouvez toujours créer 2 comptes sur les réseaux sociaux : un compte divertissement et un compte sérieux, si nécessaire.

Par contre, on peut distinguer plusieurs inconvénients à la prédominance des sites d’infaux sur les sites d’info. Tout d’abord, les sites d’infos ont un important travail pour démonter les fausses informations que de très nombreux internautes crédules ont crues, déformées, et adaptées à leur sauce : les sites d’infos, bien souvent, doivent réinformer et démentir les rumeurs que sont devenues ces infos. En outre, c’est l’audience des sites d’infos qui en pâtissent et donc leur économie : noyés par les fausses infos, les sites d’infos n’attirent plus l’audience qui leur est nécessaire pour se maintenir en bonne santé financière.

En clair, les sites d’infaux sont là pour vous divertir, les sites d’info pour vous informer. Quant à vous, votre rôle consiste à vérifier l’information pour distinguer l’info de l’intox et aussi de ne pas propager une rumeur …

Catégories
Blog

Les sites d’infaux concurrencent-ils les sites d’infos ?

Voici un tableau permettant de comprendre les principales différences entre sites d’infos et sites d’infaux :

Sites d’infos Sites d’infaux
Définition Sites diffusant des informations fiables faites de brèves (informations brutes), d’articles journalistiques (informations traitées) et de dossiers (informations décryptées, analysées et mises en parallèle). Sites diffusant de fausses informations en utilisant les codes du journalisme. Sites pastiches de véritables sites d’informations tant dans la forme (charte graphique), que dans le fonds (« ligne éditoriale »).
Objectifs
  • Traiter les actualités pour restituer une information fiable.
  • Décrypter l’actualité et l’expliquer.
  • Parodier les actualités en usant l’humour
  • Divertir mais aussi faire réfléchir, réagir
Lectorat Personnes soucieuses de s’informer et de comprendre l’actualité. Personnes désireuses de se divertir et de voir l’actualité de manière détournée.
Equipe éditoriale  Journalistes et autres professionnels des médias. Bénévoles bourrés … d’humour !
 Mission et stratégies

Mission : Développer le lectorat (réseaux sociaux, site web) et le fidéliser.

Stratégies : hyper-réactivité à l’actualité, référencement (mots-clés dans les articles), diversité des articles, présence sur les réseaux sociaux, interactions.

Mission : Attirer des internautes crédules et des internautes désireux de se divertir.

Stratégies : réactivité à l’actualité et hyper-réactivité quant à son détournement, référencement (mots-clés dans les articles), articles « buzz », présence sur les réseaux sociaux.

 Rôle Informer de manière « objective » (selon la ligne éditoriale spécifique à chaque média), sans autocensure. Essentiel pour préserver les démocraties dans l’exercice de la libre expression. Diffuser de fausses informations à vocations humoristiques, satiriques, sans tabous.
 Cadre économique Gratuit et certains accès payants, publicité.  Totalement gratuit, publicité.

On voit donc bien que les médias d’infos et les sites d’infaux répondent à des finalités totalement différentes et qu’ils ne brassent pas du tout le même public. Toutefois, il est vrai que certains lecteurs de sites d’infaux considèrent les informations diffusées comme fiables. Mais c’est bien là l’un des objectifs des sites d’infaux : tromper pour mieux faire prendre conscience de l’importance de vérifier l’information et de ne pas faire confiance à n’importe qui !

En somme, les sites d’infaux sont au service des sites d’infos : ils permettent de rappeler que le traitement de l’information est loin d’être évident et que les journalistes sont là pour nous aider à mieux décrypter ce qui se passe dans le monde en distinguant le vrai du faux, la réalité de la manipulation ou de la désinformation.

Catégories
Blog

Les sites d’infaux polluent-ils le web ?

Les sites qui publient volontairement de fausses informations à des fins humoristiques ou satiriques peuvent être considérés comme des sites polluant le web. Ainsi, il convient de s’interroger sur l’intérêt de tels sites afin de déterminer s’il s’agit de sites totalement inutiles, et qui de fait polluent le web, ou au contraire s’ils présentent un certain intérêt.

Préambule

Par sites d’infaux, nous considérons ici des sites qui publient volontairement de fausses informations destinées à faire réagir, à divertir, à lancer un débat, etc. Nous ne considérons donc ici que des sites qui s’assument en tant que tel. On ne considère pas comme site d’infaux les sites de manipulation, les sites buzz et autres sites qui visent à piéger la pensée.

A quoi servent les sites d’infaux ?

Nous avons déjà répondu de très nombreuses fois à cette question. Il convient de rappeler que les sites d’infaux, plus généralement appelés sites d’infos satiriques ou sites d’infos parodiques, ont plusieurs utilités :

  • Ils peuvent tout d’abord servir au divertissement pur : ce sont alors des sites d’informations humoristiques à visée divertissement (parodie, ironie, etc.) ;
  • Ils peuvent ensuite servir de sites pour dénoncer, critiquer, réfléchir, par l’humour : ce sont alors des sites d’informations humoristiques à visée réflexive ;
  • Ils peuvent également consister en des sites pédagogiques : comment débusquer une fausse information, quels indices doivent nous alerter. Ce sont alors des sites à vocation pédagogique.

Actubis présente ces 3 objectifs : divertissement pur, réflexion et pédagogie.

Le divertissement pollue-t-il le web ?

On retrouve de nombreux sites humoristiques et plus généralement de sites de divertissements sur Internet. Certains sont plus ou moins faits avec un contenu plus ou moins riche et pertinent. Toutefois, le divertissement est une composante essentielle de la vie : elle permet de se détendre avec humour. Certes, ces sites sont sûrement trop nombreux, mais la liberté d’expression garantit à chacun le droit de publier ce qu’il souhaite, dans le respect de la loi. Alors, certes on peut parler de pollution d’Internet dans ce cas, mais l’enjeu de la libre expression prévaut. En outre, cette pollution du web n’a aucun impact sur notre santé … si ce n’est le risque de ne plus pouvoir distinguer le bon grain de l’ivraie.

En d’autres termes, si on cherche du divertissement, on se moque bien qu’il y ait des milliards de sites sur le sujet. Le véritable problème est : comment distinguer la vraie information de la fausse information omniprésente.

Distinguer la vraie information de l’infaux

Les sites de désinformation sont des sites visant à manipuler l’opinion. Ils polluent donc indéniablement le web, mais la liberté d’expression leur garantit le droit d’exister. Faut-il les interdire ? Je ne pense pas ! Mais ce qu’il faudrait c’est qu’ils indiquent clairement leur subjectivité radicale. En effet, ils laissent à croire que les informations diffusées sont des informations fiables et objectives alors que c’est tout l’inverse qui se produit. Cette tromperie est donc très perturbante, d’autant que certains sites très radicaux sont extrêmement bien référencés … Il faut donc être très vigilent vis-à-vis de ces sites qui cachent leurs réelles intentions. D’où l’intérêt de bien identifier qui sont ses auteurs, quelles sont leurs sources (fiabilité ? sources contradictoires ?) et quelle est leur ligne éditoriale (objectivité ? engagé ?).

Les sites d’infaux quant à eux jouent sur une apparente vérité. La notion de « jeu » est ici très importante. En effet, ces sites assument pleinement leur rôle de pastiche, de parodie, de satire. Il suffit pour cela de consulter les pages « A propos » ou « Contact » pour voir clairement indiquée l’intention du site. Le « jeu » est ici essentiel pour jouer quelque peu avec la crédulité des internautes. Mais le bon sens et quelques minutes de vérification suffisent à dissiper le moindre doute sur le caractère humoristique des informations publiées !

En conclusion, on ne peut pas dire que les sites d’infaux sont des sites qui polluent le web. Au contraire, ils ont un véritable intérêt réflexif, pédagogique et/ou de divertissement. A contrario, les sites de désinformation polluent le web, même si laisser la parole à toute parole extrême ou radicale (sous réserve qu’elle respecte la loi) est garante de notre démocratie et de la liberté d’expression et de pensée qui sont essentielles.

Ainsi, si on souhaite se divertir, les sites d’infaux sont totalement appropriés. Par contre, lorsqu’on souhaite s’informer, il faut demeurer très vigilent quant à l’auteur du site, ses intentions et la fiabilité des informations diffusées.

Catégories
Blog

Différences entre site satirico-parodique, site de fausses infos et site de désinformation ?

Lorsqu’on surfe sur Internet, on retrouve de nombreuses dénominations pour des sites plus divers les uns que les autres. On entend ainsi parler de site d’infaux, de site satirique et/ou parodique, de site de fausses informations et de site de désinformation.

Définissons ce que recouvre chacun de ces types de sites.

La notion de sites d’infaux est une notion relativement floue, même si elle recouvre, généralement, la notion de sites parodiques et/ou satiriques. Néanmoins, certains classent les sites de fausses informations et/ou les sites de désinformation dans cette catégorie.

Aussi, nous utiliserons ici l’appellation de « sites d’infaux », comme recouvrant ces différents types de sites.

Typologie des sites d’infaux

Type de site

Objectifs

Ton utilisé

Exemples

 Site parodique et/ou satirique
  • Dénoncer et/ou
  • Faire réfléchir et/ou
  • Faire réagir et/ou
  • Faire rire
 Humour / Non sérieux

Tout en reprenant les codes du journalisme

 Site de fausses informations à but humoristique
  •  Faire rire
 Humour / Non sérieux
 Site de buzz ou Clickbaits
  •  Faire le buzz (= générer du clic)
  • Gagner de l’argent
 Articles buzz : faux « Scoops », titres chocs, informations virales, etc.

Méthode utilisée par ces sites : une diffusion virale des informations (exploitant les réseaux sociaux) pour générer un max. de clic pour gagner un max. d’argent …

 Site de désinformation
  •  Manipuler
 Un pseudo sérieux et un discours pseudo-expert : fausses informations et/ou des informations manipulées
  •  Sites sur les complots
  • Sites de sectes et assimilés
  • Sites extrêmistes pro ou anti (Ex : certains sites anti-IVG)
  • Etc.

Tout cela est-il légal ?

La liberté d’expression est un droit inaliénable qui permet à quiconque de diffuser n’importe quelle information, y compris de fausses informations.

Toutefois, la loi limite la diffusion de ces informations. Par exemple il est interdit de diffuser des informations si elles portent atteinte à une personne (physique ou morale), si elles peuvent causer des troubles à l’ordre public, s’il s’agit de canulars causant un préjudice quelconque, si les forces de sécurité sont amenées à intervenir, s’il s’agit de négationnisme ou de discrimination, etc. (Liste loin d’être exhaustive !). En résumé, il faut respecter la loi en vigueur.

Notamment, on peut citer la loi sur la liberté de la presse de 1881, dans son article 27, condamne la diffusion de fausses informations, « lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler ».

Le droit à la satire et à la parodie est notamment un droit découlant du droit à la liberté d’expression et du droit de la presse. Néanmoins la frontière entre parodie/satire et diffamation est parfois très étroite (cf les plaintes à l’encontre de certains sites satiriques).

Comment se protéger ?

  • Identifiez l’auteur (page « Contact », « A propos », « Qui sommes-nous », « FAQ », etc.) Et s’il vous est impossible d’identifier précisément l’auteur, négligez l’information, c’est que le site ne s’assume pas (tout site professionnel doit permettre d’identifier l’auteur et l’objectif du site).
    Une fois que vous aurez identifier l’auteur, renseignez-vous bien sur qui il est (est-il reconnu comme fiable ?, est-il pertinent pour parler de ce sujet ?, est-il objectif ou subjectif ?, est-il neutre ou engagé ?, quelles sont les critiques à son encontre ?, etc.) et surtout, quel est son objectif (divertir, informer, convaincre, manipuler ?) ; etc.
  • Dans tous les cas, vérifiez toujours l’information ;
  • Tournez-vous de préférence vers des sites, médias et experts populaires, reconnus fiables !

Quelques sites utiles pour séparer le vrai du faux :

  • « Hoaxbuster », « Hoaxkiller« , « Hoax-Net » : vérification des rumeurs sur Internet
  • La rubrique « Décodeurs » du journal « Le Monde » : vérification des informations diffusées dans les médias
  • La rubrique « Inspecteur Viral » du journal en ligne « Metro » : vérification des informations diffusées sur les réseaux sociaux et Internet en général
  • Le « Guide de Vérification » (Verification Handbook) : méthodes pour vérifier l’information sur Internet.
  • On te manipule : site gouvernemental te montrant comment on te manipule et comment te protéger face à ces rumeurs et manipulations.
Catégories
Blog

Actubis : différentes formes d’humour, pour dénoncer et/ou faire réfléchir

Actubis est un site d’informations satiriques et parodiques qui use de différentes formes d’humour dans la finalité de divertir, faire réagir … et surtout faire réfléchir !

Ligne éditoriale d’Actubis

Actubis.com a une ligne éditoriale qui s’étend de l’actualité détournée à des fins humoristiques purs (les sujets légers) jusqu’à des actualités abordées de manière satiriques et parodiques à des fins de réaction et de réflexion plus profondes (les sujets polémiques et/ou les sujets lourds).

Ainsi, sur Actubis, vous trouverez 3 types d’articles qui se mélangent :

  • L’article léger, qui vise à offrir un simple moment de divertissement avec de l’humour sous forme d’absurde, d’ironie, de comique de répétition (running gag), etc. ;
  • L’article réactif, qui vise à réagir à l’actualité en usant d’un humour parodique ou satirique notamment ;
  • L’article réflexif, beaucoup plus poussé. Ce genre d’article est richement documenté, mais à chaque fois la réalité est détournée avec humour … Plus que pour les autres types d’articles, l’objectif est de faire réagir sur un sujet profond et surtout de faire réfléchir sur un sujet lourd.

Les différentes formes d’humour utilisées

Sur Actubis, on utilise toutes les formes d’humour que l’on marie judicieusement selon le but visé et le message qu’on veut faire passer.

Ainsi, pour divertir afin de faire sourire ou rire, on utilise le registre comique avec :

  • des procédés comiques (essentiellement le comique de situation et le comique de mots évidemment) ;
  • de l’absurde : c’est ce qui est contraire et échappe à toute logique ou qui ne respecte pas les règles de la logique ;
  • de l’humour noir :  tourner en dérision des éléments tristes ou désagréables ou des sujets délicats, etc. ;
  • des mots d’esprit (ou traits d’esprit) : c’est une réplique fine et subtile, pas toujours bien intentionnée ;
  • le registre burlesque : cela consiste à traiter un sujet sérieux en des termes populaires. Plus généralement, c’est un comique exagéré, extravagant .

Puis, pour dénoncer, faire réagir et faire réfléchir, on utilise :

  • le registre satirique :
    • l’ironie / le sarcasme : c’est une figure de style où l’on dit le contraire de ce qu’on veut faire entendre
    • la satire : c’est une critique moqueuse plus ou moins virulente d’une personne ou d’un événement ;
    • la parodie : c’est une imitation moqueuse ;
    • la caricature : c’est une description qui exagère certains traits d’une situation, d’un événement, d’une personne ;
    • l’hyperbole : c’est une figure de style qui consiste à créer une exagération et permet d’exprimer un sentiment extrême, de manière à frapper les esprits.
  • le registre didactique : le but est de nous faire réfléchir, nous enseigner quelque chose ou nous éduquer. C’est le principe de la fable.
  • le registre polémique : le but est de choquer le lecteur .

(NB : Pour en savoir +, vous pouvez consulter notre article sur les différentes formes d’humour.)

Les recettes Actubis

Actubis : un site qui ressemble à un vrai site d’info

Actubis est construit comme un véritable journal en ligne : charte graphique sérieuse, organisation en rubriques, etc.

Actubis utilise également les codes du journalisme : rédaction des articles à la manière des journalistes (QQQOCP, chapeau, illustration avec légende, accroche et chute, titres incitatifs ou « informatifs », phrases courtes et simples, etc.)

Ainsi, l’illusion est parfaite pour quiconque n’analyse pas le contenu des articles.

Actubis : un mélange de plusieurs ingrédients

Tous les articles Actubis usent d’un ton sérieux, voire grave ou tragique. C’est ce mélange des genres (avec le comique utilisé) qui prête à confusion et qui rend parfois (souvent ?) « crédible » chacun de nos articles … Certains médias et personnalités se laissent même parfois piéger, que ce soit par notre site ou d’autres sites d’infaux …

Ainsi, Actubis développe des recettes spécifiques mélangeant le plus pertinemment possible les différents registres listés ci-dessus avec un semblant de réalisme, pour offrir des articles qui conviendront à chaque lecteur selon qu’il veut purement se divertir, ou être amené à réagir/réfléchir.

Et si les lecteurs se laissent piéger … tant pis … Ce site a aussi une vertu pédagogique : sur Internet, tout n’est pas vrai. Il faut apprendre à vérifier l’information.

En conclusion, lorsque nous rédigeons des articles, nous marions différentes formes d’humour puisées dans l’un et/ou l’autre des registres listés précédemment, selon l’effet souhaité :

  • Plus notre article vise à divertir (sujet léger), plus nous nous contentons du registre comique ;
  • Plus notre article vise à faire réagir (sujet polémique), plus nous travaillons le registre polémique et/ou satirique ;
  • Plus notre article vise à faire réfléchir (sujet lourd), plus nous travaillons le registre didactique et/ou satirique.

Ainsi, sur Actubis, il y en a pour tous les goûts. Dans l’espoir que notre travail vous divertira voire vous fera réfléchir 😉

Catégories
Blog

Sites d’infaux : des intérêts humoristiques … réflexifs et pédagogiques !

Pourquoi créer un site d’infaux ? Cette question a été maintes et maintes fois posée, que ce soit directement (mails d’internautes et discussions privées) ou indirectement (remarques sur des sites extérieurs, messages sur des forums de discussion, etc.).

Nous allons tenter de vous répondre le plus précisément possible sur l’origine et les objectifs de notre site.

1) Ne pas mélanger site d’information satirique/parodique et site de désinformation

Actubis consiste en un ensemble de 2 sites d’informations satiriques et parodiques où clairement, tout est inventé pour répondre à un but humoristique … mais également réflexif et pédagogique comme je l’expliquerai juste après.

Il faut bien comprendre que la vocation d’Actubis n’est nullement d’être un site de désinformation (publier volontairement des fausses informations à dessein de désinformer), mais bien un site satirique/parodique qui a pour but de se moquer de l’actualité … mais également de faire réfléchir.

Ainsi, Actubis n’est pas un site poubelle, c’est-à-dire un site qui ne sert à rien et qui serait là juste comme ça.

Actubis a réellement vocation à faire réagir et surtout à faire réfléchir !

2) Actubis, s’engage à une neutralité la plus totale

Actubis est totalement neutre dans le traitement global de l’actualité : nous sommes totalement indépendants et ne privilégions aucun parti politique ni aucune opinion. Notre objectif n’est ni de convaincre ni de mettre en avant telle ou telle théorie, ni même d’influencer : nous réagissons seulement de manière la plus objective possible sur des sujets qui nous inspirent pour être détournés.

3) Les sites d’information satirique/parodique : pourquoi ?

3.1) Un intérêt humoristique

press-1015988_960_720La satire et la parodie sont deux formes d’humour bien particulières. Leur objectif commun consiste à se moquer de l’actualité en la tournant en dérision. Actubis utilise différentes formes d’humour pour se moquer de l’actualité et toucher un public vaste.

Tous les sujets ne feront certainement pas rire tout le monde : chacun à son humour et Actubis essaie de toucher toutes les sensibilités humoristiques. Ainsi, il n’est pas surprenant que vous trouviez des articles humoristiques un peu lourds, d’autres un peu plus fin, certains avec des jeux de mots, certains avec différents degrés de lecture, etc.

Et si certains sont choqués … rappelons que c’est l’objet de la satire ; même si Actubis ne veut pas s’arrêter à choquer, mais bien pousser le lecteur à aller plus loin pour réfléchir.

3.2) Un intérêt réflexif et sociologique

Aujourd’hui, ce n’est pas accéder à l’information qui pose problème, mais accéder à l’information fiable et valide. Aussi, en publiant volontairement de fausses informations, nous invitons évidemment dans un premier temps à faire rire et/ou réagir, mais aussi dans un second temps à faire en sorte que le lecteur s’interroge sur la fiabilité et la validité de l’information.

A la lecture des commentaires sur les articles Actubis qui ont été publiés sur notre site ou sur des sites annexes (blogs, forums de discussion, sites perso, etc.), on distingue immédiatement plusieurs profils d’internautes :

  • Les crédules (ou naïfs) : ils prennent l’information pour argent comptant sans chercher à savoir qui a publié l’info ;
  • Les hésitants : ils ne sont pas certains que ce que leur dit l’internaute qui a posté l’information est vrai, alors ils demandent la source et vont la consulter … Mais s’arrêtent là en ne cherchant pas qu’est-ce qu’Actubis (ils pensent, juste au regarde de la page d’accueil, que c’est un véritable site d’information !)
  • Les méfiants : l’information satirique/parodique consiste généralement en une information caricaturée, trop énorme pour être vraie. Alors les méfiants vont chercher l’information ailleurs : ils vont recouper l’information et s’assurer de leur fiabilité. BRAVO A EUX, ils ont tout compris ! Grâce à cette démarche, non seulement ils ne se font pas berner par les sites d’infaux (ce qui n’est pas bien méchant en soi, puisque cela n’a aucune conséquence), mais ils ont moins de risques de se faire manipuler, d’être victimes d’arnaques ou d’autres mésaventures sur Internet.
  • Les paranoïaques : là, on se trouve dans l’excès inverse. Ces personnes voient des complots, des intentions perverses, un coup des extra-terrestres et que sais-je d’autres encore. Eux sont vigilants, ce qui est un atout. Mais ils le sont tellement qu’ils doutent de tout, ne croient plus personne … Bref, ils vivent dans un univers paranoïaque peuplé de mauvaises intentions où tout le monde ment … Brrrrrr !!!

L’autre intérêt réflexif s’axe sur les médias. Il permet de s’interroger sur les codes du journalisme à l’heure d’Internet. En effet, on constate que les médias traditionnels tendent de plus en plus vers des titres incitatifs (ou titres buzz, qui incitent le lecteur à cliquer pour lire l’article). Aussi, les sites satiriques et parodiques comme Actubis reprennent cette habitude des titres buzz en les truffant de mots-clés qui sont liés à l’actualité. C’est une façon de faire un pied-de-nez aux médias traditionnels qui ont pour vocation première d’informer et non de générer du clic ; Bien évidemment, cette critique est à relativiser puisque le schéma économique des médias nécessite qu’ils génèrent des clics et du trafic pour vivre. D’où la problématique : où les médias doivent-ils placer le curseur entre générer du lectorat et informer … Mais là, c’est un autre débat.

Cet intérêt réflexif sur les médias porte également sur le travail des journalistes. En effet, les journalistes sont des spécialistes de l’information. Ce sont eux les experts par excellence qui doivent vérifier que l’information est fiable. Or, bon nombre de journalistes se laissent piéger par des sites d’infaux, comme vous pouvez le voir ici ! Il n’est donc pas étonnant que bon nombre d’internautes, qui eux ne sont pas spécialistes de l’information, tombent dans le panneau !

3.3) Un intérêt pédagogique

Outre l’intérêt humoristique et les intérêts réflexif et sociologique, Actubis veut également consister en un outil (via les articles mis en ligne) et en un guide (via les messages de ce blog notamment) pour former les Internautes à apprendre à vérifier l’information et à ne pas se laisser piéger par la moindre information qu’ils trouvent.

C’est tout l’intérêt que les pages de cette partie « Blog » d’Actubis :

  • faire prendre conscience des fausses informations qui pullulent sur Internet (dont de nombreuses à dessein d’arnaquer ou de manipuler)
  • apprendre à douter : l’information est-elle vraie ?
  • apprendre à analyser l’information : qui publie l’information ? quel est le but de la personne qui publie ? est-ce un média reconnu ? est-ce un média engagé ? l’information est-elle neutre ? l’information est-elle complète, Etc.
  • apprendre à décrypter l’information : comment l’information est-elle construite, quels sont les éléments clés constitutifs de l’information et comment vérifier les différents éléments, etc.
  • apprendre à ne pas colporter une fausse information : l’un des grands maux d’Internet est de propager en un temps record des fausses informations. Alors avant de diffuser quoique ce soit, soyez responsable et vérifiez ce que vous publiez !

3.4) Conseils pour s’assurer de la fiabilité d’une information

Pour ne pas vous laisser piéger par de fausses informations, suivez ces quelques conseils.

4) Indices pour détecter un bon site d’infaux

Comme nous l’avons vu, un bon site d’infaux présente une triple vocation : faire rire, faire réfléchir et rendre plus vigilent … le tout dans une perspective totalement neutre et désintéressée, ce qui est loin d’être le cas pour de nombreux sites d’infaux. Ainsi, nous vous communiquons quelques éléments qui vous aideront à déterminer quels sont les bons sites d’infaux.

Un bon site satirique/parodique :

  •  indique obligatoirement et sans ambiguïté que toutes les informations sont fausses et diffusées dans un but humoristique (regardez le pied de page, la page « contact », la page « à propos » ou la page « mentions légales »).
  • traite l’actualité de façon neutre (on a bien dit l’actualité, pas forcément l’article puisque celui-ci bien souvent dénonce, critique, etc.) ;cela signifie que les articles, dans leur globalité, ne doivent pas charger un parti politique et en privilégier un autre, ne doivent pas prendre parti pour une idée / idéologie, ne doivent pas faire de prosélytisme, etc
  • a une vocation humoristique et réflexive : le but n’est pas seulement de faire rire ou choquer, mais également de faire réfléchir, réagir. D’ailleurs, certains articles publiés sur ces sites d’infaux peuvent paraître visionnaires …

5) Quand l’info rattrape l’infaux !

Aujourd’hui, il n’est pas rare de trouver des informations insolites … Tellement insolites que les internautes méfiants ne croient pas en sa fiabilité et le considèrent comme un article satirique ou parodique. Or, la réalité est parfois stupide …

C’est aussi ça les sites d’infaux, faire prendre conscience que dans nos sociétés, la stupidité qui est fiction devient parfois (de plus en plus souvent) réalité …

Vous avez donc bien compris que les sites parodiques et satiriques avaient un intérêt réel, un tant soit peu qu’ils sont gérés avec la même philosophie que la nôtre.