ECOLOGIE – Durant la COP 22 qui s’est tenue à Marrakech du 7 au 18 novembre 2016, la France a demandé et a obtenu une dérogation écologique, pour l’ensemble des mois de novembre et de décembre, afin d’utiliser un maximum d’énergie sans que cela ne soit décompté de son quota carbone.
Dérogation “Novembre-Décembre” : durant 2 mois, l’empreinte écologique de la France n’est pas comptabilisée.
La COP 22 a eu lieu du 7 au 18 novembre 2016 à Marrakech. Durant cette conférence, la France a demandé à ce que son quota carbone ne soit pas décompté durant les mois de novembre et décembre, comme l’explique Caroline Malherbe, conseillère auprès du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable :
“La France a adressé une demande de dérogation écologique exceptionnelle afin que son quota carbone ne soit pas pris en compte pour les mois de novembre et décembre. Nous souhaitions en effet que ces 2 mois de fêtes de fin d’année permettent à tout un chacun de profiter des fêtes sans ressentir la culpabilité de polluer.”
Grâce à cette dérogation écologique, la France peut librement consommer de l’énergie et couper des arbres durant 2 mois :
“L’objectif consiste à ne pas pénaliser les personnes et les municipalités désireuses de mettre en place des illuminations de Noël. Ainsi, tout un chacun peut mettre autant de décorations de Noël – qui nécessitent une forte consommation d’énergie – qu’il le veut, sans avoir à se considérer comme un pollueur. En outre, une explosion du nombre de coupes de sapins a lieu lors du mois de Novembre ; encore une fois, cela permet de ne pas avoir à replanter autant de sapins que ceux qui ont été coupés.
Grâce à cette dérogation écologique, les Français peuvent conserver tout leur confort hivernal. Cela leur permet également de profiter pleinement des fêtes de fin d’année. Déculpabiliser les Français, leur faire perdre toute mauvaise conscience durant ces 2 mois, est garant d’un bien-être général dont chacun a bien besoin en ces temps difficiles” complète Caroline Malherbe.
Ainsi, c’est une importante dérogation aux forêts gérés durablement (sapins coupés et non renouvelés) et à l’empreinte écologique (consommation d’énergie non comptabilisée) qui permet à chaque Français de profiter pleinement des fêtes de fin d’année en étant non seulement déculpabilisé mais qui permet aussi à la France de ne pas être sanctionnée financièrement par la compensation carbone.
EMBOUTEILLAGES – Une étude de l’Association des Routiers vient de prouver que 46% des embouteillages qui ont lieu en ville sont dus au stationnement, et tout particulièrement aux créneaux.
Le stationnement engendre près de la moitié des embouteillages en ville.
L’Association des Routiers vient de mener une enquête afin de déterminer les véritables raisons des embouteillages en ville. Alors qu’on accuse généralement les infrastructures routières insuffisantes, l’étude menée par cette association prouve que 46% des embouteillages sont dus au stationnement. John Gérard, secrétaire de l’Association des Routiers, nous rapporte l’effet domino occasionné par le stationnement en ville :
“Le stationnement en ville engendre de nombreux embouteillages avec un effet domino. Lorsqu’une personne se stationne, les 15 à 30 secondes moyennes prises pour se garer – qui immobilisent de fait les véhicules qui arrivent derrière – peuvent engendrer jusqu’à 15 à 30 minutes d’embouteillage. On est à un rapport *60 en pleine circulation !
En des termes plus concrets, cela signifie que si vous êtes en train de rouler avec des personnes qui vous suivent et que vous souhaitez vous stationner, les personnes qui sont derrière vous vont devoir s’arrêter. Sur les 15 à 30 secondes que cela vous aura demandé, celui qui est derrière perdra 20 à 35 secondes (le temps de s’arrêter, d’attendre que votre stationnement soit bien terminé, de redémarrer en toute sécurité, etc.). Et ceux qui sont derrière perdent un peu plus de temps et ainsi de suite.
Ce temps d’attente globalisé ne cesse donc de croître, selon le même principe que l’effet accordéon, ce qui a des répercussions sur les embouteillages globaux.”
Ainsi, c’est une sorte d’effet papillon du stationnement sur les embouteillages que vient de prouver cette étude. En heure de pointe et dans un contexte de pleine circulation, une personne qui met 15 à 30 secondes pour se stationner engendre l’équivalent de 15 à 30 minutes d’embouteillages.
Bien évidemment, il s’agit là de statistiques et tout dépend du lieu où l’on se trouve. Ainsi, plus une ville est embouteillée, plus les conséquences sont dramatiques, comme nous l’explique John Gérard :
” A Marseille, ville la plus embouteillée de France, un stationnement qui prend 15 secondes engendre jusqu’à 30 minutes d’embouteillages.
A Paris, un même stationnement engendre 29 minutes d’embouteillage, à Montpellier 18 minutes, à Bordeaux 17 minutes, à Lyon 16 minutes, à Nice 15 minutes, à Strasbourg et Toulouse 14 minutes, etc.”
Mais ce rapport fait état d’une autre conclusion, plus insolite et amusante :
“Si tout le monde réussissait son créneau du premier coup, en moyenne, près de 26% du temps d’embouteillage en France serait supprimé !”
Et si on croise cela aux statistiques de ceux qui ratent leur créneau :
“On peut parvenir à la conclusion que 19% des temps d’embouteillages sont dus aux femmes qui ne savent pas faire leur créneau”
Ainsi, la conclusion du rapport de l’Association des Routiers fait état de quelques recommandations :
“Il faut absolument que les Français apprennent à réussir leurs stationnements, et tout particulièrement leurs créneaux. Il peut être judicieux de développer davantage les véhicules qui se garent tout seul. Il faut également faciliter les stationnements qui ont un minimum de répercussions sur la circulation, comme les stationnements en épis plutôt que ceux en bataille ou que ceux en créneau.”
Ne vous mettez pas la pression outre mesure … votre stationnement qui ne prend que 15 secondes engendre seulement, en moyenne, 15 minutes d’embouteillage en ville. Et si vous mettez 5 minutes pour vous stationner, probablement aurez-vous été viré de votre véhicule avant que cela n’occasionne 1 heure d’embouteillage !
SNCF – Afin de mieux gérer ses trains et d’éviter leur retard, la SNCF vient d’opter pour une astuce très maligne : sans rien changer à son fonctionnement, elle annonce les trains avec 30 minutes de plus que l’horaire prévu.
Pour éviter les trains en retard, la SNCF les annonce avec 30 minutes de retard.
Alors que tous les retards supérieurs à 30 minutes entraîneront de facto une obligation d’indemnisation des usagers de la part de la SNCF, le service “Gestion et Développement” vient de trouver une solution rusée afin de limiter au maximum ces retards.
Ainsi, une note officieuse, qui a été transmise aux différents services concernés de la SNCF, invite les programmateurs des horaires des trains à les indiquer avec 30 minutes de plus que leur horaire officiel. Ainsi, même avec 30 minutes de retard, les usagers auront l’impression que leur train est à l’heure.
Ainsi, un train disposera de 2 horaires différents : l’horaire réel SNCF et l’horaire usager avec 30 minutes de plus.
La nouvelle crainte de la SNCF à cause de ce nouveau fonctionnement : avoir des trains trop en avance. Il est vrai qu’il serait cocasse que les usagers soient plus en retard que les trains SNCF !
POLITIQUE AMERICAINE – Donald Trump, homme d’affaires multimilliardaire et futur président des Etats-Unis, a décidé d’opter pour une toute nouvelle organisation économique des Etats-Unis. Il souhaite privatiser l’Etat et faire de chaque citoyen un actionnaire afin de booster l’économie et responsabiliser les citoyens Américains.
Vers une privatisation des Etats-Unis pour booster l’économie Américaine.
Donald Trump est un homme d’affaires dont la fortune est estimée à 3,7 milliards de dollars, en novembre 2016, selon le célèbre magazine économique américain Forbes.
Fort de son expérience d’homme d’affaire et suite à son élection à la Présidentielle Américaine, Donald Trump envisage de développer l’économie des Etats-Unis de manière fulgurante et pérenne en privatisant les Etats-Unis. Concrètement, cela signifie que chaque citoyen américain sera détenteur d’une part du capital de l’Etat. Selon Donald Trump, cette stratégie vise à responsabiliser les Américains :
“En rendant les Américains actionnaires de leur pays, ils se sentiront d’autant plus responsables quant à la bonne gestion financière de celui-ci. Ainsi, ils éviteront un maximum de dépenses inutiles avec l’argent ‘public’, de fraudes diverses. Avec cette responsabilisation, on constatera une diminution du gaspillage de l’argent public. En effet, tout l’argent non utilisé repartira directement dans la poche des citoyens actionnaires, ce qui stimulera les Américains à gagner toujours plus en gaspillant moins”.
Mais l’objectif de Donald Trump n’est pas seulement de permettre aux citoyens d’être acteurs responsables de leur économie, il vise également à favoriser les investissements étrangers, ainsi qu’il l’explique :
“En privatisant l’Etat, n’importe qui peut investir dans notre développement. Et étant donné que notre pays fait rêver le monde entier, on envisage que l’action en bourse de l’Etat américain explose de +1000% en 1 semaine. Cela signifie que chaque citoyen américain verra exploser son pouvoir d’achat grâce aux actions dont chacun sera détenteur !
Et grâce aux investissements étrangers, outre l’économie, c’est la condition de vie générale de chaque Américain qui sera améliorée.”
Quant aux risques de chute du cours de l’action voire de krack, Donald Trump se veut confiant :
“Nous aurons de nombreux garde-fous afin d’éviter toute chute de l’action ou toute tentative de déstabilisation économique. Ainsi, outre une réserve financière de sécurité permettant de juguler la chute éventuelle du cours de l’action, nous établirons un système sécurisant la chute hebdomadaire du cours à 10% maximum, en bloquant l’action le cas échéant.”.
Et en ce qui concerne les investissements étrangers susceptibles de troubler la politique interne américaine Donald Trump a la solution :
“Nous limiterons les actions détenues par les étrangers à 49%, ceci afin de demeurer souverain. De même, les citoyens américains n’auront pas le droit de revendre leurs actions à des étrangers.”
Pour le lancement de la privatisation de l’Etat, Donald Trump se veut rassurant :
“La privatisation prendra au moins 1 ans à réaliser entièrement. On part du principe que chaque citoyen, qui qu’il soit, se verra octroyer 10 actions dont la valeur estimée de chacune sera d’environ 20$ au lancement. Libre à chaque citoyen de les garder ou de les revendre. Toutefois, chaque citoyen devra obligatoirement conserver au moins 1 action”.
Cette décision de Donald Trump fera des Etats-Unis la première nation capitalisée au monde.
LUTTE CONTRE LA RADICALISATION – Dans son action de lutte contre la menace terroriste, le Gouvernement a notamment mis en place un site de prévention contre la radicalisation : Stop-Djihadisme. Les publicités qui parsèment actuellement les écrans ont permis de convaincre un jeune, Quentin – 16 ans, de ne pas se radicaliser.
La pub Stop-Djihadisme plus forte que la radicalisation : grâce à la pub, Quentin ne se radicalise pas !
Le site Stop-Djihadisme.gouv.fr est un site gouvernemental mis en place en janvier 2015 dont l’objectif est de prévenir et de lutter contre le terrorisme en informant notamment sur les risques de la radicalisation. Depuis quelques semaines, de nombreuses publicités en faveur de ce site sont diffusées sur les écrans.
Quentin, 16 ans, est Lycéen à Perpignan. Il était sur le point de se radicaliser ainsi qu’il nous le raconte :
“Au lycée, on est très sensibles aux informations contradictoires de celles véhiculées par les grands médias. Les théories du complot connaissent un écho énorme chez les étudiants. Je consultais de nombreuses vidéos car je voulais savoir la vérité puisque je ne faisais pas confiance aux médias de masse qui appartiennent tous à de grands groupes et qui ne peuvent donc pas être neutres selon moi. Alors, j’étais sur le point de croire à ce que me disaient certaines vidéos djihadistes, à savoir que la vérité était ailleurs et que l’Etat nous mentait”.
Heureusement, le Gouvernement venait de lancer une campagne de publicité en faveur de son site Stop-Djihadisme pour lutter contre la radicalisation :
“Vous savez que les jeunes sont très vulnérables à la publicité. Alors, quand j’ai vu cette pub qui était martelée de très nombreuses fois, cela a agi comme un lavage de cerveau : j’ai été convaincu que le gouvernement disait vrai. Ainsi, j’ai décidé de ne pas me radicaliser, car j’ai compris que le Bien n’était pas là”.
Ainsi, on constate que la publicité est plus forte que le djihadisme. Et bien plus forte que les médias de masse ou les documentaires comme le complète Quentin :
“J’aurais vu cette publicité déclinée dans les médias ou transformée en documentaire, que cela ne m’aurait pas convaincu et aurait même desservi le message. En effet, quand on est adepte de la théorie du complot, on renforce notre idée d’un mensonge d’état si les médias, en qui nous n’avons pas confiance, nous font un matraquage anti-djihadisme.
Mais la publicité, nous, les jeunes, on adore. Et on fait bien plus confiance à la pub qu’à ce que nous disent les médias ou les reportages.”
Ainsi, pour convaincre un jeune, une bonne publicité est l’arme suprême !
INSTITUTS DE SONDAGES – Les Instituts de sondages sont sensés représentés les opinions d’une population déterminée. Or, les sondages ne cessent de se tromper : élection “inattendue” de Donald Trump, erreur phénoménale dans l’élection des Primaires de la Droite, etc. Face à cela, de nombreux Français ne savent plus pour qui voter.
Instituts de sondages non fiables : les Français n’ont plus confiance et ne savent plus pour qui voter.
Les instituts de sondages ont pour fonction d’être des indicateurs des avis d’une population donnée, en se basant sur l’interrogation d’un échantillon représentatif. Très utilisée lors de diverses élections, force est de constater que les instituts de sondages se trompent de plus en plus. Actuellement, plus de 35% des Français ne font plus confiance aux instituts de sondages, nous confie Noémie, responsable des sondages politiques à l’institut de sondages Hipsop :
“Nous avons sondé les Français quant à leur confiance vis-à-vis des Instituts de sondages, juste après les résultats du premier tour de la Primaire de la Droite et du Centre. Il s’avère que 35,67% des Français ne font plus confiance aux Instituts de sondages.”
Mais outre la confiance des Français qui ne cesse de s’étioler vis-à-vis des Instituts de sondages, les citoyens sont très perturbés puisqu’ils ne savent plus pour qui voter, ainsi que nous le confie Joseph :
“Cela fait plus de 65 ans que je vote et je n’ai jamais manqué aucune élection, quelle qu’elle soit. Je ne sais jamais pour qui voter, alors je me rallie aux sondages. Ainsi, auparavant, je votais pour celui ou celle qui avait le plus de chances de gagner comme me le dictaient les sondages, pour être content lors du résultat des élections”.
Ainsi on découvre clairement que les instituts de sondages peuvent influencer les votes. Toutefois, ce pouvoir d’influence des instituts de sondage semble se perdre aujourd’hui comme nous l’explique Joseph :
“Avant, je faisais confiance aux Instituts de sondages, sensés représentés l’opinion réelle des citoyens. Mais quand j’ai voté pour François Hollande en suivant les estimations des instituts de sondages, et au regard du triste résultat de ce Président, je me suis dit qu’il fallait que j’opte pour une autre méthode. Je constate par ailleurs que je ne suis pas le seul à ne plus écouter ces instituts de sondages : il suffit de constater l’élection ‘inattendue’ de Donald Trump ou la large avance de ‘François Fillon’ au premier tour des Primaires de la Droite et du Centre, qui s’inscrivent en totale opposition aux estimations de tous les instituts de sondages !”.
Mais cela pose un nouveau problème à Joseph :
“Maintenant, je ne sais plus pour qui voter ! Et je ne suis pas le seul. Nombre de mes amis et de ma famille se basaient comme moi sur les sondages pour faire le choix de leur vote avant … Maintenant qu’on a pu voir les tristes conséquences de nos votes guidés par les instituts de sondages, on ne veut certainement plus les suivre. Mais on se retrouve très embêté : on ne comprend rien à la politique et personne ne fait aujourd’hui référence pour nous dire pour qui voter. Alors, comment on fait ?”
Les élections à venir sont donc aujourd’hui plus que jamais imprévisibles !
VENDEE GLOBE – C’est un événement inédit qui concernera la prochaine édition du Vendée Globe (2020-2021). Le départ et l’arrivée n’auront pas lieu aux larges des Sables d’Olonne, comme habituellement, mais à Strasbourg !
Le Vendée Globe est un événement très important dans le monde du sport nautique. Il s’agit d’une course à la voile, autour du monde, en solitaire, sans escale et sans assistance, sur des voiliers monocoques 60 pieds IMOCA. Cette course a lieu tous les 4 ans et le dernier départ a été donné il y a quelques semaines, le 6 novembre 2016.
Cette course, créée en 1989, a toujours eu comme point de départ et comme point d’arrivée le large des Sables d’Olonne. Mais pour la prochaine édition, les organisateurs ont révélé une énorme surprise ; le Vendée Globe 2020-2021 partira de Strasbourg ! Eric Bargat, chargé du tracé de l’itinéraire extra-course, nous explique :
“Le Vendée Globe est un événement populaire au succès qui ne se dément pas. Mais comme tous les événements sportifs, il faut le faire évoluer. Aussi, on s’est dit qu’il fallait changer les lignes de départ et d’arrivée afin que cet événement profite à un maximum de spectateurs. On a donc complété le Vendée Globe avec un tracé extra-course qui partira de Strasbourg et arrivera également à Strasbourg”.
Ainsi, un itinéraire précis sur les voies navigables Françaises a été établi :
Départ : Port Autonome de Strasbourg
Sur le Canal de la Marne au Rhin, branche Est : de Schiltigheim (67) jusqu’à Frouard (54)
Sur la Moselle : de Frouard (54) jusqu’à Toul (54)
Sur le Canal de la Marne au Rhin, branche Ouest : de Toul (54) à Foug (54)
Sur le Canal de la Meuse : de Foug (54) à Donchery (08)
Sur le Canal des Ardennes : de Donchery (08) à Vieux-Les-Asfeld (08)
Sur le Canal latéral à l’Aisne : de Vieux-Les-Asfeld (08) à Celles-sur-Aisne (02)
Sur l’Aisne : de Celles-sur-Aisne (02) à Clairoix (60)
Sur l’Oise canalisée : de Clairoix (60) à Pontoise (95)
Sur la Seine : de Pontoise (95) à la crique de Rouen (mer de la Manche)
(le retour suivra le même itinéraire, inversé)
Le Vendée Globe 2020-2021 partira et arrivera à Strasbourg !
“Une fois arrivés dans la crique de Rouen, les navigateurs passeront saluer les habitants du Havre puis redescendront la Manche pour rejoindre l’Atlantique et les Sables d’Olonne en longeant obligatoirement les côtes Françaises. Ensuite, la course reprendra son itinéraire classique” complète Eric Bargat.
Malgré cette décision, les records du Vendée Globe pourront encore être battus :
“Même si la course est rallongée, le chronométrage de la course ne considérera que la part de l’itinéraire ‘Sables d’Olonne – Sables d’Olonne’. Toutefois, ce sera bien le premier qui franchira la ligne d’arrivée à Strasbourg qui sera décrété vainqueur du Vendée Globe 2020-2021” nous explique E. Bargat.
Pour les éditions suivantes du Vendée Globe, les villes de Lyon et de Marseille se sont d’ores et déjà portées candidates afin d’accueillir le départ et l’arrivée de cette course nautique populaire.
PERMIS DE CONDUIRE – Patricia E. est une Limougeaude de 41 ans qui cumule 97 points sur son permis de conduire, grâce aux stages de récupération de points auxquels elle est devenue accro.
Une Limougeaude cumule 121 points sur son permis de conduire !
Patricia E. est une habitante de Limoges qui a obtenu son permis de conduire du premier coup, à 18 ans. A 20 ans, suite à un excès de vitesse de 37 km/h, elle perd 3 points. Elle décide alors de suivre un stage de récupération de points. Alors qu’elle n’avait plus que 9 points, ce stage lui permet de récupérer 4 points … ce qui porte son total de points à 13 :
“Lorsque j’ai suivi mon stage de récupération de points, j’ai cru que j’allais récupérer mes 3 points. Or, ils m’en ont crédité 4 ! Mais je ne me suis pas plainte : mieux vaut avoir plein de points en avance, on ne sait jamais.”
Lorsqu’elle raconte cela à ses amis, ceux-ci lui conseillent, avec humour, de suivre des stages de récupération de points chaque année, afin de cumuler un maximum de points sur son permis :
“Mes amis m’ont conseillé, en rigolant, de suivre 1 stage de récupération de points par an, la limite légale. Alors, je suis rentrée dans leur jeu et ai poussé la blague jusqu’au bout ; depuis, chaque année, je m’inscris à un stage de récupération de points, même si je n’en ai pas besoin !”.
Et à chaque session (1 par an), Patricia gagne 4 points supplémentaires :
“Année après année, je n’ai cessé de cumuler des points. De 13 points en 1995, j’ai gagné 4 points par an depuis, sans en perdre aucun. Aujourd’hui, je cumule un total de 97 points sur mon permis de conduire !” s’exclame-t-elle.
Toutefois, suivre des stages de récupération de points n’est pas une sinécure tant les vidéos montrées sont choquantes, mais pas pour Patricia :
“J’ai pris goût à ces vidéos-chocs. Je m’y suis habituée et cela ne m’est pas désagréable de les regarder. Pour moi, c’est comme si je regardais un documentaire sur les animaux.
D’ailleurs, je dois avouer que suivre ces stages de récupération de points provoque à chaque fois une grande joie chez moi : j’attends ce moment avec autant d’impatience que si j’allais en vacances” nous confie-t-elle.
Grâce à ce vaste cumul de points, Patricia pourrait commettre de très nombreuses infractions, sans jamais risquer de perdre son permis.
“J’ai même songé à vendre mes points de permis de conduire. Mais comme c’est illégal, j’y ai renoncé.” nous explique-t-elle.
Patricia est la recordwoman mondiale du nombre de points sur son permis de conduire. Son objectif :
“Comme dans un jeu vidéo, je veux battre des records. Objectif : obtenir 133 points sur mon permis de conduire, sans en perdre un seul, à 50 ans.”
POLITIQUE – Alors que le premier tour des Primaires de la Droite et du Centre s’est tenu ce dimanche 20 novembre, nos équipes sont allées à la rencontre des électeurs. Nombreux étaient ceux qui s’étaient déplacés pour voter Bayrou … ou plus étrangement Le Pen ou encore Valls ou Macron !
41% des votants à la Primaire de la Droite et du Centre n’auraient pas voté pour l’1 de ces 7 candidats officiels !
Les Primaires de la Droite et du Centre ont mobilisé de nombreux électeurs. Dans les 26 bureaux de vote dans lesquels nos correspondants se sont rendus partout à travers la France, on a remarqué une forte mobilisation des électeurs pour cette Primaire de la Droite et du Centre. Mais parmi tous les électeurs, 41% étaient venus pour voter pour un autre candidat que les 7 officiels ; ils désiraient voter Bayrou ou plus étonnamment, Le Pen, Valls ou Macron !
Anthonin P., membre du Modem, était venu pour soutenir le candidat de son parti, François Bayrou :
“Ça s’appelle les primaires de la Droite et du Centre, donc j’étais certain que je retrouverais dans ces primaires un vrai Centriste, à savoir notre président de parti, François Bayrou. Mais étrangement, je constate que les seuls candidats déclarés sont des candidats de Droite pure ou de Droite dure devrais-je dire. Je ne comprends pas alors pourquoi ils parlent de Primaires de la Droite et du Centre s’il n’y a pas de Centristes ! Hormis si c’est pour court-circuiter le Modem en l’interdisant de facto de proposer un candidat aux Présidentielles …”
Mais les membres du Modem ne sont pas les seuls déçus et les seuls à s’être laissés piéger par ces Primaires, à l’instar de Georgette M., de Marseille, qui voulait voter pour Emmanuel Macron. Elle exprime sa déception :
“J’ai beaucoup regardé la télé et j’ai été convaincue par le discours de Macron. Alors, quand on m’a dit qu’il y avait les Primaires de la Droite, je me suis dit que j’allais aller voter pour lui. Mais en arrivant dans le bureau de vote, je me suis rendue compte qu’il n’y avait pas de bulletin ‘Macron’. Pourtant, Macron fait bien une politique de droite ? Donc il est bien de droite, non ?”
Emmanuel Macron n’est pas le seul candidat à être considéré comme étant de droite. En effet, Jean-Luc P., de Créteil, était venu voter pour Manuel Valls :
“J’ai bien compris que c’étaient les Primaires de la Droite et du Centre. Mais Manuel Valls a renié François Hollande, il a donc quitter le navire ‘Parti Socialiste’. Et comme il a adopté durant tout son mandat de Premier Ministre une politique de Droite, j’étais convaincu qu’il allait assumer son statut d’homme politique de droite. Alors quand j’ai découvert que son nom ne figurait pas parmi la liste des candidats, j’ai été très déçu”.
Farida Y. désirait quant à elle voter pour Marine Le Pen :
“Marine Le Pen est une candidate que j’admire. Je sais que ce sera dur pour elle car elle est une femme. Alors, quand j’ai appris qu’il y avait les Primaires de la Droite, je me suis précipitée pour voter pour cette femme humaniste, tolérante, qui lutte contre toutes les formes de discrimination. Elle-même dit qu’elle n’est pas d’extrême-droite. Elle est donc de droite. D’où le fait que je comptais la retrouver dans ce vote pour les Primaires. Hé bien force est de constater qu’il n’y avait pas de bulletin à son nom !”
Ces quelques témoignages ne sont pas isolés : 41% des votants à cette Primaire souhaitaient voter pour d’autres candidats que les 7 candidats officiels que sont Alain Juppé, Nicolas Sarkozy, Bruno Le Maire, François Fillon, Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-François Copé et Jean-Frédéric Poisson.
Ainsi, on constate bien que les électeurs sont tous un peu perdus entre :
Pour la Gauche : ceux qui sont officiellement de Gauche (François Hollande), ceux qui sont d’une autre Gauche (Manuel Valls), ceux qui n’ont jamais été de Gauche bien que rattachés au parti (Emmanuel Macron), etc. ;
Pour le Centre : ceux qui sont écartés de facto et donc non représentés dans une Primaire qui pourtant les désigne (François Bayrou) ;
Pour la Droite : des candidats qui tantôt s’admirent tantôt se détestent, qui ont des discours très similaires mais très différents, etc. ;
Pour l’extrême-Droite : une candidate qui se dit de droite mais tient à se démarquer de la droite actuelle (Marine Le Pen).
Selon un sondage Hipsop, si on ne se limitait pas aux 7 candidats officiels de la Primaire de la Droite et du Centre, les résultats de cette Primaire seraient :
1er : Alain Juppé avec 16,8% des votes
2ème : François Fillon avec 16,6%
3ème ex-aequo : Nicolas Sarkozy avec 16,3%
3ème ex-aequo : Marine le Pen avec 16,3%
5ème : Manuels Valls avec 11,6%
6ème : Emmanuel Macron avec 10,4%
7ème : Bruno Le Maire avec 4,4%
8ème : Nathalie Kosciusko-Morizet avec 2,9%
9ème : François Bayrou avec 2,7%
10ème : Jean-Frédéric Poisson avec 1,8%
11ème : Jean-François Copé avec 0,2%
(Sondage Hipsop-Actubis réalisé sur un échantillon représentatif de 1552 votants à la primaire, sans tenir compte des votes nuls ou blancs)
Bref, dans ce micmac politique, il faut comprendre une chose : ne pas essayer de comprendre !
FOOTBALL – Le rachat du club de football ASNL par des investisseurs Chinois était envisagé au plus tard pour le 15 novembre. Or, un délai supplémentaire a été accordé suite à une terrible méprise de ces investisseurs.
Méprise sur le rachat de l’ASNL : les investisseurs Chinois croyaient racheter Arsenal et non l’AS Nancy-Lorraine !
L’ultime délai du mardi 15 novembre pour racheter le club de foot de Nancy – l’AS Nancy-Lorraine (ASNL) – a été dépassé. Les investisseurs Chinois, représentés par un homme d’affaires français basé à Dubaï, se sont rendus compte de leur erreur juste à temps :
“Les investisseurs Chinois ont entendu parler de la vente de l’ASNL à un prix modique pour un tel club de football. Ils ont donc confié la tâche à un homme d’affaires basé à Dubaï pour assurer la transaction” nous confie Aymeric K., un journaliste sportif spécialisé dans les transactions financières du monde du football.
Mais cette “affaire” flairée par les investisseurs Chinois s’est basée sur une terrible méprise :
“En fait, les investisseurs Chinois se sont trompés de club. Lorsqu’ils ont vu la vente de l’ASNL, ils ont immédiatement pensé à Arsenal, car les initiales ASNL sont souvent utilisées pour qualifier Arsenal dans les classements et les matchs.
De plus, les Chinois, qui avaient regardé quelques matchs, voyaient que les couleurs de l’ASNL étaient rouge et blanc. Ce sont les mêmes qu’Arsenal. D’où le fait que la méprise a perduré pendant plusieurs jours !
Ce n’est que lorsqu’ils ont reçu des messages de soutien de nombreux Lorrains que les investisseurs Chinois ont commencé à se poser de questions … et à se rendre compte de leur erreur !” complète Aymeric K.
Ainsi, à cause de cette terrible méprise, la signature a été retardée :
“Les investisseurs Chinois ont décidé non pas d’annuler la transaction, mais de la négocier à nouveau. En effet, si racheter Arsenal à ce prix était une affaire unique, racheter le club Lorrain de Nancy est beaucoup moins stratégique et honorifique.”
En tout cas, il faut à tout prix résoudre ce problème d’initiales. Imaginez une confrontation Arsenal – Nancy … On indiquerait ASNL – ASNL ? Bon, soyons réalistes, le problème ne se posera jamais. Mais assimiler Nancy à Arsenal, ça ne peut pas faire de mal à l’ego des Lorrains !
