Catégorie : Monde

Actualité dans le monde

Catégories
Amérique

Donald Trump élu Président : une chance pour les Américains

ELECTIONS AMERICAINES – Donald Trump a été élu Président des Etats-Unis le 9 novembre 2016. Derrière les manifestations de nombreux américains, les déceptions et craintes de nombreuses personnes à travers le monde, se cachent en réalité de nombreuses opportunités pour les Etats-Unis.

Donald Trump Président des Etats-Unis, une chance pour les américains.
Donald Trump Président des Etats-Unis, une chance pour les américains.

L’élection de Donald Trump comme Président des Etats-Unis suscite de vives réactions aux Etats-Unis mais aussi partout à travers le monde. Donald Trump est décrit comme sexiste, homophobe, raciste, incitant à la haine ; alors comment expliquer cette élection ?

Pour comprendre l’élection de Donald Trump à la Maison Blanche, il faut l’envisager avec plus de profondeur. S’il a été élu ce n’est pas par hasard ; c’est car cette élection revêt de nombreuses chances pour les Etats-Unis :

1. De nouveaux liens établis entre les Etats-Unis et Daesh

Abou Bakr al-Baghdadi, chef de l’Etat Islamique d’Irak, s’est félicité sur son blog de cette élection :

“Quand Donald Trump déclare vouloir nous anéantir, c’est simplement un discours populiste et on sait qu’il nous aime bien. En effet, Donald Trump partage un grand nombre de nos idées. C’est une chance pour le développement de relations saines entre nos 2 communautés. Nous envisageons d’ores et déjà de nombreux investissements aux Etats-Unis. Pour ce faire, nous sommes en train d’instaurer des relations diplomatiques. Certes Donald Trump n’est toujours pas musulman, mais il se rendra sûrement compte de son erreur d’ici quelques mois.

[…]

Grâce à cette élection, les Américains peuvent s’estimer en sécurité. J’espère que les Français procéderont de même en élisant Marine Le Pen, c’est leur sécurité qui est en jeu.”.

2. Des promesses de campagne qui ne seront évidemment pas tenues

Comme la plupart des Hommes Politiques, Donald Trump ne tiendra pas ses promesses électorales, qui ne sont qu’une stratégie de communication pour attirer des votes. Ainsi a-t-il déclaré :

“Je vais faire comme François Hollande : je lance des promesses et je vais faire tout l’inverse !

Sauf que moi, mes promesses étaient malsaines et vont devenir des propositions saines. Tandis que François Hollande avait fait l’inverse avec des promesses utopiques qui sont devenues un véritable enfer ; mais c’est ce qui fonctionne avec les Français, il faut leur mentir pour qu’ils croient, sans réfléchir !

Heureusement, les Américains sont plus intelligents … La preuve avec mon élection.”

  • Donald Trump avait promis de construire un mur à la frontière Mexicaine et de limiter l’immigration aux Etats-Unis : il va au contraire accueillir davantage d’immigrants :

“Je vous rassure, je n’accepterai que les femmes mexicaines, jolies et très serviables si vous voyez ce que je veux dire …”

  • Donald Trump veut annuler l’accord de Paris sur le climat et supprimer l’agence de protection de l’environnement (EPA) :

“Cet accord et cette agence de protection de l’environnement sont foutaises ! Si je veux supprimer cela, ce n’est non pas car je me moque de l’environnement, mais bien au contraire parce que je m’en soucie pleinement !

Ainsi, il faut suspendre l’énergie éolienne : c’est à cause des éoliennes que se développent les ouragans car les éoliennes coupent la circulation naturelle du vent. Cela occasionne des bouchons d’air où le vent se cumule, ce qui génère des ouragans”.

  • Du point de vue économique, Donald Trump veut renégocier tous les accords avec l’étranger :

“Si je veux les renégocier, c’est évidemment pour favoriser le développement économique des autres pays, dont tout particulièrement les pays en développement. Ainsi, il nous faudra investir à l’étranger pour le bien des populations mondiales”

  • Concernant la sécurité sociale, Donald Trump veut supprimer l’ “Obamacare” :

“En supprimant l’Obamacare, je ne veux pas supprimer l’idée d’une sécurité sociale pour les plus pauvres. C’est juste que les Etats-Unis étant la première puissance mondiale, tous les américains doivent être à la hauteur. S’ils sont malades, c’est qu’ils ne sont pas de bons américains : c’est Darwinien ! Par contre, si un riche est malade, c’est à cause de la constitution de sa richesse, de son ‘American Dream’ : il revient donc à chaque citoyen américain de financer les soins de ce riche. C’est ainsi qu’on demeure la première puissance mondiale, et surtout qu’on accroît notre suprématie.”

  • Vis-à-vis du congé maternité, qui n’existe pas aux Etats-Unis, Donald Trump avait proposé d’accorder six semaines payées comme une indemnité chômage. :

“Je confirme les 6 semaines payées, mais pour un congé paternité, pas maternité comme cela a été dit et écrit par erreur dans les médias. La mère porte déjà l’enfant 9 mois dans son ventre, c’est donc au père de s’en occuper le reste du temps et à la mère de repartir travailler.

Après, quand on dit que je suis sexiste, vous voyez que ce n’est pas le cas : j’incite les femmes à aller travailler à nouveau 1 semaine après leur accouchement, et je ferai tout pour leur offrir la chance de recommencer à travailler aussi vite.”

  • Concernant les armes à feu, Donald Trump s’explique :

“Bien évidemment que je suis en faveur des armes à feu, c’est dans la Constitution Américaine. Grâce à ces armes à feu, les Américains pourront tuer facilement tous les terroristes, c’est uniquement le but du port des armes à feu.

Et je vous rassure, les policiers seront équipés d’armes encore plus performantes que celles accessibles au grand public.

J’assure également que je ne suis pas favorable à la prolifération des armes à feu : je limiterai donc légalement la détention à 2 armes à feu par personne âgée de plus de 8 ans.”

  • Enfin, vis-à-vis du système politique et de la corruption :

“C’est choquant que n’importe quel fonctionnaire puisse être confronté à de la corruption. Que la corruption touche les très hauts fonctionnaires, cela est tout à fait normal. Mais que ça touche des fonctionnaires de second niveau, certainement pas : je serai intransigeant !”

Malgré ces nombreux points positifs, de nombreux américains ont déjà quitté leur pays et tentent de s’installer en France, et notamment à Calais …

Catégories
Asie / Océanie

La Zone d’Exclusion de Tchernobyl, centre d’accueil pour migrants ?

MIGRANTS – L’Europe connaît un flux migratoire sans précédent avec l’arrivée de nombreux réfugiés politiques et/ou économiques. Des associations Ukrainiennes de protection et d’aide aux migrants milite afin de répartir des migrants Ukrainiens dans la “Zone d’exclusion” de Tchernobyl.

Des migrants envoyés dans la zone d'exclusion de Tchernobyl ?
Des migrants envoyés dans la zone d’exclusion de Tchernobyl ?

Alors que tous les pays européens font face à l’arrivée massive de migrants essentiellement en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient, des associations Ukrainiennes de protection des migrants militent en faveur de la répartition des migrants dans la zone d’exclusion de Tchernobyl.

La zone d’exclusion de Tchernobyl, ou “zone de 30kms”,  est une zone d’exclusion autour de la centrale nucléaire de Tchernobyl qui vise à interdire l’accès au public. En effet, cette zone est l’une des plus contaminées par la radioactivité dans le monde, suite à la catastrophe nucléaire de 1986 dite “catastrophe de Tchernobyl”.

Aussi, afin de faire face à l’arrivée de nombreux migrants arrivant sur son territoire, et face aux difficultés du gouvernement Ukrainien à les répartir et à les intégrer, des associations Ukrainiennes d’aide et de protection des migrants ont eu l’idée d’exploiter la zone d’exclusion de Tchernobyl ainsi que l’explique Nastya Ivenenko, porte-parole de l’une de ces associations :

“La zone d’exclusion de Tchernobyl est totalement déserte. Il y a énormément de villages fantômes. Or, cette zone de 2600 km² pourrait accueillir facilement plusieurs milliers de migrants et cela ne dérangerait personne. C’est pourquoi on milite afin qu’ils puissent rentrer sur cette zone et redonner un peu de vie à ces lieux déserts.”

En ce qui concerne la très forte radioactivité qui y règne, les associations se veulent rassurantes :

“Certes il y a énormément de radioactivité, mais en 30 ans, cela a déjà bien diminué et cela ne peut aller que decrescendo. En outre, à des fins de protection des migrants, on leur fournira de l’eau et de la nourriture provenant des extérieurs de cette ‘no go zone’ de Tchernobyl.”

Il n’y a pas de problèmes, que des solutions …

 

Catégories
Europe

Conflit sur la frontière du Mont-Blanc : il appartiendrait à la Suisse !

CONFLIT – Le conflit sur la frontière du Mont-Blanc remonte à plus de 2 siècles. Toujours d’actualité, ce conflit n’aurait plus lieu d’être grâce aux travaux d’un géographe Suisse, Pascal Pain : le sommet du Mont-Blanc appartiendrait à la Suisse !

Frontière sur le Mont-Blanc : le conflit franco-italien s'élargit avec la Suisse qui revendique le Mont-Blanc !
Frontière sur le Mont-Blanc : le conflit franco-italien s’élargit avec la Suisse qui revendique le Mont-Blanc !

Le litige franco-italien sur le tracé de la frontière entre les 2 pays est particulièrement symbolique puisqu’il permet, selon les interprétations des documents historiques et autres cartes, de situer le sommet du Mont-Blanc tantôt comme Français, tantôt comme Italien, tantôt comme Franco-Italien. Malgré de nombreux traités signés, de nombreuses réunions diplomatiques à ce sujet et de multiples études cartographiques et historiques, le conflit sur la frontière du Mont-Blanc demeure toujours.

Mais un géographe Suisse, Pascal Pain, vient de faire une découverte qui révolutionne l’approche à porter sur ce conflit. En effet, le sommet du Mont-Blanc n’appartiendrait ni à la France, ni à l’Italie … mais à la Suisse :

“Le sommet du Mont-Blanc, point culminant de l’Europe, est sujet à controverse sur son appartenance à la France ou à l’Italie, ou en tant que frontière commune entre les 2 pays, depuis 1792 notamment, lorsque la Savoie devient française. J’ai donc étudié de nombreux documents historiques et cartographiques pour tenter de rétablir la vérité sur ce point. Et je suis allé de surprises en surprises !”

Pascal Pain a travaillé près de 10 ans au sujet de ce point de controverse que constitue l’appartenance du Mont-Blanc. Il a ainsi procédé à de nombreuses études :

“Le Traité de Turin de 1860, actuellement en vigueur, établit officiellement la frontière administrative comme passant sur les points plus élevés du massif ; on voit que celle-ci passe clairement sur la calotte du mont Blanc. Or, la cartographie établie en 1865 par le capitaine Mieulet, cartographe de l’armée Française, redessine la frontière en incluant les sommets du Mont-Blanc comme appartenance Française.”

Mais sur ces vérités établies, Pascal Pain va plus loin et repositionne l’importance de la Suisse dans ce conflit :

“Aucunement il n’est fait mention de la Suisse dans ce conflit sur l’appartenance du sommet du Mont-Blanc. Or, la Suisse était sous domination Française à partir de 1789 jusqu’à 1815.

[…]

Durant cette période, le général Blonde, un cartographe Suisse, a beaucoup travaillé dans les massifs Alpins au service de Napoléon Bonaparte. Et dans son travail de recherche historique, il a réussi à prouver que le Mont-Blanc était occupé par des Suisses durant près de 6 siècles avant qu’ils ne soient délogés.

En effet, en août 1291, un groupe de 15 alpinistes Suisses des vallées d’Uri, de Schwytz et de Nidwald est parti explorer le massif des Alpes. Arrivés au sommet du Mont-Blanc, ils ont décidé de l’occuper en construisant des igloos à quelques centaines de mètres en contrebas. Forts de cette installation, ils ont réussi à attirer d’autres alpinistes Suisses et ont occupé les lieux durant près de 600 ans, au moins jusqu’en 1865, date à laquelle la carte topographique du capitaine Mieulet est établie. 

Il semblerait qu’à cette date les forces militaires françaises qui avaient établi les repérages pour le capitaine-cartographe Mieulet aient délogé la centaine de Suisse qui occupait les lieux, sans en faire aucune mention dans les documents officiels. On en trouve trace uniquement dans une correspondance privée du général Blonde.

D’après les Traités internationaux en vigueur à l’époque, tout territoire occupé par une population pendant au moins 101 ans sans qu’elle ne soit délogée, devenait propriété de ses occupants.

Le Mont-Blanc était donc devenu Suisse !”

Outre ces faits révélés par le géographe Pascal Pain, celui-ci justifie toute la pertinence d’un octroi de la propriété du sommet du Mont-Blanc à la Suisse :

“Il serait idéal que le Mont Blanc, en particulier son sommet, revienne à la Suisse. Au-delà de mes découvertes, il ne faut pas oublier que la Suisse est un pays neutre depuis 1815, ainsi c’est avec une diplomatie totale que la Suisse aurait l’honneur de gérer ce plus haut sommet d’Europe. Le conflit serait de fait éteint et tout le monde serait content !”

Alors, Français et Italiens, êtes-vous prêts à restituer le Mont-Blanc à la Suisse ?

Le conflit de la frontière dessinée par le Mont-Blanc va-t-il être résolu ou au contraire va-t-il devenir un conflit franco-helvético-italien ?

 

Catégories
Asie / Océanie

Kim Jong-Un : nos essais nucléaires sont civils et non militaires !

NUCLEAIRE – Le dirigeant de la Corée du Nord, Kim Jong-Un, est furieux : il assure que les essais nucléaires qu’il effectue ont une vocation uniquement civile et non pas militaire comme semblent le croire les autres pays. Kim-Jong-Un dénonce une tentative de déstabilisation de son régime.

Kim Jong Un : "La Corée du Nord ne développe qu'un projet de nucléaire civil, en aucun cas du nucléaire militaire !"
Kim Jong Un : “La Corée du Nord ne développe qu’un projet de nucléaire civil, en aucun cas du nucléaire militaire !”

Alors que la Corée du Nord vient d’effectuer, vendredi 9 septembre, un essai nucléaire qui a causé une secousse de magnitude 5,3, le dirigeant Kim Jong-Un assure qu’il ne s’agit que d’un essai nucléaire à vocation civile :

“Oui, nous développons le nucléaire en Corée du Nord depuis de nombreuses années, et nous ne nous en cachons pas, bien au contraire ! Vendredi, nous avons effectivement accompli notre 5ème essai nucléaire qui s’est soldé par un énorme succès, au-delà de nos attentes.

Mais en aucun cas l’explosion de nos bombes nucléaires n’a une vocation militaire. Nous développons actuellement des projets de production d’électricité en un temps record. L’intérêt de cette bombe est qu’elle permet de produire 500.000 Terrajoules [NDLR : 138.888.888.888,8889 kWh] d’électricité en quelques secondes seulement !”

Quant à la maîtrise de cette énergie  massive et aux conséquences néfastes de la bombe nucléaire, Kim Jong-Un se veut rassurant pour les populations :

“On fait tout sauter dans la mer. Ainsi, on ne récolte que l’énergie, sans subir les effets négatifs de la bombe tels que les effets thermiques, les ondes électromagnétiques, la radioactivité, etc.”

Suite à ces explications, Kim Jong-Un tient à exprimer son désarroi voire sa colère à l’encontre de la communauté internationale et tout particulièrement de l’ONU :

“Nos nombreux ennemis ne cessent de nous diffamer en nous accusant d’intentions néfastes pour la planète. Or, nous ne voulons nullement montrer notre puissance militaire au monde et mettre en avant nos armes nucléaires à des fins de dissuasion ! Nous voulons seulement pouvoir développer notre projet de nucléaire civil tranquillement. Je le répète : en aucun cas nous ne développons un projet de nucléaire militaire.

Alors quand je vois les réunions du Conseil de Sécurité de l’ONU à chacun de nos essais, cela me rend triste, très triste. Je me sens incompris et je dois avouer que ça me fait très mal.”

Laissant échapper quelques larmes, Kim Jong-Un se ressaisit et nous explique l’intérêt que pourrait tirer la communauté internationale de porter de telles allégations à l’encontre du régime :

“La communauté internationale envie notre démocratie. Elle veut donc y mettre un terme pour imposer la dictature occidentale avec sa société de consommation, ses idées préconçues, son terrorisme intellectuel, et plein d’autres choses encore !”

Quant au moyen de lutte contre la communauté internationale :

“Nous sommes un pays pacifique et luttons comme nous le pouvons. C’est pour cela que vous avez une vision d’une Corée du Nord fermée, où tout semble contrôlé. C’est simplement parce que nous ne faisons aucune confiance à la communauté internationale qui essaie d’infiltrer ses agents par tous les moyens !”

Alors, quand on explique à Kim Jong-Un que la Corée du Nord présente toutes les caractéristiques d’une dictature, il répond :

“Une dictature ? Laissez-moi rire ! C’est un complot des occidentaux. La preuve, j’ai répondu volontiers à vos questions. Faites passer le message : les méchants, ce ne sont pas nous ! Nous voulons seulement produire de l’électricité !”

Si on en croit le dirigeant Nord-Coréen, par une seule explosion nucléaire, la Corée du Nord bénéficierait d’une production d’énergie pour une durée de 60 à 70 millénaires ! Probablement envisagent-ils de vendre l’électricité produite à d’autres pays …

Catégories
Afrique / Moyen-Orient

Bachar el-Assad, “candidat” au prix Nobel de la Paix

GUERRE ET PAIX – Bachar el-Assad, président de la République arabe Syrienne, vient de faire savoir dans un communiqué, qu’eu égard aux nombreuses actions qu’il menait en faveur de la paix, il serait tout à fait normal qu’il soit désigné pour le “Prix Nobel de la Paix”.

Bachar el-Assad, "candidat" au Prix Nobel de la Paix
Bachar el-Assad, “candidat” au Prix Nobel de la Paix

Bachar el-Assad, président de la République arabe Syrienne depuis l’an 2000, vient de faire savoir dans un communiqué que son oeuvre en faveur de la paix devait être récompensée.

Bien que très proche de mouvements considérés comme terroristes tels que le Hezbollah, le Hamas (jusqu’à ce qu’il devienne la branche palestinienne des Frères musulmans) ou le Djihad islamique, Bachar el-Assad n’a cessé de clamer son engagement en faveur d’un Etat Syrien plus démocratique.

Malgré les nombreuses polémiques dont il a fait l’objet (contrôle du Liban grâce au Hezbollah, contribution présumée à l’assassinat du Premier ministre libanais Rafiq Hariri, etc.), Bachar el-Assad déclare être en faveur d’un monde de paix : il s’est notamment engagé dans le projet de Nicolas Sarkozy en faveur de l’institution d’une Union pour la Méditerranée et il a participé au sommet des 13 et 14 juillet 2008 à Paris.

En outre, malgré la Guerre Civile Syrienne qui a éclaté en mars 2011, Bachar el-Assad se présente comme le “rempart d’une nation unie, stable et laïque”, en opposition à des groupes “terroristes formés, financés, équipés et soutenus politiquement par des puissances étrangères telles que le Qatar, l’Arabie Saoudite, la Turquie, l’Europe ou encore les États-Unis”.

Ainsi, Bachar el-Assad, dans le long communiqué qu’il a fait publier (35 pages), liste un ensemble de critères qui le caractérisent selon lui comme un Homme de Paix :

– [Il] développe la démocratie dans son pays, avec un accès libre et indépendant à l’information

– [Il] favorise le développement économique généralisé du pays, en relation avec l’ensemble des pays du monde

– [Il] oeuvre pour la paix dans son pays

– [Il] oeuvre pour la paix dans le monde en favorisant les rapprochements entre les peuples, quelles que soient leurs opinions politiques ou religieuses

– [Il] collabore avec tous les pays étrangers, sans discrimination

– [Il] contribue à la lutte contre le terrorisme international en communiquant toutes informations utiles aux services de renseignements étrangers

– [Il] ouvre le dialogue avec tous les groupes contestataires de son pays

– [Il] oeuvre en totale transparence

– [Il] est élu démocratiquement et représente donc bien son pays

– [Il] a abandonné tout projet d’arme nucléaire

Aussi, dans la conclusion de son communiqué, il déclare :

“Un monde de paix est possible si chacun s’y engage. Pour montrer la bonne volonté de tout mon peuple, que je représente on ne peut plus démocratiquement, je demande la levée de toutes les sanctions qui ont été prises à l’encontre de notre douce République arabe Syrienne.

Par ailleurs, je demande à ce que la République arabe Syrienne devienne un pays Neutre. Dans ce cadre, j’assure que mon pays assumera ses devoirs d’abstention et d’impartialité, comme c’est déjà le cas aujourd’hui.

En conséquence, je souhaiterais que mon oeuvre en faveur d’une paix internationale soit reconnue officiellement.”

Cette dernière affirmation porte ainsi Bachar el-Assad comme “candidat” au Prix Nobel de la Paix.

Entre Guerre et Paix, où se situe la frontière ?

Catégories
Afrique / Moyen-Orient

Hasna, la féministe à la burqa

FEMINISME – Hasna, femme d’un islamiste fiché S en France, milite pour le droit des femmes. La burqa est pour elle indispensable à l’émancipation de la femme.

(Photo M. Huniewicz)
Hasna, la féministe à la burqa : “Porter une burqa est un engagement en faveur de l’émancipation de la femme” (Photo de M. Huniewicz)

Hasna, surnommée “la féministe à la burqa”, est une Marocaine qui vit en Syrie avec son mari Mohamed, islamiste détecté comme très dangereux et suivi par de nombreux services de renseignements (en France, Mohamed est fiché “S”). Depuis la Syrie, Hasna milite en faveur du droit des femmes et de leur nécessaire émancipation, ainsi qu’elle le déclare, en français et en arabe, dans plusieurs vidéos :

“La femme doit faire entendre sa voix. Pour cela, porter une burqa est un engagement en faveur de l’émancipation de la femme. En effet, grâce à la Burqa, la femme a le droit de sortir. De plus, grâce à la burqa, on identifie immédiatement l’individu comme étant une femme, ce qui nous valorise”.

Ainsi, Hasna défend la burqa comme un outil permettant d’accéder à la nécessaire émancipation de la femme. Elle complète son propos sur la nécessité de pratiquer un islam radical :

“L’islam est la religion par excellence qui prône la liberté de la femme, son indépendance, sa richesse, sa puissance. Evidemment, c’est le mari qui décide toujours. Mais cela marque tout l’intérêt que portent les hommes envers nous : à chaque fois, ils doivent faire cas de nos décisions, ce qui justifie tout notre pouvoir. Combien de femmes pratiquant d’autres religions peuvent se targuer d’être tout le temps écoutées par leur mari ? Nous c’est le cas !”.

Quant au jihad, Hasna n’y est pas favorable :

“Je ne suis pas pour le jihad car les femmes ne sont pas assez présentes au combat. Le jour où il y aura égalité d’hommes et de femmes dans ce que certains appellent des ‘actes terroristes’, alors là oui, je serai favorable au jihad”.

Et quand on lui parle de la femme occidentale comme symbole de la liberté, Hasna réagit immédiatement :

“La femme occidentale est loin d’être libre ! Regardez le nombre de séparations dans les unions, les inégalités qui demeurent (notamment salariales), leur nécessaire combat permanent (ce qui témoigne bien que les femmes n’ont pas encore atteint les égalités), etc.

En regard, nous, femmes islamistes, sommes toujours avec notre mari, nous ne divorçons jamais. En outre, nous ne travaillons pas à l’extérieur : c’est le rôle du mari de gagner de l’argent. Et enfin, notre seul combat, c’est celui de faire entendre notre voix sur 2-3 détails que je viens de vous citer.

En conclusion, le mouvement féministe islamiste que je préside est juste un mouvement destiné à atteindre un idéal. Mais tout est déjà réellement parfait, on vise seulement une perfection divine par notre militantisme.”

Féminisme, islamisme, liberté … Cherchez l’erreur.

Catégories
Amérique

Ouragan Earl : un enfant projeté à plusieurs milliers de kilomètres !

INSOLITE – Un enfant happé à la Barbade par l’ouragan Earl a été retrouvé 3 jours plus tard sain et sauf au Belize, soit à 2700 km !

Les ravages de l'ouragan Earl en 2016
Les ravages de l’ouragan Earl, en août 2016

L’ouragan Earl s’est déplacé des Petites Antilles à l’Amérique centrale en ce début août 2016. Malgré l’alerte, un enfant de 12 ans, Carl Stuart, jouait dans les rues de Speightstown (La Barbade), lorsque les vents violents de la tempête Earl le happent.

Terrifiés, les parents qui ne cessaient de rappeler leur enfant pour qu’il rentre, ne peuvent qu’assister à la disparition de leur enfant dans les airs à une vitesse vertigineuse :

“C’était terrifiant de voir ce petit corps aspiré ainsi dans les airs ! On n’avait aucun espoir de le revoir en vie” témoignent-ils, très émus.

Pourtant, 3 jours plus tard, juste après que l’ouragan a sévi au Bélize, des habitants de San Ignacio (district de Cayo) découvrent un enfant étendu contre le pilier d’une maison partiellement détruite. Emmené à l’hôpital on ne lui diagnostiquera que de légères contusions et une commotion cérébrale sans gravité. Choqué, l’enfant ne peut pas parler. C’est donc via les réseaux sociaux que les autorités du Bélize tenteront de retrouver les parents de l’enfant. Et ce sera chose faite en à peine 5 heures : les parents de Carl Stuart contacteront immédiatement les autorités de San Ignacio.

“Transporté par les vents à plus de 2700km d’où il vit : c’est exceptionnel ! Et qu’il soit en vie et en bonne santé, c’est un miracle ! Et ensuite qu’on parvienne à retrouver ses parents aussi vite … Wah !” s’est exclamée la policière qui l’a recueilli, Iva Macal.

Comme quoi, partir au ciel, ne signifie pas systématiquement mourir !