Catégories
Faits divers

Corentin D., l’ami-alibi de centaines de milliers de Français !

AMITIE – Corentin D. est sans nul doute l’homme qui a le plus d’amis en France. En effet, Corentin D. dénombre pas moins de 650 000 amis sur les différents réseaux sociaux, et il les connaît tous ! Sans oublier les centaines de milliers d’amis qu’il a dans la “vraie” vie.

Corentin D., l’homme Français qui a le plus d’amis : “Je suis noir, juif, gay, légèrement handicapé et petit. Pourtant j’ai plein d’amis !”.

Corentin D. est un homme de 32 ans qui présente un record particulier : il est l’homme qui a le plus d’amis en France et probablement dans le monde !

Corentin D. présente pourtant de nombreuses caractéristiques qui pourraient faire de lui plutôt un ennemi qu’un ami, eu égard aux nombreux racistes et personnes qui discriminent. Corentin D. se décrit lui-même :

“Je suis noir, juif, gay, légèrement handicapé, petit et pauvre. Pourtant j’ai plein d’amis très différents !”

Corentin D. ne cesse d’ailleurs d’élargir son cercle d’amis :

“Je suis présent sur tous les principaux réseaux sociaux et chaque jour je reçois près de 1000 demandes d’ajouts en amis. Avant de les accepter, je demande à les connaître. Je ne veux surtout pas de faux amis, c’est pourquoi je leur demande la raison de cette demande et de m’expliquer qui ils sont. Je n’accepte pas n’importe qui !”

En effet, Corentin D. ne veut pas être une star et avoir plein d’amis qu’il ne connaîtrait pas. Non seulement il désire que les personnes qui le demandent en ami le connaissent, mais il veut également les connaître lui-même. Ainsi, ses “amis” sur Internet sont de vrais amis.

Mais si Corentin D. a tant d’amis et reçoit tant de demandes, ce n’est pas tant parce qu’il est apprécié pour ce qu’il est, c’est d’autant plus parce qu’il constitue un alibi :

“En fait, je me suis rapidement rendu compte que j’avais plein d’amis parce que je constitue pour eux un alibi. En effet, nombreux sont ceux qui disent qu’ils tolèrent les handicapés, ou qu’ils ne sont pas homophobes, qu’ils ne sont pas racistes, etc. Et pour appuyer leurs dires, il me cite en exemple. Souvent je vois sur les réseaux sociaux des gens écrire ‘Je ne suis pas raciste, j’ai Corentin D. comme ami !'”

Corentin D. est donc rapidement devenu l’ami à avoir afin que chacun puisse justifier qu’il est tolérant. Le bouche-à-oreille aidant, il est devenu l’ami à avoir :

“Il y a même des personnes très tolérantes, qui ne sont pas racistes, homophobes ou autres et qui me demandent en ami !” se réjouit Corentin.

Mais Corentin D., bien que lucide qu’il est essentiellement un ami-alibi, apprécie tout particulièrement cette notoriété :

“Il est vrai que je cumule de nombreux ‘handicaps’ entre guillemets car être noir, juif, gay, pauvre, …. J’aurais pu être marginalisé. Or, je suis devenu une vraie star. Je constate d’ailleurs que les plus radicaux me défendent lorsque certains me critiquent. En fait, je me sens protégé au milieu de tous ces amis qui me considèrent comme un alibi.”

En effet, ces “amis” ne voudraient pour rien au monde voir disparaître cet ami-alibi qui cumule toutes les sources de discrimination possibles.

Corentin D., d’ami-alibi, pourra-t-il devenir l’égérie de la tolérance ?

Catégories
Politique

Manuel Valls veut redevenir premier ministre pour interdire le 49.3 … en utilisant le 49.3

POLITIQUE – Manuel Valls a démissionné de son poste de Premier Ministre mardi 6 décembre, puisque se présentant comme candidat à la Primaire de la Gauche. Mais il regrette son choix : avant son départ de Matignon, il aurait voulu supprimer le 49.3 … en utilisant le 49.3 !

Manuels Valls aurait voulu utiliser le 49.3 pour abroger le 49.3 !

L’article 49, alinéa 3, de la Constitutiondit d’« engagement de responsabilité », permet au gouvernement de faire passer le texte qu’il présente, sans vote (sous couvert du rejet de la motion de censure que l’opposition se doit de déposer pour la forme, avec peu d’espoir de réussite).

Manuels Valls a utilisé l’article 49.3 à 2 reprises, pour faire passer la loi travail et la « loi Macron ». Aussi, son annonce a énormément surpris, lorsque jeudi 15 décembre, sur France Inter, il a déclaré vouloir “purement et simplement supprimer l’article 49, alinéa 3, de la Constitution”.

Manuel Valls s’explique auprès de nos journalistes sur cet apparent paradoxe :

“Il est vrai que je veux supprimer le 49.3. En effet, passer en force comme ça, ce n’est pas très démocratique. Si moi je l’ai utilisé à 2 reprises, c’est parce que j’ai raison et que personne ne s’en rend compte. Vous savez, c’est pour le bien de la société que j’ai fait passer en force ces 2 lois. Vous vous rendrez compte plus tard que j’ai eu raison et vous ne le regretterez pas.

[…]

En fait, je veux juste supprimer le 49.3 pour mes successeurs, car il est certain que eux auront toujours tort et qu’ils vont en abuser. Il n’y a que moi pour être aussi lucide et visionnaire en politique. Le 49.3 devrait m’être réservé !”

Mais Manuel Valls va encore plus loin dans ses déclarations, il émet même quelques regrets :

“Avant de démissionner, j’aurais du utiliser le 49.3 pour supprimer le 49.3 ! Je regrette vraiment de ne pas l’avoir fait”.

C’est pourquoi Manuel Valls propose à François Hollande de le désigner à nouveau Premier Ministre :

“Je demande à mon cher ami François Hollande de bien vouloir me désigner à nouveau Premier Ministre. Oh, pas pour longtemps, seulement quelques jours. Je veux juste utiliser le 49.3 pour abroger le 49.3 !”

Il fallait y penser !

Catégories
Loi / Justice

La loi interdit de déféquer dans la nature au-dessus de 1200m d’altitude

LEGISLATION – Une loi surprenante, et toujours en vigueur, est méconnue en France : l’interdiction de déféquer dans la nature au dessus de 1200m d’altitude !

Le panneau “Interdiction de déféquer” vous rappelle la loi : il est interdit de faire caca dans la nature au-dessus de 1200m d’altitude !

On savait déjà que la loi réprimait l’épanchement d’urine ou de déjections de toute sorte sur la voie publique (Article R116-2 du code de la voirie routière).

Mais en ce qui concerne la nature, alors qu’on se croyait libre d’uriner et déféquer où on voulait, il faut se souvenir de cette loi de 1973. En effet, la loi interdit de déféquer dans la nature au-dessus de 1200m d’altitude comme nous le rappelle le Colonel Karim Camoux :

“La loi est claire : elle interdit de déféquer au-dessus de 1200m d’altitude. Par contre, la loi n’interdit pas d’uriner ou de vomir.”

Quant aux raisons de cette loi, le Colonel Karim Camoux nous explique :

“Cette loi existe afin de préserver les marmottes. En effet les marmottes sont très sensibles aux déjections humaines. Certaines de ces déjections humaines présentent une telle odeur pestilentielle qu’elles mettent en péril la survie des marmottes, à l’odorat très sensible. En d’autres termes, l’odeur des défections humaines sont si puissantes qu’elles détraquent l’odorat des marmottes qui ne parviennent plus à se repérer. Cela engendre irrémédiablement leur mort, soit par empoisonnement – leur souffrance est alors atroce -, soit en étant attaquée par un prédateur”.

Il est à noter que les premières espèces de marmottes apparaissent à partir de 1200-1300 mètres d’altitude. Aussi, cette loi a été promulguée afin de préserver cette espèce, qui est une espèce protégée.

Ainsi, si vous partez en randonnée en moyenne ou haute-montagne et que vous avez besoin de déféquer, n’oubliez pas de prévoir des sacs à caca ! La vie des marmottes est en jeu !

Catégories
Education

PISA 2016 : “Si on a de mauvais résultats, c’est parce qu’on est trop intelligents !”

EDUCATION / PISA 2016 – Année après année, la France obtient des résultats très moyens dconcernant le niveau scolaire des élèves. Aussi, si la France se situe aussi mal, ce serait parce que les élèves Français seraient trop intelligents et ne décèleraient pas la trop flagrante facilité des tests selon l’Assoc. Enseignante et l’association LPE-Les Parents d’Elèves.

Maïté M. (LPE) : ‘Nos élèves Français mériteraient des tests à haut niveau intellectuel et on verrait bien qui sont effectivement les meilleurs !”

L’enquête PISA (Programme international pour le suivi des acquis), dont les résultats de l’étude 2015 ont été diffusés début décembre, consiste à déterminer le niveau scolaire des élèves de 15 ans. Cette année, l’accent a été mis sur les sciences. Année après année, on constate que la France se situe à un niveau medium, qui est pourtant en fort contraste avec la réalité créative et intellectuelle des Français.

Aussi, selon Farid T., responsable communication à l’Assoc. Enseignante, les résultats de cette enquête ne refléteraient pas les connaissances et compétences des élèves Français :

“L’enquête PISA est une enquête inappropriée, qui n’est pas adaptée à nos élèves. En effet, l’enseignement que nous prodiguons aux élèves est un enseignement très intellectuel. Or, l’enquête PISA menée auprès des élèves est d’une telle facilité que nos élèves s’en trouvent déconcertés. En d’autres termes, si les élèves Français ont de mauvais résultats apparents, c’est seulement parce qu’ils sont trop intelligents et que les tests ne sont pas adaptés et pas à leur niveau”.

Ainsi, l’enquête PISA ne serait pas fiable. C’est également l’avis de Maïté M., représente de l’association LPE-Les Parents d’Elèves :

“Nos enfants passent pour des jeunes standards, moyens. Or, je peux vous assurer qu’ils sont très intelligents. Les attentes scolaires françaises sont très élevées, si importantes que nos jeunes développent une intelligence bien supérieure à celle de leurs autres camarades en Europe et dans le Monde.

Il n’est donc pas surprenant de les voir échouer à ces tests populaires. Nos élèves Français mériteraient des tests à haut niveau intellectuel et on verrait bien qui sont effectivement les meilleurs !”

En conclusion, inutile de mettre en cause la pédagogie ou plus généralement le système éducatif Français, la suprématie intellectuelle Française balaye toute évaluation ou comparaison !

Catégories
Faits divers

3ème oeil : le nouveau dispositif de sécurité intérieure du Gouvernement

SECURITE – Le Gouvernement vient de se doter d’un nouveau dispositif de sécurité qui complète  les services de sécurité intérieure déjà existants. Ce service, nommé “3ème œil”, consiste à recruter des personnages âgées comme autant de discrets informateurs !

Logo officiel du dispositif “3ème œil”, dispositif de renseignement qui recrute des personnes âgées comme informateurs !

Suite aux nombreuses vagues d’attentats qui ont touché la France et aux menaces que le pays ne cesse de recevoir, le Gouvernement a révisé l’ensemble de ses services de Sécurité Intérieure et Extérieure. Outre des remaniements internes avec l’optimisation des différents services de sécurité, le Gouvernement a développé de nouvelles méthodes de renseignements et des partenariats stratégiques avec les différents services de renseignements étrangers.

Au-delà de ces multiples changements, indispensables pour assurer une sécurité optimale dans le pays, le Gouvernement a décidé de mettre en place un dispositif de sécurité intérieure original, sous le nom de “3ème œil”. “3ème œil”, c’est un service de renseignement dont les informateurs ne sont autres que des personnes âgées !

Le commissaire Patrice E., responsable de ce projet, nous explique la genèse de ce dispositif :

“Un audit effectué par une société spécialisée, sur commande du Gouvernement, a consisté à dresser un état des lieux  de nos services et à nous donner des pistes d’amélioration voire d’autres perspectives pour un processus de Renseignement sécurisé optimal.

Si quelques petits dysfonctionnements internes ont été revus, corrigés et optimisés, c’est l’une de leur suggestion qui nous a particulièrement plu : celle d’embaucher des personnes âgées en tant qu’informateurs. En effet, les personnes âgées ont beaucoup de temps. Il est connu que nombreux sont ceux qui observent derrière leur fenêtre et étudient les faits et gestes de leurs voisins ! C’est pourquoi on a décidé d’exploiter leurs compétences d’observateurs discrets et disponibles. De plus, personne ne soupçonne les personnes âgées !”

Ainsi est né le dispositif “3ème œil” :

“Nous avons nommé ce dispositif ‘3ème œil’ car il s’agit de l’œil qui manque à chaque être humain. De plus, on parle de 3ème âge pour désigner ces personnes âgées. Le nom de ce dispositif allait donc de soi !”

Même si les personnes recrutées sont des personnes âgées, ce dispositif est un système de renseignement très organisé et efficace :

“Le dispositif ‘3ème œil’ consiste à embaucher un maximum de personnes âgées partout dans les villes et villages de France. Chacun a une mission spécifique avec des cibles particulières à surveiller. Ces agents du 3ème âge ont également un travail d’observation générale afin d’identifier de nouvelles cibles qui ne seraient pas encore dans nos radars.

Parmi ces personnes âgées recrutées, certains sont en poste fixe chez eux, dans des hôpitaux, des maisons de retraite, etc. mais d’autres sont mobilisés dans les commerces ou dans la rue, soit en tant que simples observateurs, soit en filatures”.

Même si les chiffres des personnes âgées recrutées dans ce dispositif sont classées secret défense, on estime à environ 500.000 le nombre d’agents du dispositif “3ème œil”.

“Cela facilite grandement le travail de nos services de renseignement et nous obtenons des résultats extrêmement satisfaisants  ! Nous allons donc développer encore ce dispositif.” nous confie le commissaire Patrice E.

Délinquants, criminels et terroristes : trembler ! Plus efficaces que des caméras, plus nombreux et disponibles que des agents de renseignement, les vieux vous regardent et n’hésiteront pas à vous balancer !

Catégories
Politique

Impopularité de François Hollande : les Français veulent des politiques compromis !

POLITIQUE – François Hollande est le Président de la République le plus impopulaire de la Vème République. Pourtant, c’est l’un des seuls Présidents qui n’a pas été compromis directement dans des affaires judiciaires. Partant de ce constat, l’I.A.S. Hipsop vient de dresser une conclusion terrifiante : la popularité d’un Président dépend de ses compromissions !

Dommage pour François Hollande : les Français préfèrent les hommes politiques compromis.

François Hollande est un Président très impopulaire, qui a touché les bas-fonds des sondages avec jusqu’à seulement 4% d’opinions favorables en octobre 2016. Toutefois, François Hollande est un Président qui n’a été compromis dans aucune affaire judiciaire et encore moins dans des scandales politiques.

Ainsi, l’Institut d’Analyses Statistiques (IAS) Hipsop a réalisé une étude afin de comprendre les éléments constitutifs de la popularité ou de l’impopularité d’un Président. Parmi les éléments constitutifs de la popularité d’un Président de la République il ressort que :

  • Le charisme est essentiel (73% des sondés l’ont cité)
  • Puis l’action politique / la présence dans les médias (68%)
  • L’image du pays à l’étranger (60%)
  • Les résultats sociaux et économiques (56%)
  • Les initiatives politiques réformatrices (32%)

Dans cette étude, il ressort que l’impopularité d’un Président ne dépend quasiment pas de ses compromissions : seulement 3% citent cet élément comme engendrant le rejet de leur Président.

Il ressort même de cette étude que plus l’homme politique est compromis, plus les Français semblent l’apprécier.

Ainsi, pour redevenir populaire, les experts statistiques conseillent à François Hollande et au futur Président de la République d’être un peu plus compromis afin d’être plus proche du peuple et de la réalité politique actuelle.

Catégories
Transports

La moitié des embouteillages en ville dus au stationnement

EMBOUTEILLAGES – Une étude de l’Association des Routiers vient de prouver que 46% des embouteillages qui ont lieu en ville sont dus au stationnement, et tout particulièrement aux créneaux.

Le stationnement engendre près de la moitié des embouteillages en ville.
Le stationnement engendre près de la moitié des embouteillages en ville.

L’Association des Routiers vient de mener une enquête afin de déterminer les véritables raisons des embouteillages en ville. Alors qu’on accuse généralement les infrastructures routières insuffisantes, l’étude menée par cette association prouve que 46% des embouteillages sont dus au stationnement. John Gérard, secrétaire de l’Association des Routiers, nous rapporte l’effet domino occasionné par le stationnement en ville :

“Le stationnement en ville engendre de nombreux embouteillages avec un effet domino. Lorsqu’une personne se stationne, les 15 à 30 secondes moyennes prises pour se garer – qui immobilisent de fait les véhicules qui arrivent derrière – peuvent engendrer jusqu’à 15 à 30 minutes d’embouteillage. On est à un rapport *60 en pleine circulation !

En des termes plus concrets, cela signifie que si vous êtes en train de rouler avec des personnes qui vous suivent et que vous souhaitez vous stationner, les personnes qui sont derrière vous vont devoir s’arrêter. Sur les 15 à 30 secondes que cela vous aura demandé, celui qui est derrière perdra 20 à 35 secondes (le temps de s’arrêter, d’attendre que votre stationnement soit bien terminé, de redémarrer en toute sécurité, etc.). Et ceux qui sont derrière perdent un peu plus de temps et ainsi de suite.

Ce temps d’attente globalisé ne cesse donc de croître, selon le même principe que l’effet accordéon, ce qui a des répercussions sur les embouteillages globaux.”

Ainsi, c’est une sorte d’effet papillon du stationnement sur les embouteillages que vient de prouver cette étude.  En heure de pointe et dans un contexte de pleine circulation, une personne qui met 15 à 30 secondes pour se stationner engendre l’équivalent de 15 à 30 minutes d’embouteillages.

Bien évidemment, il s’agit là de statistiques et tout dépend du lieu où l’on se trouve. Ainsi, plus une ville est embouteillée, plus les conséquences sont dramatiques, comme nous l’explique John Gérard :

” A Marseille, ville la plus embouteillée de France, un stationnement qui prend 15 secondes engendre jusqu’à 30 minutes d’embouteillages.

A Paris, un même stationnement engendre 29 minutes d’embouteillage, à Montpellier 18 minutes, à Bordeaux 17 minutes, à Lyon 16 minutes, à Nice 15 minutes, à Strasbourg et Toulouse 14 minutes, etc.”

Mais ce rapport fait état d’une autre conclusion, plus insolite et amusante  :

“Si tout le monde réussissait son créneau du premier coup, en moyenne, près de 26% du temps d’embouteillage en France serait supprimé !”

Et si on croise cela aux statistiques de ceux qui ratent leur créneau :

“On peut parvenir à la conclusion que 19% des temps d’embouteillages sont dus aux femmes qui ne savent pas faire leur créneau”

Ainsi, la conclusion du rapport de l’Association des Routiers fait état de quelques recommandations :

“Il faut absolument que les Français apprennent à réussir leurs stationnements, et tout particulièrement leurs créneaux. Il peut être judicieux de développer davantage les véhicules qui se garent tout seul. Il faut également faciliter les stationnements qui ont un minimum de répercussions sur la circulation, comme les stationnements en épis plutôt que ceux en bataille ou que ceux en créneau.”

Ne vous mettez pas la pression outre mesure … votre stationnement qui ne prend que 15 secondes engendre seulement, en moyenne, 15 minutes d’embouteillage en ville. Et si vous mettez 5 minutes pour vous stationner, probablement aurez-vous été viré de votre véhicule avant que cela n’occasionne 1 heure d’embouteillage !

Catégories
Transports

Pour éviter les trains en retard, la SNCF les annonce avec 30 minutes de plus

SNCF – Afin de mieux gérer ses trains et d’éviter leur retard, la SNCF vient d’opter pour une astuce très maligne : sans rien changer à son fonctionnement, elle annonce les trains avec 30 minutes de plus que l’horaire prévu.

Pour éviter les trains en retard, la SNCF les annonce avec 30 minutes de retard.
Pour éviter les trains en retard, la SNCF les annonce avec 30 minutes de retard.

Alors que tous les retards supérieurs à 30 minutes entraîneront de facto une obligation d’indemnisation des usagers de la part de la SNCF, le service “Gestion et Développement” vient de trouver une solution rusée afin de limiter au maximum ces retards.

Ainsi, une note officieuse, qui a été transmise aux différents services concernés de la SNCF, invite les programmateurs des horaires des trains à les indiquer avec 30 minutes de plus que leur horaire officiel. Ainsi, même avec 30 minutes de retard, les usagers auront l’impression que leur train est à l’heure.

Ainsi, un train disposera de 2 horaires différents : l’horaire réel SNCF et l’horaire usager avec 30 minutes de plus.

La nouvelle crainte de la SNCF à cause de ce nouveau fonctionnement : avoir des trains trop en avance. Il est vrai qu’il serait cocasse que les usagers soient plus en retard que les trains SNCF !

Catégories
Faits divers

Stop Djihadisme : convaincu par la pub, Quentin ne se radicalise pas

LUTTE CONTRE LA RADICALISATION – Dans son action de lutte contre la menace terroriste, le Gouvernement a notamment mis en place un site de prévention contre la radicalisation : Stop-Djihadisme. Les publicités qui parsèment actuellement les écrans ont permis de convaincre un jeune, Quentin – 16 ans, de ne pas se radicaliser.

La pub Stop-Djihadisme plus forte que la radicalisation : grâce à la pub, Quentin ne se radicalise pas !
La pub Stop-Djihadisme plus forte que la radicalisation : grâce à la pub, Quentin ne se radicalise pas !

Le site Stop-Djihadisme.gouv.fr est un site gouvernemental mis en place en janvier 2015 dont l’objectif est de prévenir et de lutter contre le terrorisme en informant notamment sur les risques de la radicalisation. Depuis quelques semaines, de nombreuses publicités en faveur de ce site sont diffusées sur les écrans.

Quentin, 16 ans, est Lycéen à Perpignan. Il était sur le point de se radicaliser ainsi qu’il nous le raconte :

“Au lycée, on est très sensibles aux informations contradictoires de celles véhiculées par les grands médias. Les théories du complot connaissent un écho énorme chez les étudiants. Je consultais de nombreuses vidéos car je voulais savoir la vérité puisque je ne faisais pas confiance aux médias de masse qui appartiennent tous à de grands groupes et qui ne peuvent donc pas être neutres selon moi. Alors, j’étais sur le point de croire à ce que me disaient certaines vidéos djihadistes, à savoir que la vérité était ailleurs et que l’Etat nous mentait”.

Heureusement, le Gouvernement venait de lancer une campagne de publicité en faveur de son site Stop-Djihadisme pour lutter contre la radicalisation :

“Vous savez que les jeunes sont très vulnérables à la publicité. Alors, quand j’ai vu cette pub qui était martelée de très nombreuses fois, cela a agi comme un lavage de cerveau : j’ai été convaincu que le gouvernement disait vrai. Ainsi, j’ai décidé de ne pas me radicaliser, car j’ai compris que le Bien n’était pas là”.

Ainsi, on constate que la publicité est plus forte que le djihadisme. Et bien plus forte que les médias de masse ou les documentaires comme le complète Quentin :

“J’aurais vu cette publicité déclinée dans les médias ou transformée en documentaire, que cela ne m’aurait pas convaincu et aurait même desservi le message. En effet, quand on est adepte de la théorie du complot, on renforce notre idée d’un mensonge d’état si les médias, en qui nous n’avons pas confiance, nous font un matraquage anti-djihadisme.

Mais la publicité, nous, les jeunes, on adore. Et on fait bien plus confiance à la pub qu’à ce que nous disent les médias ou les reportages.”

Ainsi, pour convaincre un jeune, une bonne publicité est l’arme suprême !

Catégories
Politique

La non fiabilité des Instituts de Sondages perturbe les Français qui ne savent plus pour qui voter

INSTITUTS DE SONDAGES – Les Instituts de sondages sont sensés représentés les opinions d’une population déterminée. Or, les sondages ne cessent de se tromper : élection “inattendue” de Donald Trump, erreur phénoménale dans l’élection des Primaires de la Droite, etc. Face à cela, de nombreux Français ne savent plus pour qui voter.

Instituts de sondages non fiables : les Français n'ont plus confiance et ne savent plus pour qui voter.
Instituts de sondages non fiables : les Français n’ont plus confiance et ne savent plus pour qui voter.

Les instituts de sondages ont pour fonction d’être des indicateurs des avis d’une population donnée, en se basant sur l’interrogation d’un échantillon représentatif. Très utilisée lors de diverses élections, force est de constater que les instituts de sondages se trompent de plus en plus. Actuellement, plus de 35% des Français ne font plus confiance aux instituts de sondages, nous confie Noémie, responsable des sondages politiques à l’institut de sondages Hipsop :

“Nous avons sondé les Français quant à leur confiance vis-à-vis des Instituts de sondages, juste après les résultats du premier tour de la Primaire de la Droite et du Centre. Il s’avère que 35,67% des Français ne font plus confiance aux Instituts de sondages.”

Mais outre la confiance des Français qui ne cesse de s’étioler vis-à-vis des Instituts de sondages, les citoyens sont très perturbés puisqu’ils ne savent plus pour qui voter, ainsi que nous le confie Joseph :

“Cela fait plus de 65 ans que je vote et je n’ai jamais manqué aucune élection, quelle qu’elle soit. Je ne sais jamais pour qui voter, alors je me rallie aux sondages. Ainsi, auparavant, je votais pour celui ou celle qui avait le plus de chances de gagner comme me le dictaient les sondages, pour être content lors du résultat des élections”.

Ainsi on découvre clairement que les instituts de sondages peuvent influencer les votes. Toutefois, ce pouvoir d’influence des instituts de sondage semble se perdre aujourd’hui comme nous l’explique Joseph :

“Avant, je faisais confiance aux Instituts de sondages, sensés représentés l’opinion réelle des citoyens. Mais quand j’ai voté pour François Hollande en suivant les estimations des instituts de sondages, et au regard du triste résultat de ce Président, je me suis dit qu’il fallait que j’opte pour une autre méthode. Je constate par ailleurs que je ne suis pas le seul à ne plus écouter ces instituts de sondages : il suffit de constater l’élection ‘inattendue’ de Donald Trump ou la large avance de ‘François Fillon’ au premier tour des Primaires de la Droite et du Centre, qui s’inscrivent en totale opposition aux estimations de tous les instituts de sondages !”.

Mais cela pose un nouveau problème à Joseph :

“Maintenant, je ne sais plus pour qui voter ! Et je ne suis pas le seul. Nombre de mes amis et de ma famille se basaient comme moi sur les sondages pour faire le choix de leur vote avant … Maintenant qu’on a pu voir les tristes conséquences de nos votes guidés par les instituts de sondages, on ne veut certainement plus les suivre. Mais on se retrouve très embêté : on ne comprend rien à la politique et personne ne fait aujourd’hui référence pour nous dire pour qui voter. Alors, comment on fait ?”

Les élections à venir sont donc aujourd’hui plus que jamais imprévisibles !