PRÉSIDENTIELLES 2022 / SONDAGES – Jean-Marie Bigard devancerait Cyril Hanouna, Marine Le Pen et Emmanuel Macron au premier tour des élections présidentielles de 2022.
C’est un sondage au résultat très surprenant que nous révèle l’institut de sondages Hipsop. Au 1er tour de l’élection présidentielles de 2022, c’est l’humoriste Jean-Marie Bigard qui accumulerait le plus de voix, suivi de près par Cyril Hanouna. Marine Le Pen ne se positionnerait que 3ème et Emmanuel Macron 4ème !
Selon une étude menée sur un échantillon représentatif de 15 603 personnes majeures, l’institut Hipsop révèle que Jean-Marie Bigard serait plébiscité au premier tour de l’élection présidentielle de 2022 par 29% des électeurs, talonné de près par Cyril Hanouna qui récolterait 24% des suffrages. Suivraient Marine Le Pen avec 19% des voix et Emmanuel Macron avec seulement 14%.
On constate que les Français ne veulent plus de politique, mais qu’ils veulent rire.
Institut Hipsop
Si Cyril Hanouna se retirait en mettant ses voix au profit de Jean-Marie Bigard, celui-ci pourrait être élu au premier tour de l’élection présidentielle en disposant de la majorité absolue (53% des voix).
Ces résultats font évidemment écho à la candidature de Coluche lors de l’élection présidentielle française de 1981.
2022 verra-t-il l’élection d’un président-humoriste ?
TÉLÉVISION – La célèbre émission de C8, “Touche Pas à Mon Poste”, essuie de nombreuses critiques. Cyril Hanouna rétablit la vérité à l’aube de sa rentrée : “Derrière l’apparente vulgarité se cache une allégorie de la vie, une métaphore de l’instant humain”.
Cyril Hanouna : “TPMP ne doit pas être prise au 1er degré, [il faut] en cerner l’aspect hautement culturel et intellectuel”
“Touche Pas à Mon Poste”, émission à succès du PAF, va bientôt faire sa rentrée pour sa 10ème année d’existence. Cette émission a essuyé de nombreuses critiques et polémiques, toujours plus nombreuses au fil de l’accroissement de son succès. Parmi les critiques les plus fréquentes ressortent la vulgarité de l’émission, l’humiliation des chroniqueurs ou encore la futilité voire la stupidité du contenu.
Cyril Hanouna a tenu à rétablir la vérité sur l’émission qu’il produit et anime :
TPMP est d’une vulgarité apparente, je vous l’accorde. Or, TPMP n’est pas une émission à prendre au 1er degré, il faut prendre davantage de hauteur pour en cerner l’aspect hautement culturel et intellectuel :
– dans chacun des commentaires qui peuvent paraître stupides, se cache en réalité une intense réflexion riche de nombreuses références culturelles ;
– dans chacune des animations se cache en réalité une performance artistique ;
– dans chacune des interviews d’apparence simplistes des invités, se cache une vulgarisation de son art ou de son talent ;
– dans chaque émission se cache une importante construction intellectuelle, destinée à ce que les téléspectateurs et le public apprennent énormément de choses sans s’en rendre compte.
Cyril Hanouna, le 5/08/2019
TPMP est donc une émission totalement visionnaire de ce que sera la télé de demain. En effet, il s’agit d’un programme d’intellitainment (ou d’intello-divertissement), c’est-à-dire qui, sous l’apparence du divertissement, est une véritable émission intellectuelle. Une révolution dans le domaine audiovisuel puisqu’il s’agit de la première émission au monde à proposer une telle production !
Derrière l’apparente vulgarité, se cache une allégorie de la vie, une métaphore de l’instant humain. Derrière l’adynaton de la futilité des propos des chroniqueurs, se cache la prétérition de débats de société profonds.
Cyril Hanouna, le 5/08/2019
TPMP est donc une émission familiale culturelle qui n’a rien à envier aux programmes d’Arte. De quoi porter un oeil nouveau sur cette émission visionnaire de ce que sera la télévision du futur.
On ne le répétera jamais assez : méfiez-vous des apparences !
TELEVISION – Alors que Cyril Hanouna vient de battre le record de durée d’animation en direct à l’antenne avec “Les 35 heures de Baba”, l’Institut des Hautes Etudes Scientifiques (IHES) de Paris a constaté une baisse moyenne du QI des téléspectateurs de 7 points.
Cindy, 22 ans, a perdu 4 points de QI en regardant les “35 heures de Baba”
Les scientifiques ont prouvé que le QI pouvait changer au cours de la vie (amélioration ou déclin), en raison de nombreux facteurs : alimentation, alcools, drogues, perturbations psychologiques, etc. Mais l’un des facteurs essentiels conduisant à l’évolution du QI repose sur l’environnement socio-culturel.
Ainsi, juste avant le lancement du défi “Les 35 heures de Baba”, initié par Cyril Hanouna sur la chaîne de télévision C8, une équipe de scientifique de l’Institut des Hautes Etudes Scientifiques de Paris (IHES-Paris) a voulu mener une expérience inédite pour répondre à la question : “La télévision a-t-elle une influence sur l’évolution du QI ?”.
Pour cette étude, les scientifiques ont réuni un panel représentatif de 1500 téléspectateurs hommes et femmes âgés de 20 ans ou plus (le QI fluctuant énormément à l’adolescence, l’équipe de scientifiques a décidé, pour une étude fiable, de ne choisir que des personnes au QI stabilisé).
Ils ont donc commencé par calculer le QI respectif de chaque téléspectateur avant “Les 35h de Baba”. La moyenne du panel était de 96,54 points. Ils ont alors invité les téléspectateurs à regarder uniquement les “35 heures de Baba”, quand bon leur semblait, mais au minimum durant 5 heures, dont au moins 2 sessions de 2 heures en continu. Ils avaient également pour consigne de dormir dès qu’ils se sentaient fatiguer afin de ne pas perturber les tests.
Dimanche 16 octobre, c’est-à-dire 2 jours après la fin de l’émission-défi, les scientifiques ont fait passer des tests semblables (avec des questions évidemment différentes) au panel. Et les résultats sont surprenants : le QI moyena chuté à 89,71 points !
Le Docteur Marc Escatto, co-président de l’IHES Paris, nous explique ces résultats :
“Le QI ne fluctue que de très peu (1 point maximum) en de courtes périodes, sauf à connaître des traumatismes physiques ou psychologiques importants. C’est pourquoi les résultats de notre étude nous ont surpris ; en à peine 2 jours, on a constaté une chute du QI de 6,83 points.
[…]
La différence est d’autant plus importante que le QI de la personne est élevé. Ainsi, une femme qui avait un QI de 132 l’a vu chuter à 98 !
[…]
Ce résultat est donc sans appel : la télévision influe sur le QI des téléspectateurs : les émissions ‘fofolles’ font perdre du QI, autant qu’un traumatisme psychologique !”
Nous avons pu interroger une téléspectatrice des 35 heures de Baba, Cindy – 22 ans, qui était membre de ce panel d’étude scientifique :
“Je suis une fan de Cyril Hanouna. Alors quand j’ai vu l’appel pour ce test, rémunéré 35€, j’ai sauté sur l’occasion.
[…]
J’ai regardé près de la moitié des ’35 heures de Baba’, et j’ai adoré ! Fidèle à lui-même le Baba, toujours des vannes et des jeux absurdes, un rythme de dingue avec des chroniqueurs fous, et plein d’autres choses : c’est bien là tout le but d’un divertissement !”
Lorsque nous interrogeons Cindy sur la chute de son QI, cela ne l’inquiète pas outre-mesure :
“Oui, mon QI a chuté de 92 à 88 points. J’ai donc perdu … 3 points (sic !). Mais je m’en fous totalement, j’ai juste envie de kiffer en faisant ce que je veux. Et puis le QI aujourd’hui, il sert plus à grand chose avec toutes les aides technologiques qu’on a tout le temps”.
Il est vrai qu’être stupide n’est pas grave puisqu’on peut laisser les outils décider pour soi …
La télévision et les émissions de divertissement “fofolles” comme le dit le Docteur Escatto, ont donc un bel avenir devant elles !
