Catégories
Loi / Justice

Lutte contre les discriminations : la chanson “Ma première Biguine-Partie” doit changer de nom

LUTTE CONTRE LES DISCRIMINATIONS / MUSIQUE – La chanson de la Compagnie Créole “Ma première Biguine-Partie” devra changer de nom. Elle est jugée discriminatoire envers les personnes bisexuelles et lesbiennes.

Jugé discriminatoire, le titre “Ma première Biguine-Partie” de La Compagnie Créole doit changer de nom.

Suite à une plainte d’une association de lutte contre les discriminations sexuelles, la fameuse chanson “Ma première Biguine-Partie” de la Compagnie Créole doit changer de nom. En effet, cette chanson serait discriminatoire à l’encontre des personnes lesbiennes et bisexuelles :

Biguine est très discriminatoire. A la rigueur, “bi” pour bisexuel peut passer, mais guine ou gouine a une véritable connotation lesbophobe. C’est pour cela que nous avons demandé à ce que “Ma première Biguine-Partie” change de nom.

Candice Strauss, Porte-parole de l’association de lutte contre les discriminations sexuelles

On ne sait toujours pas quel nouveau nom va prendre cette chanson de la Compagnie Créole : “Ma première Altersexe-Partie” semble le titre alternatif le plus probable.

Catégories
Sport

L’Association des Nains de France demande la suppression des épreuves du 100m haies et 110m haies

DISCRIMINATION / SPORT – L’Association des Nains de France (ANF) a rendu public une lettre à l’attention de l’IAAF (association internationale d’athlétisme) lui intimant de supprimer les épreuves du 100m haies et 110m haies, jugées discriminantes envers les personnes de petite taille.

L’Association des Nains de France demande la suppression des épreuves du 100m haies et 110m haies, discriminantes envers les personnes de petite taille.

Une lettre de l’Association des Nains de France (ANF), rendue publique vendredi 2 août, a été transmise à la Fédération Française d’Athlétisme (FFA) ainsi qu’à l’Association Internationale des Fédérations d’Athlétisme (IAFF) mercredi 31 juillet, leur demandant expressément de supprimer 2 épreuves d’athlétisme : le 100m haies (féminin) et le 110m haies (masculin) :

[…]

Les courses de haie sont inaccessibles aux personnes de petite taille. Cela constitue donc une discrimination manifeste.

Sauf à trouver des aménagements qui me semblent impossibles, notre association sollicite la suppression des 2 épreuves d’athlétisme que sont le 100m haies et le 110m haies. Ainsi, les personnes de petite taille ne se sentiront plus discriminées.

[…]

Roger Anvers, porte-parole de l’ANF (Association des Nains de France)

L’association estime en effet que ces 2 épreuves sont discriminantes envers les personnes de petite taille qui ne peuvent pas franchir les haies, fixées à 0,84m pour les femmes et de 0,91m à 1,06m pour les hommes.

Si l’association internationale d’athlétisme ne répond pas favorablement à notre demande, nous transmettrons un courrier à Madame la Ministre des Sports ainsi qu’au Défenseur des Droits, dans le cadre de sa mission de lutte contre les discriminations.

R. Anvers, porte-parole de l’ANF (Association des Nains de France)

La lutte pour l’égalité et contre toutes les formes de discrimination dans le sport est d’ailleurs l’une des priorités fixée par le Ministère des Sports.

Petit à petit, les discriminations tendent à disparaître, même si le chemin est encore long.

Catégories
TV / Radio

Polémique “Les Simpson” : après la suppression du personnage d’Apu, Homer va être aminci !

POLÉMIQUE / LES SIMPSON – 2 polémiques agitent actuellement la série “Les Simpson”. Caricatural et véhiculant des clichés racistes, le personnage d’Apu des Simpsons devrait être supprimé. De même, un autre mouvement réclame l’amincissement d’Homer Simpson, jugé également discriminatoire et caricatural à l’encontre des personnes obèses.

Nouvelle polémique autour des Simpson : Homer va-t-il devenir mince, suite à la demande de l’association “Fat Acceptance”, qui le juge caricatural et véhiculant des préjugés sur les personnes obèses ?

Adi Shankar, citant des sources proches de la production des Simpson, a annoncé la disparition du personnage d’Apu Nahasapeemapetilon, gérant de l’épicerie Kwik-E-Mart dans la fameuse série “The Simpson”. Ce personnage est en effet jugé caricatural et véhiculant des clichés racistes, comme cela a été soulevé par Hari Kondabolu, acteur américain d’origine indienne, dans le documentaire “The Problem with Apu” en 2017.

Mais la polémique autour des Simpson ne se limite pas à la disparition du personnage d’Apu puisqu’une association américaine de défense des personnes obèses, “Fat Acceptance”, souhaite que le personnage d’Homer Simpson soit aminci.

Bree Fabill, directrice de l’association “Fat Acceptance”, a envoyé cette lettre aux producteurs des Simpson :

“Le personnage d’Homer Simpson représente un individu sale, malpoli, maladroit, stupide, paresseux, colérique, etc. Gros, il représente une caricature qui porte préjudice aux personnes obèses qu’on tend à identifier à ce personnage.
Notre association demande donc, pour éviter tout amalgame entre Homer Simpson et les personnes obèses, que ce personnage soit aminci afin qu’on ne puisse plus l’identifier à ces personnes en surpoids.
Nous tenons à rappeler que les personnes obèses souffrent déjà assez de leur surpoids et qu’il n’est pas nécessaire qu’on se moque d’eux davantage en les insultant d'”Homer” affublé de qualificatifs très méprisants ainsi qu’on me le signale chaque jour.
Pour le bien-vivre en société, pour la tolérance et le respect, je vous saurai gré de bien vouloir prendre en considération ma requête avec sollicitude.
Cordialement.”

Ainsi, après la polémique autour du personnage d’Apu (dont la disparition n’a toujours pas été confirmée ni infirmée par les producteurs exécutifs de la série), se greffe une autre polémique autour du personnage principal de la série, Homer Simpson. Cette dernière polémique est d’autant plus importante qu’elle présente un impact beaucoup plus important, sur chacun des épisodes de la série, comme le confirme le journaliste américain spécialisé cinéma/série, Ron Hobber :

“La disparition du personnage d’Apu, certes polémique, peut s’opérer facilement. Il suffit de ne plus faire apparaître ce personnage, de manière subtile, petit à petit, sans même avoir à le faire mourir, ce qui serait trop brutal et ne plairait pas au public, a fortiori pour le large public d’enfants qui regarde la série. Ainsi, sa disparition a toutes les chances d’être progressive de telle sorte qu’elle ne se remarquera même pas.

Mais pour un personnage comme Homer Simpson, personnage principal de la série, cela aura un impact beaucoup plus important, sur chacun des épisodes. Ainsi, si les producteurs acceptent la proposition faite par Bree Fabill dans son courrier, cela signifie que les scénaristes devront créer une histoire pour modifier durablement le personnage. Et cette modification risque d’entraîner une modification de son caractère, de sa personnalité, et donc d’affecter toute la série. C’est une opération très délicate à laquelle auront affaire les scénaristes !”

Ainsi, va-t-on bientôt voir sur nos écrans une série “Les Simpson” épurée, sans aucun cliché ? En conservera-t-elle toute sa saveur ?

Catégories
Politique

Lutte contre les discriminations : “Pour une parité totale” !

DISCRIMINATIONS – L’Association de Lutte Anti Discriminations INternationale (ALADIN) vient de publier un rapport avec une multitude de recommandations en faveur d’une lutte active et totale contre toutes les discriminations, pour une parité totale et une égalité entre tous les êtres humains.

L'association Aladin milite en faveur d'une parité totale, contre toutes les formes de discrimination.
L’association Aladin milite en faveur d’une parité totale, contre toutes les formes de discrimination.

Dans la lutte contre les discriminations et en faveur de la parité, on pense immédiatement aux discriminations raciales, aux discriminations religieuses ou aux discriminations en raison du sexe. ALADIN, l’association de lutte anti-discrimination internationale, veut aller plus loin en créant des contraintes pour toutes les formes de discriminations.

En effet, alors que la loi sur la parité du 6 juin 2000 veut assurer une égalité des chances d’accès aux fonctions électives et mandats électoraux aux hommes et aux femmes, ALADIN propose d’élargir cette loi :

“Nous souhaitons aller plus loin qu’un 50% homme – 50% femme. Il faut également assurer une égalité d’accès en fonction de la taille, en fonction du poids, en fonction de la couleur de peau,en fonction des croyances religieuses, en fonction du handicap, etc.

Bien évidemment, il faut que les statistiques des personnes à faire accéder à ces fonctions électives et mandats électoraux soient en adéquation avec la représentation de ces personnes au niveau national.”

Cela signifie que l’association Aladin désire que des statistiques officielles de la population française selon le sexe, le poids, la taille, la religion, la couleur de peau, le handicap, etc. soient établies. Et à partir de ces statistiques, établir au pro-rata le nombre de postes dont doivent disposer chacune de ces catégories :

Par exemple, en France, il y a 14,5% de la population adulte qui est obèse. Cela signifie que 14,5% des fonctions électives et mandats électoraux devront être réservés aux personnes obèses.

Evidemment, si la personne obèse est une femme, elle comptera à la fois dans les statistiques “Obèses” et dans les statistiques “Femmes”.

Cela risque donc d’être un véritable casse-tête puisqu’il faudra bientôt sélectionner des élus en fonction de critères très spécifiques :

“Il est vrai que cela est contraignant puisqu’il faudra faire des calculs parfois compliqués pour veiller au bon respect des statistiques. De plus, certaines personnes sûrement plus qualifiées n’obtiendront pas la fonction élective ou le mandat électoral, au profit d’une personne répondant aux critères spécifiques pour la parité réelle. Mais cela est logique : soit on veut une réelle parité, soit on ne la veut pas” nous explique Rachel Soumeba, porte-parole de l’association Aladin.

En somme, il s’agit d’une forme de discrimination positive :

“On peut parler de ‘discrimination positive’ même si j’abhorre ce terme. Mais la parité ce n’est pas seulement les hommes et les femmes, ce sont toutes les formes de discriminations. Si on arrive à cela, les politiques représenteront avec la plus grande précision tous les Français” ajoute Rachel Soumeba.

ALADIN propose d’ailleurs, dans sa liste de recommandations, d’aller encore plus loin et d’imposer ces statistiques non pas seulement à l’univers politique, mais à toute la fonction publique … puis aux entreprises privées :

“Commencer par une parité totale en politique est un sérieux message en faveur de la lutte contre toutes les formes de discrimination. Une fois que cela sera bien mis en place et qu’on constatera son succès populaire, il conviendra de l’étendre à l’ensemble de la fonction publique, en octroyant les concours non seulement en fonction des résultats, mais également en fonction des statistiques préalablement établies. Enfin, on pourra imposer cela par le biais d’une loi dans le secteur privé.”

Ainsi, Aladin désire une parité totale, quitte à opter pour une discrimination dite positive. Ainsi, si on vous refuse un emploi, peut-être qu’en devenant obèse ou en changeant de couleur de peau, de religion, de taille ou de quelqu’autre critère, vous aurez plus de chance de l’obtenir !

Catégories
Politique

Proposition de loi de recommandations vestimentaires pour les femmes

LEGISLATION – Face aux nombreux débats d’il y a quelques années sur les tenues ostensibles, désormais sur le burkini, des parlementaires vont déposer une proposition de loi listant des vêtements et accessoires recommandés pour une femme. Ce listing viserait à éviter toute discrimination à l’encontre de la gent féminine et contribuerait à renforcer l’égalité homme-femme.

Recommandations vestimentaires : vers une loi listant les tenues décentes pour une femme.
Recommandations vestimentaires : vers une loi listant les tenues décentes pour une femme.

La lutte contre les inégalités et les discriminations faites aux femmes est un combat permanent du gouvernement depuis plusieurs années. Malgré tout, ces inégalités perdurent entre les femmes et les hommes. Ce problème se couple au débat d’il y a quelques années concernant les tenues ostensibles, débat ravivé aujourd’hui par le burkini.

Face à ce contexte très problématique, et pour éviter les débordements qui tendent à se multiplier, les parlementaires vont légiférer sur le sujet en recommandant des tenues décentes pour les femmes. Une proposition de loi, portée un groupe de 5 députés, va être proposée au Parlement d’ici quelques mois. Actuellement, les députés sont en train de peaufiner la proposition de loi. Voici l’ébauche de la proposition de loi qu’ils ont communiquée à la presse :

“Proposition de loi “Recommandations vestimentaires pour les femmes”

Préambule : Les femmes font l’objet de nombreuses discriminations et remarques indécentes eu égard à leurs tenues et accessoires vestimentaires. Au-delà des tenues religieuses jugées “ostensibles”, cette proposition de loi vise à émettre un listing de tenues et accessoires vestimentaires recommandés pour les femmes. Après de nombreux sondages, nous proposons, pour chaque partie du corps, des recommandations :

Tête :

  • Eviter foulard, écharpes, voiles (cause : connotation religieuse) – Offrir une visibilité optimale du visage. Casquettes et chapeaux  recommandés ;
  • Eviter un maquillage trop marqué (cause : vulgaire) – Eviter l’absence de maquillage (cause : perte de féminité). Maquillage subtil recommandé.
  • [Non exhaustif – A compléter …]

Hauts :

  • Eviter les hauts aux tissus fins, transparents, extra-slim,  et/ou trop décolletés (cause : vulgaire). Hauts simples et discrets recommandés ;
  • Eviter les vêtements troués et hauts trop courts (cause : vulgaire) ;
  • Eviter les hauts trop amples (cause : perte de féminité) ;
  • Obligation de porter des soutiens-gorge, non visibles (y compris les bretelles). Sanctionner l’absence ou l’impertinence de ces sous-vêtements (cause : vulgaire) ;
  • Eviter le cuir et les accessoires annexés ou non aux vêtements sous forme d’anneaux, ficelles, cordes, etc  (cause : vulgaire).
  • [Non exhaustif – A compléter …]

Bas :

  • Eviter les mini-jupes (cause : vulgaire) – Eviter les robes trop longues (cause : connotation religieuse) ;
  • Eviter les pantalons extra-slim et les tailles basses (cause : vulgaire) – Eviter les pantalons trop amples (cause : perte de féminité). Bas simples et discrets recommandés ;
  • Eviter les vêtements troués (cause : vulgaire) ;
  • Porter des sous-vêtements décents : éviter les strings, a fortiori visibles (cause : vulgaire) ;
  • Eviter le cuir et les accessoires annexés ou non aux vêtements sous forme d’anneaux, ficelles, cordes, etc  (cause : vulgaire).
  • [Non exhaustif – A compléter …]

Pieds :

  • Eviter les bottes en cuir (cause : vulgaire)
  • Eviter les talons trop hauts et/ou trop fins (cause : vulgaire)
  • [Non exhaustif – A compléter …]

Pour la plage :

  • Monokinis et/ou bikinis couvrant au minimum 75% la poitrine. Pas de strings (cause : vulgaire) ;
  • Burkinis et autres tenues à connotation religieuses interdits (cf. loi n° 2004-228 du 15 mars 2004, ce projet à lui annexer)
  • [Non exhaustif – A compléter …]

Grâce à toutes ces recommandations :

  • nous pensons limiter au maximum les discriminations faites aux femmes : remarques déplacées, harcèlement sexuel, discrimination religieuse, manque de féminité, etc. ;
  • nous pensons proposer le juste équilibre sur ce qu’est la féminité sans jamais atteindre la vulgarité ;
  • nous pensons contribuer à une meilleure égalité homme-femme, puisque les femmes porteront des tenues décentes et sérieuses.

Document de travail. Ébauche n°05.

Ce listing, non exhaustif, est l’objet essentiel du travail des 5 députés qui sont fortement engagés dans la lutte contre les discriminations faites aux femmes. Grâce à ces recommandations, ils désirent atteindre un véritable égalité hommes-femmes d’ici 5 ans, les hommes n’ayant plus aucun prétexte pour critiquer les femmes.

Catégories
Archives

Les bars à chats illégaux selon la loi handicap 2005

JUSTICE – Alors que les bars à chats se développent partout en France notamment, une décision judiciaire vient les rendre illégaux. En effet, les personnes allergiques aux poils de chats s’estiment discriminées puisque ne pouvant accéder à ces bars.

Bars à chats illégaux
Les bars à chats sont illégaux car discriminants !

La loi du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, appelée plus communément loi handicap, stipule que tous les établissements recevant du public doivent être accessibles par tous. Or, les bars à chats interdisent de facto l’accès aux personnes allergiques, comme en témoigne Céline Simon, présidente de l’association des allergiques de tous poils (AATP) :

“Les allergies sont un handicap certain. Elles ne sont pas reconnues comme telles par la justice, mais nous nous battons chaque jour pour faire valoir nos droits. Nous constatons que de plus en plus de bars ‘traditionnels’ disparaissent au profit de bars à chats. On ne peut donc pas nous rendre dans ces bars et nous vivons cela comme une discrimination. La décision judiciaire qui fait jurisprudence nous enchante !”.

En effet, Céline Simon a porté le problème auprès du Défenseur des droits. Celui-ci, faute d’accord avec les gérants des bars à chats, a saisi le procureur de la République pour l’informer de cette discrimination manifeste. Le Tribunal d’Instance de Paris a statué sur l’illégalité des bars à chats en indiquant :

“Dans un contexte de lutte contre toutes les formes de discrimination, nous avons statué que les bars à chats portaient atteinte à l’égalité entre les individus. En l’occurrence, ces lieux sont inaccessibles aux personnes allergiques. Cela porte donc atteinte à la loi du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances”.

Les gérants de bars à chats ont décidé de faire appel de cette décision. La SPA s’est portée partie civile en faveur des gérants de bars à chats estimant une “cabale contre les chats”.

Mais une idée formidable a jailli dans l’esprit de Didier Alard, gérant d’un bar à chats à Bordeaux :

“Mon bar à chats va se transformer en bar à chats sphynx (NDLR : des chats sans poils). Ainsi, plus de soucis !!!”

Le militantisme de l’association des allergiques de tous poils ne s’arrête pas à cette décision judiciaire en leur faveur puisqu’une manifestation contre la présence d’animaux dans les parcs publics va les mobiliser bientôt comme l’explique Céline Simon :

“On ne trouve plus un parc public sans animal. Notre liberté de nous promener en est là aussi restreinte. Nous demandons donc à ce que les animaux soient formellement interdits dans les parcs. Cela concerne aussi bien les propriétaires de chiens que les plus ou moins gros zoos présents dans les parcs publics. Les parcs sont faits pour les humains !”

En tout cas, l’association des allergiques de tous poils n’éternue pas contre les procédures judiciaires !