Catégorie : Politique

Actualité politique française

Catégories
Politique

Primaires de la Droite et du Centre : ils voulaient voter Bayrou, Macron, Valls ou Le Pen

POLITIQUE – Alors que le premier tour des Primaires de la Droite et du  Centre s’est tenu ce dimanche 20 novembre, nos équipes sont allées à la rencontre des électeurs. Nombreux étaient ceux qui s’étaient déplacés pour voter Bayrou …  ou plus étrangement Le Pen ou encore Valls ou Macron !

41% des votants à la Primaire de la Droite et du Centre n'auraient pas voter pour l'1 des 7 candidats officiels !
41% des votants à la Primaire de la Droite et du Centre n’auraient pas voté pour l’1 de ces 7 candidats officiels !

Les Primaires de la Droite et du Centre ont mobilisé de nombreux électeurs. Dans les 26 bureaux de vote dans lesquels nos correspondants se sont rendus partout à travers la France, on a remarqué une forte mobilisation des électeurs pour cette Primaire de la Droite et du Centre. Mais parmi tous les électeurs, 41% étaient venus pour voter pour un autre candidat que les 7 officiels ; ils désiraient voter Bayrou ou plus étonnamment, Le Pen, Valls ou Macron !

Anthonin P., membre du Modem, était venu pour soutenir le candidat de son parti, François Bayrou :

“Ça s’appelle les primaires de la Droite et du Centre, donc j’étais certain que je retrouverais dans ces primaires un vrai Centriste, à savoir notre président de parti, François Bayrou. Mais étrangement, je constate que les seuls candidats déclarés sont des candidats de Droite pure ou de Droite dure devrais-je dire. Je ne comprends pas alors pourquoi ils parlent de Primaires de la Droite et du Centre s’il n’y a pas de Centristes ! Hormis si c’est pour court-circuiter le Modem en l’interdisant de facto de proposer un candidat aux Présidentielles …”

Mais les membres du Modem ne sont pas les seuls déçus et les seuls à s’être laissés piéger par ces Primaires, à l’instar de Georgette M., de Marseille,  qui voulait voter pour Emmanuel Macron. Elle exprime sa déception :

“J’ai beaucoup regardé la télé et j’ai été convaincue par le discours de Macron. Alors, quand on m’a dit qu’il y avait les Primaires de la Droite, je me suis dit que j’allais aller voter pour lui. Mais en arrivant dans le bureau de vote, je me suis rendue compte qu’il n’y avait pas de bulletin ‘Macron’. Pourtant, Macron fait bien une politique de droite ? Donc il est bien de droite, non ?”

Emmanuel Macron n’est pas le seul candidat à être considéré comme étant de droite. En effet, Jean-Luc P., de Créteil, était venu voter pour Manuel Valls :

“J’ai bien compris que c’étaient les Primaires de la Droite et du Centre. Mais Manuel Valls a renié François Hollande, il a donc quitter le navire ‘Parti Socialiste’. Et comme il a adopté durant tout son mandat de Premier Ministre une politique de Droite, j’étais convaincu qu’il allait assumer son statut d’homme politique de droite. Alors quand j’ai découvert que son nom ne figurait pas parmi la liste des candidats, j’ai été très déçu”.

Farida Y. désirait quant à elle voter pour Marine Le Pen :

“Marine Le Pen est une candidate que j’admire. Je sais que ce sera dur pour elle car elle est une femme. Alors, quand j’ai appris qu’il y avait les Primaires de la Droite, je me suis précipitée pour voter pour cette femme humaniste, tolérante, qui lutte contre toutes les formes de discrimination. Elle-même dit qu’elle n’est pas d’extrême-droite. Elle est donc de droite. D’où le fait que je comptais la retrouver dans ce vote pour les Primaires. Hé bien force est de constater qu’il n’y avait pas de bulletin à son nom !”

Ces quelques témoignages ne sont pas isolés : 41% des votants à cette Primaire souhaitaient voter pour d’autres candidats que les 7 candidats officiels que sont Alain Juppé, Nicolas Sarkozy, Bruno Le Maire, François Fillon, Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-François Copé et Jean-Frédéric Poisson.

Ainsi, on constate bien que les électeurs sont tous un peu perdus entre :

  • Pour la Gauche : ceux qui sont officiellement de Gauche (François Hollande), ceux qui sont d’une autre Gauche (Manuel Valls), ceux qui n’ont jamais été de Gauche bien que rattachés au parti (Emmanuel Macron), etc. ;
  • Pour le Centre : ceux qui sont écartés de facto et donc non représentés dans une Primaire qui pourtant les désigne (François Bayrou) ;
  • Pour la Droite : des candidats qui tantôt s’admirent tantôt se détestent, qui ont des discours très similaires mais très différents, etc. ;
  • Pour l’extrême-Droite : une candidate qui se dit de droite mais tient à se démarquer de la droite actuelle (Marine Le Pen).

Selon un sondage Hipsop, si on ne se limitait pas aux 7 candidats officiels de la Primaire de la Droite et du Centre, les résultats de cette Primaire seraient :

  • 1er : Alain Juppé avec 16,8% des votes
  • 2ème : François Fillon avec 16,6%
  • 3ème ex-aequo : Nicolas Sarkozy avec 16,3%
  • 3ème ex-aequo : Marine le Pen avec 16,3%
  • 5ème : Manuels Valls avec 11,6%
  • 6ème : Emmanuel Macron avec 10,4%
  • 7ème : Bruno Le Maire avec 4,4%
  • 8ème : Nathalie Kosciusko-Morizet avec 2,9%
  • 9ème : François Bayrou avec 2,7%
  • 10ème :  Jean-Frédéric Poisson avec 1,8%
  • 11ème : Jean-François Copé avec 0,2%

(Sondage Hipsop-Actubis réalisé sur un échantillon représentatif de 1552 votants à la primaire, sans tenir compte des votes nuls ou blancs)

Bref, dans ce micmac politique, il faut comprendre une chose : ne pas essayer de comprendre !

Catégories
Politique

Trêve hivernale : François Hollande rassuré, il ne sera pas viré de l’Elysée

TRÊVE HIVERNALE – La trêve hivernale est une période où toute expulsion locative est impossible. François Hollande s’avoue soulager : “Je suis sûr de rester à l’Elysée au moins jusqu’au 31 mars !”

François Hollande : "L'Elysée, c'est chez moi, et on ne m'en virera pas !"
François Hollande : “L’Elysée, c’est chez moi, et personne ne m’en expulsera !”

La trêve hivernale est une période qui s’étend du 1er novembre au 31 mars et durant laquelle toute expulsion locative est rendue impossible. Aussi, François Hollande s’avoue rassuré :

“Grâce à cette réglementation, je suis sûr de rester à l’Elysée au moins jusqu’au 31 mars, quoiqu’il arrive. Me voilà soulagé de savoir que cet hiver je n’aurai pas à dormir ailleurs !”

Conscient de sa très faible popularité et de la trahison dont il est victime au sein de son propre camp, François Hollande craignait de devoir quitter l’Elysée rapidement, contraint à la démission :

“Qu’on veuille me virer, me faire démissionner ou quelqu’autre vilainie à mon encontre, je resterai accrocher à mon bateau Elysée, quelle que soit la météo de ma vie politique !”

Ainsi, François Hollande assure qu’il ne se laissera pas influencer par ceux qui veulent le voir quitter l’Elysée :

“L’Elysée c’est chez moi, et personne ne m’en expulsera !”

La loi sur la trêve hivernale, qui vise à protéger les plus démunis, s’avère donc également utile au plus haut niveau de l’Etat.

 

Catégories
Politique

Jean-François Copé, lanceur d’alerte contre le lobby boulanger

PAIN AU CHOCOLAT – Jean-François Copé estime le prix d’un pain au chocolat (ou chocolatine) à 0,15€. Mais cette apparente erreur sur le prix du pain au chocolat n’en est pas une : Jean-François Copé est un lanceur d’alerte qui dénonce les prix aberrants pratiqués par le lobby des boulangers.

Jean-François Copé, lanceur d'alerte contre le lobby boulanger.
Jean-François Copé, lanceur d’alerte contre le lobby boulanger.

Lundi 24 octobre, sur Europe 1, Jean-François Copé estimait le prix d’un pain au chocolat aux alentours de 10 ou 15 centimes d’euros. Moqué depuis, notre équipe de journaliste d’investigation a souhaité en savoir plus. Et nous avons découvert que Jean-François Copé n’était pas si ignare que cela sur le coût de la vie quotidienne. En fait, Jean-François Copé est un lanceur d’alerte. Par cette petite phrase, il tenait subtilement à dénoncer les prix excessifs pratiqués par les boulangers.

En effet, notre enquête nous a menés sur le coût de fabrication d’un pain au chocolat : il serait de 15 cts d’euros … exactement le montant estimé par Jean-François Copé. Nos journalistes d’investigation ne se sont pas arrêtés là puisqu’ils ont interrogé l’entourage de M. Copé. Et tous s’accordent à dire que Jean-François Copé est un lanceur d’alerte, comme nous l’indique une personne très proche de lui :

“Jeff n’aime pas les abus de toute sorte. Il exècre par dessus tout les politiques qui détournent de l’argent, et plus généralement ceux qui sont mouillés dans des affaires judiciaires. Jeff est d’une honnêteté suprême : je n’ai jamais vu pareil homme politique jusqu’à aujourd’hui. Il nous a toujours dit qu’il combattrait l’injustice et qu’il lutterait en faveur des plus démunis, quoi qu’il lui en coûte.

[…]

Le prix du pain au chocolat estimé par Jeff est en fait une alerte destinée à faire réagir les citoyens. Mais les citoyens n’ont pas réfléchi et ont pris cette phrase au premier degré et s’en sont moqués”

En effet, cette estimation a tellement choqué que la petite phrase de Copé a été moquée dans de nombreux médias, y compris étrangers.

Toutefois, grâce à cette estimation de Copé, un mouvement citoyen a été créé sur Internet, un mouvement qui milite pour le “Pain au chocolat à 0,15€”. Germaine Eluard, à l’origine de ce mouvement nous explique :

“Jean-François Copé avait vu juste : il faut que les citoyens se réveillent contre cette mafia des boulangers ou plus poliment contre ce lobby des boulangers. Ils profitent de nous en pratiquant des tarifs abusifs.

Notre mouvement citoyen ‘Pain au chocolat à 0,15€’ vise à ne plus consommer le moindre produit de boulangerie, pâtisserie ou chocolaterie tant que le prix du pain au chocolat n’atteindra pas le prix symbolique de 15 cts d’euros, le véritable prix qu’on devrait payer ainsi que nous l’a avoué Jean-François Copé ! Merci à lui !”

Jean-François Copé, un candidat du peuple !

Catégories
Politique

Réforme de la légitime défense : les policiers ne pourront sortir leur arme qu’après qu’on leur aura tiré dessus

POLICE – Une réforme de la légitime défense chez les policiers est envisagée par un groupe de députés afin de “préserver la démocratie à la Française”. L’objectif : limiter l’usage des armes à feu chez les policiers.

Réforme de la légitime défense : les policiers ne pourront tirer qu'après qu'on leur aura tiré dessus
Réforme de la légitime défense : les policiers ne pourront sortir leur arme qu’après qu’on leur aura tiré dessus

Alors que les policiers manifestent leur mécontentement quant aux dangers, parfois vitaux, qu’ils rencontrent lors d’interventions qui sont parfois des guet-apens, un groupe de députés travaille à une proposition de loi visant à limiter l’usage des armes à feu chez les policiers. Cette proposition de loi, totalement paradoxale face aux problèmes actuels rencontrés par les policiers, vise, selon les députés à l’origine de ce projet, à “Préserver la démocratie à la Française”. Voici le constat établi par ces députés :

“Les policiers font un usage trop régulier des armes à feu. Cela devient dangereux et notre ‘démocratie à la française’ est en péril devant ces armes qui sont sorties trop facilement. Il faut impérativement que l’arme à feu ne soit sortie qu’en ultime recours par nos policiers”.

Ainsi, les députés ont rédigé une proposition dans laquelle il est indiqué :

“Les policiers n’auront le droit de sortir leur arme à feu qu’après qu’on leur aura tiré dessus”.

Les députés estiment ainsi que le nombre de décès sera moindre et que la délinquance chutera :

“C’est un peu l’équivalent d’un cessez-le-feu permanent qu’on désire mettre en place. A échelle internationale on lutte pour une non prolifération des armes atomiques ; à échelle nationale, on lutte pour que les policiers ne sortent pas leur arme inutilement” nous confie un député.

Ainsi, les députés à l’origine de ce projet veulent montrer que “la France ne plongera jamais dans la dérive américaine”. Ils assurent également que :

“La délinquance changera. Un nouveau climat de confiance va s’instaurer entre les délinquants, criminels et les forces de l’Ordre.”

Enfin, si la proposition de loi passe, les députés envisagent de créer une “Journée de l’amitié ‘DPo'”, c’est-à-dire une journée de fête pour sceller les contacts sains retrouvés entre délinquants et policiers …

 

Catégories
Politique

Institut d’études politiques : il rate son examen à cause de l’ “épreuve du Lobby”

ETUDES POLITIQUES – Etienne-François De La Tour est un étudiant brillant. Pourtant, il a échoué à l’obtention de son master en Etudes Politiques en raison de l’épreuve éliminatoire dite “Epreuve du Lobby”.

Eliminé à cause de l'épreuve du lobby où il a fait preuve d'honnêteté, Etienne-François De La Tour, un brillant étudiant, s'insurge.
Etienne-François De La Tour, étudiant en sciences politiques, a été éliminé à l’ “épreuve du lobby” à cause de son honnêteté !

Etienne-François De La Tour est un étudiant très brillant : il a notamment obtenu son bac à 14 ans avec une mention “Très Bien” et une moyenne de 19,78/20. C’est très dignement, et pour perpétuer une longue tradition familiale (8 générations), qu’Etienne-François De La Tour décide de s’inscrire dans un Institut d’Etudes Politiques (IEP), couramment appelé “Sciences Po”. Son objectif professionnel ultime consiste à devenir Directeur de Cabinet dans un ministère, à l’instar de feu son grand-père.

Âgé de 19 ans, Etienne-François s’est spécialisé dans la communication pour passer son examen terminal : le master. Après les épreuves écrites qui se sont excellemment bien passés (il récolte une moyenne de 18,76/20), Etienne-François a présenté son stage du semestre hors-les-murs, au Grand Oral, en mai 2016 :

“Pour mon Grand O (NDLR : Grand Oral), j’ai présenté mon stage effectué dans une grande entreprise de communication américaine spécialisée en politique. Mon oral s’est très bien déroulé, jusqu’à l’épreuve du Lobby”.

En effet, l’épreuve du Lobby est une épreuve se résumant à 1 question et dont la réponse de l’étudiant peut être éliminatoire, si celle-ci est jugée “très mauvaise” à l’unanimité du jury :

“Juste avant l’épreuve du Lobby, qui est l’épreuve finale de l’examen, j’étais très à l’aise suite aux succès aussi bien de mes écrits que de mon oral. Aussi, pour cette ‘épreuve du Lobby’, l’examinateur m’a posé cette question :

‘Une entreprise propose à votre parti politique de vous donner de l’argent, en liquide, sans déclarer l’intégralité des sommes qui vous seront distribuées. En échange, ils attendent que vous les privilégiez dans l’octroi de certains marchés publics. Ils exigent également que vous les sollicitiez pour mener des enquêtes publiques les concernant. Que faites-vous ?’

Alors j’ai répondu : ‘Conformément aux lois en vigueur et par intégrité politique, je refuserais catégoriquement cette proposition. Je mentionnerais également cette tentative de corruption aux services d’enquête pertinents.'”

Convaincu que cette réponse est la bonne, Etienne-François De La Tour rentre chez lui serein et satisfait, dans l’attente des résultats officiels.

Quelques semaines plus tard, le couperet tombe :

“J’ai reçu un courrier officiel faisant état de mes résultats. J’ai obtenu 18,76/20 aux épreuves écrites du master et 17,5/20 au grand O. Mais j’ai été choqué à la lecture du résultat de la terrible épreuve du lobby puisque j’ai lu :

‘0, note éliminatoire. L’étudiant a donné une réponse jugée ‘Très Mauvaise’, à l’unanimité du jury’.”

Après avoir demandé des compléments d’informations auprès de l’IEP où il a étudié, en vain, c’est auprès d’une autre source qu’il obtiendra la réponse, un homme politique :

“L’IEP a refusé de me donner de plus amples informations quant à ce résultat, sous couvert de ‘La décision souveraine du jury’. Alors j’ai contacté une personne très bien placée au Ministère de l’Intérieur. Et il m’a éclairé sur ma bourde. En effet, il m’a dit que je n’aurais jamais du répondre cela, car ce n’est pas crédible ! Il m’a dit qu’il aurait fallu que je noie le poisson en ne disant : ni oui, car c’est illégal ; ni non, car ce n’est pas réaliste …

En clair, pour bien répondre à cette question, il aurait fallu que je dise que j’accepterais cet argent noir mais en fermant les yeux sur toute la partie illégale de la transaction.

En effet, l’épreuve du lobby consiste à tester le réalisme du candidat. Et si celui-ci ne convainc pas, il est éliminé. En l’occurrence, le jury m’a pris pour un ‘Bisounours’ de la politique, ce qui ne leur a pas plu”.

Face à cette terrible déconvenue, son premier échec d’étudiant et non des moindres, Etienne-François De La Tour a décidé de faire appel de la décision. Il a également décidé de mener campagne contre la corruption politique en s’engageant dans une association pour l’éthique en politique.

Catégories
Politique

Lutte contre les discriminations : “Pour une parité totale” !

DISCRIMINATIONS – L’Association de Lutte Anti Discriminations INternationale (ALADIN) vient de publier un rapport avec une multitude de recommandations en faveur d’une lutte active et totale contre toutes les discriminations, pour une parité totale et une égalité entre tous les êtres humains.

L'association Aladin milite en faveur d'une parité totale, contre toutes les formes de discrimination.
L’association Aladin milite en faveur d’une parité totale, contre toutes les formes de discrimination.

Dans la lutte contre les discriminations et en faveur de la parité, on pense immédiatement aux discriminations raciales, aux discriminations religieuses ou aux discriminations en raison du sexe. ALADIN, l’association de lutte anti-discrimination internationale, veut aller plus loin en créant des contraintes pour toutes les formes de discriminations.

En effet, alors que la loi sur la parité du 6 juin 2000 veut assurer une égalité des chances d’accès aux fonctions électives et mandats électoraux aux hommes et aux femmes, ALADIN propose d’élargir cette loi :

“Nous souhaitons aller plus loin qu’un 50% homme – 50% femme. Il faut également assurer une égalité d’accès en fonction de la taille, en fonction du poids, en fonction de la couleur de peau,en fonction des croyances religieuses, en fonction du handicap, etc.

Bien évidemment, il faut que les statistiques des personnes à faire accéder à ces fonctions électives et mandats électoraux soient en adéquation avec la représentation de ces personnes au niveau national.”

Cela signifie que l’association Aladin désire que des statistiques officielles de la population française selon le sexe, le poids, la taille, la religion, la couleur de peau, le handicap, etc. soient établies. Et à partir de ces statistiques, établir au pro-rata le nombre de postes dont doivent disposer chacune de ces catégories :

Par exemple, en France, il y a 14,5% de la population adulte qui est obèse. Cela signifie que 14,5% des fonctions électives et mandats électoraux devront être réservés aux personnes obèses.

Evidemment, si la personne obèse est une femme, elle comptera à la fois dans les statistiques “Obèses” et dans les statistiques “Femmes”.

Cela risque donc d’être un véritable casse-tête puisqu’il faudra bientôt sélectionner des élus en fonction de critères très spécifiques :

“Il est vrai que cela est contraignant puisqu’il faudra faire des calculs parfois compliqués pour veiller au bon respect des statistiques. De plus, certaines personnes sûrement plus qualifiées n’obtiendront pas la fonction élective ou le mandat électoral, au profit d’une personne répondant aux critères spécifiques pour la parité réelle. Mais cela est logique : soit on veut une réelle parité, soit on ne la veut pas” nous explique Rachel Soumeba, porte-parole de l’association Aladin.

En somme, il s’agit d’une forme de discrimination positive :

“On peut parler de ‘discrimination positive’ même si j’abhorre ce terme. Mais la parité ce n’est pas seulement les hommes et les femmes, ce sont toutes les formes de discriminations. Si on arrive à cela, les politiques représenteront avec la plus grande précision tous les Français” ajoute Rachel Soumeba.

ALADIN propose d’ailleurs, dans sa liste de recommandations, d’aller encore plus loin et d’imposer ces statistiques non pas seulement à l’univers politique, mais à toute la fonction publique … puis aux entreprises privées :

“Commencer par une parité totale en politique est un sérieux message en faveur de la lutte contre toutes les formes de discrimination. Une fois que cela sera bien mis en place et qu’on constatera son succès populaire, il conviendra de l’étendre à l’ensemble de la fonction publique, en octroyant les concours non seulement en fonction des résultats, mais également en fonction des statistiques préalablement établies. Enfin, on pourra imposer cela par le biais d’une loi dans le secteur privé.”

Ainsi, Aladin désire une parité totale, quitte à opter pour une discrimination dite positive. Ainsi, si on vous refuse un emploi, peut-être qu’en devenant obèse ou en changeant de couleur de peau, de religion, de taille ou de quelqu’autre critère, vous aurez plus de chance de l’obtenir !

Catégories
Politique

Un SDF Français demande la nationalité Syrienne pour devenir réfugié politique

HEBERGEMENT – Marcel, 66 ans, vit dans la rue depuis plus de 25 ans. A la recherche d’un hébergement qu’on lui refuse, il souhaite obtenir la nationalité Syrienne afin de pouvoir bénéficier du statut de réfugié politique.

Marcel, SDF, souhaite acquérir la nationalité Syrienne pour bénéficier des avantages du statut de "Réfugié politique".
Marcel, SDF, souhaite acquérir la nationalité Syrienne pour bénéficier des avantages du statut de “Réfugié politique”.

Marcel est un SDF très connu aussi bien des Parisiens qui habitent dans le 18ème arrondissement que des touristes, grâce à son très joli bouledogue et les chansons en l’honneur de son chien qu’il fredonne sans cesse à quelques pas de la Basilique du Sacré-Coeur.

Marcel est dans la rue depuis l’âge de 41 ans, suite à une perte d’emploi et à un divorce concomitant qui l’a ruiné. Depuis, il ne cesse de chercher des endroits où dormir. Malheureusement, il se voit refuser bon nombre de centres d’accueil à cause de son chien, ou à cause d’un manque de places.

Ancien libraire, Marcel est très cultivé et s’intéresse énormément à l’actualité. C’est en lisant les journaux qu’il a trouvé une information très intéressante :

“J’ai constaté que de nombreux réfugiés politiques étaient accueillis en France et bénéficiaient d’une aide et d’un suivi complet par de très nombreuses associations. Alors je me suis dit, pourquoi pas devenir réfugié politique !”

Sans la moindre hésitation, Marcel s’est rendu à l’Ambassade de Syrie en France, au 12 Avenue de Tourville, dans le 7ème arrondissement. Bien accueilli, il a fait part de son souhait d’obtenir la nationalité Syrienne :

“Quand je suis arrivé dans l’Ambassade, malgré mes vêtements déchirés et mon odeur puante, on m’a accordé énormément d’attention. Quand je leur ai expliqué que je voulais devenir Syrien, ils ont d’abord cru à une blague. Mais quand je leur ai expliqué les raisons, ils ont tout de suite compris et ils m’ont donné des conseils très utiles.”

Pour que Marcel acquiert la nationalité Syrienne, il devra vivre en Syrie au moins 8 mois consécutifs :

“Quand on m’a dit qu’il fallait que je parte vivre en Syrie, j’ai pensé tout d’abord que c’était pas possible. Mais je me suis rappelé que beaucoup d’apprentis jihadistes – j’ai vu ça dans les journaux – partent de France et se font payer tout le voyage ! Alors je vais me faire passer pour un jihadiste pour aller en Syrie gratuitement et y vivre au moins 8 mois. Comme ça, je pourrai demander la nationalité Syrienne !”

Après ce voyage et cet hébergement gratuit en Syrie financés par l’Etat Islamique, Marcel compte revenir en France et demander le statut de réfugié politique :

“Quand je reviendrai en France, j’aurai tous les papiers qui prouvent que je suis Syrien. Je serai alors reconnu officiellement comme réfugié politique et bénéficierai de tous les avantages que ce statut accorde”.

Face à cette stratégie de Marcel et à l’important risque que d’autres personnes ne la mettent en place, les services français de l’immigration ont transmis un courrier officieux à la Direction Générale de la Sécurité Intérieure dont voici un extrait que nous avons pu nous procurer :

“[…]

Nous constatons de nombreux souhaits de départ vers la Syrie de SDF et autres personnes en situation précaire. Ces voyages, financés par l’Etat Islamique, présentent un accroissement exceptionnel du risque de formation de jihadistes. Jihadistes qui reviendront en France d’ici 8 à 12 mois en demandant le statut de réfugié politique qu’on ne pourra pas leur refuser.

Pris en charge par l’Etat Islamique, ces réfugiés politiques seront autant de bombes à retardement … au sens littéral du terme !

[…]”

Le service communication de l’Etat Islamique a d’ores et déjà fait savoir que son service d’accueil personnalisé sera pleinement opérationnel d’ici décembre 2017. Ce service d’accueil personnalisé inclut le transport, l’hébergement et la constitution du dossier d’acquisition de la nationalité Syrienne. Le tout sans aucun frais …

Catégories
Politique

Comment la Gauche parvient-elle à résorber le trou de la Sécu ?

POLITIQUE – Alors que Marisol Touraine vient d’annoncer une quasi disparition du trou de la Sécu pour 2017, notre équipe de journalistes d’investigation a enquêté pour déterminer les raisons de cette réussite si étonnante pour ce gouvernement abonné aux échecs en tout genre.

Vers une disparition du Trou de la Sécu en 2017 ?
Vers une disparition du Trou de la Sécu en 2017 ?

“En 2017, le ‘trou de la Sécu’ aura disparu”, ainsi s’est exprimée Marisol Touraine dans un entretien accordé au journal économique “Les Echos”, vendredi 23/09. Mais que cache réellement cette annonce ? Comment ce succès phénoménal a-t-il été rendu possible ?

Nous avons enquêté et avons découvert des éléments surprenants. En effet, tous les militants du PS ont reçu un courrier personnel les invitant à ne pas déclarer leurs soins à la Sécurité Sociale. Voici un extrait de ce courrier :

“Très cher(e) militant(e), cher(e) Compatriote,

Dans une perspective politique à l’approche des élections Présidentielles de 2017, nous envisageons de frapper les esprits par un coup économique fort : effacer le trou de la Sécu. Aussi, nous invitons tous nos militants à ne pas déclarer leurs soins chez les médecins généralistes et spécialistes, ni à se faire rembourser les médicaments. Certes, vous ne bénéficierez pas des remboursements auxquels vous aurez droit, mais cela consiste en une contribution hautement importante pour notre parti afin d’assurer notre réélection en 2017.

[…]

Ce sera là l’un des seuls succès de notre gouvernement, et pas des moindres.

Alors, on compte sur vous !”

Ainsi, c’est ce message qui aurait contribué à la réduction exceptionnelle du trou de la Sécu.

Mais il est vrai que le Parti Socialiste ne compte plus que 32.614 adhérents, ce qui est largement insuffisant pour résorber un trou de la Sécu estimé à 9,7 milliards d’euros en 2014.

En poussant un peu plus notre enquête, nous avons compris comment ces 32.614 adhérents pouvaient à eux seuls résorber le déficit de la Sécurité Sociale :

  • 62% des militants socialistes sont des dépressifs chroniques. Parmi eux, 35% sont en état suicidaire et ce chiffre n’a cessé d’augmenter depuis 2002. Les soins (consultations et traitements) s’évaluent en tout à 4,8 milliards d’euros par an ;
  • 74% des militants socialistes ont plus de 75 ans. Ils nécessitent de nombreux soins qui s’élèvent à près de 3,9 milliards d’euros ;
  • 99% des militants socialistes sont des idéalistes. Parmi eux, 87% consultent un psychologue car ils ne comprennent pas pourquoi l’idéal promis n’est pas la réalité. Ces soins s’élèvent à 1 milliard d’euros par an.

Ainsi, en 1 an, ce sont bien 9,7 milliards d’euros qui peuvent être économisés …

Encore faut-il que 100% des militants socialistes jouent le jeu, mais cela ne devrait pas poser de problème.

Catégories
Politique

François Hollande futur candidat : “Moi, Président ?”

POLITIQUE – Alors que les candidatures pour les élections présidentielles de 2017 fusent de partout, François Hollande devrait bientôt faire part de la sienne … Même s’il semble avoir oublié son bilan politique … et le fait qu’il aura déjà été Président de la République avec ce bilan à son actif …

François Hollande candidat : "Moi, Président ?"
François Hollande candidat : “Moi, Président ?”

François Hollande laisse encore planer un peu de suspense autour de son éventuelle candidature pour l’élection présidentielle de 2017. Alors même que 85% des Français ne souhaitent pas qu’il se porte candidat, il y a peu de doute sur ses intentions : sa candidature devrait en effet être officialisée dans les jours qui viennent.

Si les Français ne veulent pas de la candidature de François Hollande, c’est à cause du bilan catastrophique de son mandat, de ses promesses et engagements politiques non tenus et de la situation socio-économique catastrophique de la France. Toutefois, François Hollande semble avoir complètement oublié qui il était et quelles étaient ses responsabilités, ainsi qu’il l’a déclaré dans une interview accordée au journal Belge “Une Libre”:

“Mon bilan ? Mais de quel bilan parlez-vous ? Ce n’est pas comme si j’étais à l’origine de ce naufrage !”

Lorsque le journaliste lui explique qu’il est le Président de la République Française depuis 2012 et qu’il doit répondre de ses actes, François Hollande offre une réaction étonnante :

“Moi, Président ? Mais vous vous moquez de moi ! Moi, Président ? Mais jamais je n’aurais fait autant de mal à la France ! Moi, Président ? Mais je ferais une Jospinade ! Moi, Président ? Mais Président de quoi au juste ! Moi Président ? Royal ! Moi Président ? Merci pour ce moment !”

Les experts politiques se séparent en 2 camps pour expliquer cette réaction : pour les uns, François Hollande tente par l’humour de détourner son bilan politique calamiteux, tandis que pour d’autres, François Hollande est très sérieux et ne se rend pas compte des conséquences de son action politique.

Mais les psychologues, eux, sont d’un tout autre avis, comme l’explique le célèbre psychologue Parisien Fred Young :

“François Hollande est sincère lorsqu’il semble ne pas se rendre compte qu’il est Président de la République et que la situation de la France est le fait de son ‘oeuvre’. Il s’agit d’un déni psychologique, c’est-à-dire d’un mode de défense consistant en un refus de reconnaître la réalité d’une perception traumatisante, celle de l’état actuel de la France.”

Ainsi, François Hollande semble avoir tout oublié … Les français en feront-ils autant lors des prochaines élections ?

Catégories
Politique

Le Parti Socialiste va bientôt vendre un puzzle à son effigie

POLITIQUE – Pour contribuer au financement de son parti politique, le Parti Socialiste a décidé de diversifier sa stratégie de marketing politique commercial en vendant, en plus de ses objets publicitaires et goodies politiques traditionnels, un puzzle géant “de la taille d’un éléphant”.

Les Puzzles "Elephant", nouveaux goodies politiques du Parti Socialiste (ici la version 500 pièces)
Les Puzzles “Elephant”, nouveaux goodies politiques du Parti Socialiste (ici la version 500 pièces)

Le financement des partis politiques se fait en partie grâce à la vente d’objets publicitaires aux couleurs du parti ainsi que de goodies politiques divers. Mais au-delà des traditionnels affiches, t-shirts, porte-clés, etc. le Parti Socialiste a décidé de diversifier son offre en proposant à la vente un puzzle à son effigie.

Lise Hannah, responsable marketing de la société “Jeux de Marques” qui a été mandatée par le Parti Socialiste pour développer les goodies du parti politique, nous explique l’émergence de l’idée du puzzle :

“Nous avons développé le puzzle ‘Parti Socialiste’ afin de diversifier l’offre d’objets publicitaires politiques, conformément à la demande des cadres du Parti Socialiste. Evidemment, nous ne voulions pas développer n’importe quel article et nous nous sommes attachés à offrir un produit qui soit en lien avec l’image du parti.

C’est le départ d’Emmanuel Macron qui nous a donné l’idée de développer un puzzle. En effet, les pièces du puzzle représentent les nombreuses dissensions dont est victime le parti politique depuis de nombreuses années.

Etant donné que les dissensions sont nombreuses, on a décidé de faire un puzzle composé de 38200 pièces, ce qui correspond au nombre d’heures entre la défaite de Lionel Jospin au 1er tour de l’élection présidentielle le 21 avril 2002 et la démission d’Emmanuel Macron le 30 août 2016. Eu égard à la taille éléphantesque du puzzle, et pour rappeler le nom des cadres dirigeants du parti socialiste français, on a décidé de créer un puzzle éléphant géant !”

Ainsi, le Parti Socialiste s’offre un nouvel objet publicitaire, pour le moins original, mais qui correspond exactement à son image. Est-ce à dire que le parti est démesurément dépecé ?

A noter qu’il existe une version “facile” de ce puzzle avec seulement 500 pièces

A priori, après les élections présidentielles de 2017, les membres du Parti Socialiste auront le temps de reconstituer le puzzle géant si on se fie aux sondages …