ELECTIONS – Suite au premier tour des Présidentielles 2017, les statistiques montrent que 22% des Français de plus de 18 ans souffrent de troubles de l’élection réguliers et qu’en moyenne 50% des Français rencontrent des problèmes d’élection temporaires. Selon les experts, plus un français s’abstient, plus son trouble de l’élection est important et durable. Pourtant, des solutions existent.
50% des Français souffrent de problèmes d’élection : “Plus un Français s’abstient, plus son trouble de l’élection est important”.
Après le 1er tour des élections présidentielles 2017, les statistiques ont prouvé que 22% des Français majeurs et jouissant de leurs droits civiques étaient atteints de troubles de l’élection réguliers :
“Les statistiques sont sans appel : environ 22% des Français ont des troubles de l’élection réguliers. On constate que ces statistiques sont relativement stables à chacune des élections présidentielles”, nous confie Pauline Dumarquis, chef de projet en statistiques politiques à l’INSEE.
Si 22% des français souffrent de troubles chroniques de l’élection, il ne faut pas oublier que jusqu’à 60% des Français souffrent de troubles temporaires de l’élection :
“Les élections Présidentielles excitent la population, ce qui explique que les troubles de l’élection sont moindres. Mais pour des élections moins excitantes, comme les élections européennes, les troubles de l’élection peuvent atteindre jusqu’à 60%.
En résumé, on peut affirmer qu’en moyenne ce sont 50% des Français qui souffrent de troubles temporaires de l’élection.”
Ainsi, si 22% des Français ont des troubles de l’élection permanents, 50% des Français souffrent de problèmes temporaires de l’élection. Pourtant, ces troubles de l’élection ne sont pas incurables, comme l’explique le Docteur ès Politique, Justin Doix :
“Les troubles de l’élection sont dus à un manque de stimulation de ces personnes. Si on confrontait davantage les personnes souffrant de troubles de l’élection à des images politiques, ceux-ci pourraient petit à petit avoir un regain d’intérêt pour la politique et les élections n’en seraient que plus tendues tant ces abstentionnistes peuvent influer sur les résultats.
De plus, on constate que plus un français s’abstient, plus son trouble de l’élection est important”.
Aussi, si vous aussi souffrez de troubles de l’élection, sachez que des solutions existent. Les troubles de l’élection ne sont pas une fatalité : moins vous vous abstenez, plus vos troubles de l’élection vont disparaître, alors : votez !
SCANDALE ELECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2017 – Le premier tour des élections Présidentielles 2017 présente un parfum de scandale, dans les Ardennes notamment. Près de 10.000 électeurs dans les Ardennes et 10.000 autres dans toute la France, se plaignent que leur vote n’a pas été pris en compte !
Présidentielles 2017 : plusieurs dizaines de milliers de votes non comptabilisés … car le facteur n’est pas passé !
Une dizaine de milliers d’électeurs Ardennais, comme une dizaine de milliers d’autres à travers la France, se plaignent que leur vote n’a pas été pris en compte pour le premier tour des élections Présidentielles 2017. Ainsi, le taux d’abstention du département des Ardennes, parmi les plus élevés de France, ne serait pas véritablement dû à l’abstention mais plutôt à la non prise en compte d’environ 10.000 votes !
Le scandale des votes non comptabilisés au premier tour des élections Présidentielles 2017 s’est propagé sur les réseaux sociaux. De nombreux messages, de citoyens Ardennais essentiellement, signalaient que leur vote n’avait pas été comptabilisé, preuves à l’appui.
Joseph Zairlouz, habitant de Vouziers, est le porte-parole du mouvement de contestation né consécutivement à ces votes non comptabilisés :
“Moi, comme près de 10.000 concitoyens des Ardennes, avons constaté que nos votes n’avaient pas été pris en compte. En effet, nos bulletins n’ont pas été dépouillés et nous en avons la preuve ! Cela est totalement anormal car cela a indéniablement truqué les résultats de ce premier tour des élections présidentielles 2017. C’est pourquoi nous demandons l’annulation pure et simple de ce premier tour !”
Joseph Neurwin nous présente la preuve que des votes n’ont pas été pris en compte :
“Comme tous les citoyens, nous avons voté à partir de 8h ce matin. On a donc fait notre choix, glissé notre vote dans l’enveloppe et on a mis ça dans nos boîtes aux lettres. Mais on n’a pas vu le facteur passer ramasser nos votes !
[…]
Bon, on n’est pas stupides, on sait bien que le facteur ne passe pas le dimanche …
[…]
Mais comment ils ont fait ailleurs alors ?”
Selon nos informations ce sont environ 10.000 autres votes, partout en France, qui n’auraient pas été comptabilisés, pour les mêmes raisons (enveloppes de vote glissées dans les boîtes aux lettres … et le facteur qui ne serait pas venu les ramasser).
Les élections présidentielles 2017 vont-elles être annulées ? Le Ministère de l’Intérieur, que nous avons contacté, va étudier ce cas inédit.
AGRICULTEURS FONCTIONNAIRES – Un groupe de travail de 8 députés représentants des territoires ruraux vient d’émettre une proposition de loi afin d’octroyer le statut de fonctionnaire aux agriculteurs.
Une proposition de loi a été déposée afin que les agriculteurs deviennent fonctionnaires !
Un groupe de 8 députés issus des territoires ruraux (des départements de l’Ain, du Cher, du Cantal, de la Corrèze, du Doubs, de la Haute-Vienne, de Saône-et-Loire et des Vosges) vient de déposer une proposition de loi afin que les agriculteurs deviennent fonctionnaires.
Ce groupe de travail parlementaire s’est basé sur 2 faits :
les coûts représentés par les aides fournies par l’Etat,
la demande permanente des représentants des agriculteurs d’avoir un salaire décent et d’assurer une pérennité de leur travail ainsi que de faciliter le développement de leur exploitation.
En effet, selon ce groupe de travail, les agriculteurs entrent dans un cercle vicieux entraînant au surendettement :
“Nous avons beaucoup échangé avec les représentants des agriculteurs et les agriculteurs eux-mêmes. A chaque fois nous arrivons au même constat : la plupart des agriculteurs ne tire qu’un petit salaire malgré de très nombreuses heures de travail. On les incite à investir, mais nombreux sont ceux qui s’endettent. Il faut donc sortir de ce cercle vicieux du surendettement.”
En outre, fournir un salaire aux agriculteurs permet de réduire les coûts pour l’Etat comme l’explique ce groupe de travail :
“Les coûts des aides de l’Etat fournies aux agriculteurs ne cessent de s’accroître. Outre les aides financières régulières, ce sont les aides financières exceptionnelles (conditions météorologiques, levée de fonds suite aux manifestations, etc.) qui plombent le budget de l’Etat. Il faut donc y mettre fin.
On s’est rendu compte que si on supprimait toutes ces aides financières et qu’on les remplaçait par un salaire équivalent au SMIC pour chaque agriculteur, l’Etat ferait des économies substantielles.”
En octroyant le statut de fonctionnaire aux agriculteurs, l’Etat supprimera ainsi toute aide financière en fournissant un salaire fixe à chaque agriculteur. Pour assurer ce financement, l’Etat deviendra copropriétaire aux biens et bénéfices de chaque exploitation agricole :
“Pour financer les salaires des agriculteurs, l’Etat sera détenteur de 50% des biens de chaque exploitation agricole ainsi que de 33% des bénéfices générés.
Cela signifie qu’outre le salaire de base équivalent au SMIC, net d’impôts, chaque agriculteur touchera 33% des bénéfices qu’il a générés, les 33% restants (en plus de ceux reçus par l’Etat) étant mis à profit de l’entreprise agricole pour faire face aux coûts généraux et pour des investissements. Cela vise à valoriser le travail de ‘chef d’entreprise’ et l’investissement des agriculteurs. Là encore, les bénéfices générés par les agriculteurs et qui leur sont automatiquement reversés sont nets d’impôts.
D’un autre côté, l’Etat pourra licencier tout agriculteur fonctionnaire dont le travail est jugé insuffisant. Il est à noter que l’Etat ne répondra à aucune dette des agriculteurs.”
Outre les économies envisagées estimées à près de 500 millions d’euros par an, l’Etat veut rééquilibrer l’égalité et l’équité entre les agriculteurs :
“On constate qu’il y a d’énormes disparités entre les agriculteurs, d’une région à une autre, d’une activité à une autre. Entre certains céréaliers ou viticulteurs et certains gérants de petites exploitations, les salaires peuvent avoir jusqu’à une différence de rapport 50 !
Il faut donc mettre fin à ces différences injustifiées en assurant un salaire minimum commun à chaque agriculteur.”
En remplaçant les aides financières par un salaire commun à tous les agriculteurs, l’Etat veut ainsi mettre fin aux inégalités entre agriculteurs et assurer des économies importantes pour l’Etat. Cela permet ainsi à chaque agriculteur d’avoir un salaire décent et d’assurer la pérennité de leur travail en le valorisant.
En octroyant le statut de fonctionnaire, l’Etat pourra justifier pleinement le versement d’un salaire mensuel régulier fixe et aura de facto un droit de regard sur l’activité des agriculteurs. Cela permet également à l’Etat de gérer au mieux les productions agricoles, sans gaspillage :
“En salariant les agriculteurs, l’Etat pourra gérer au mieux chacune des productions agricoles en fonction des besoins réels : ainsi la juste quantité de produits agricoles sera produite ce qui évitera toute surexploitation et donc tout gaspillage D’un autre côté, cela permettra de combler les éventuelles productions insuffisantes en embauchant de nouveaux agriculteurs ou en incitant les agriculteurs en place à diversifier leur activité.” complète le groupe de travail.
Le métier d’agriculteur va donc devenir beaucoup plus attrayant. Pour éviter un trop grand nombre d’agriculteurs, le groupe de travail a déjà tout envisagé :
“Comme tout corps de fonctionnaire, les agriculteurs passeront un concours basé sur les épreuves de fin d’études qu’ils ont déjà. Ainsi, cela permet d’embaucher chaque année le nombre juste d’agriculteurs, selon les besoins réels de l’Etat.
Mais que tout le monde se rassure : le nombre de postes ouverts au concours dépasse aujourd’hui très largement le nombre de candidats potentiels !”.
Quant aux agriculteurs déjà installés :
“Ils seront tous, s’ils le souhaitent évidemment, incorporés au corps des agriculteurs fonctionnaires” rassure le groupe de travail.
Et en ce qui concerne les agriculteurs qui ne souhaitent pas ou qui ne parviennent pas à être fonctionnaires :
“Les agriculteurs auront toujours le choix de devenir fonctionnaire ou de travailler en autonomie, sans le statut de fonctionnaire donc. Mais s’ils décident de ne pas passer le concours, ils ne pourront prétendre à aucune aide financière, quelle qu’elle soit !”.
Le métier d’agriculteur va sûrement redevenir un métier attrayant. Mais concrètement, cela risque de ne pas plaire à tout le monde !
ELECTIONS PRESIDENTIELLES – Alors que François Hollande semblait soutenir Emmanuel Macron dans ses dernières déclarations, c’est un renversement surprenant qui vient d’agiter la sphère politique en ce vendredi 14 avril à Besançon. François Hollande vient ouvertement de soutenir François Fillon pour les élections présidentielles !
François Hollande : “Je soutiens François Fillon !” (Besançon, 14 avril 2017)
C’est un événement insolite qui vient de secouer la sphère politique française en ce vendredi 14 avril matin. Alors que tout le monde attendait le soutien officiel de François Hollande à Emmanuel Macron, c’est vers un tout autre homme politique que François Hollande s’est tourné : François Fillon.
La scène s’est passée lors de la visite de François Hollande à Besançon. Alors qu’un journaliste lui pose la question : “A qui allez-vous apporter votre soutien pour les élections présidentielles ?”, François Hollande a répondu très discrètement :
“Après avoir bien réfléchi et en avoir parlé avec mes proches, et eu égard à ce qu’il se passe actuellement, je tenais à apporter mon plus vif soutien à François Fillon”.
Cette déclaration inédite et surprenante – c’est en effet la première fois qu’un Président de la République apporte son soutien à un homme politique de l’opposition dès avant le premier tour des élections présidentielles – n’étonne pour autant pas les spécialistes.
Jacques Dimbourg, politologue, nous explique ce choix :
“François Hollande, très impopulaire, sait très bien que son soutien ne peut que porter préjudice au candidat soutenu. C’est la raison pour laquelle aucun candidat ne veut de son soutien. […]
Il est donc logique que les conseillers de François Hollande lui aient demandé d’apporter son soutien à un candidat qu’il veut voir échouer. Aussi, François Fillon paraît être un candidat qui a toutes les chances de parvenir au 2ème tour voire de gagner les élections présidentielles, d’où le fait que François Hollande lui apporte son soutien …. pour qu’il perde “
Mais pour Jean-Denis Bourdon, journaliste politique, c’est une toute autre explication :
“Je suis certain que François Hollande croit en les chances de François Fillon de devenir Président de la République. Et comme il veut revenir dans la sphère politique en tant que ministre, il apporte son soutien à Fillon. De plus, il exècre tous les autres candidats, y compris Macron et Hamon. Derrière la surprise de cette annonce, c’est une décision logique de François Hollande que de soutenir François Fillon.”
De nombreuses théories sont donc avancées pour tenter d’expliquer cette déclaration insolite de François Hollande … Reste que ce choix n’en demeure pas moins déstabilisant et qu’il a eu le mérite de secouer toute la sphère politique française à quelques jours des élections présidnentielles.
Quant à François Fillon, le premier concerné par cette déclaration, il n’a toujours pas réagi à cette annonce. Acceptera-t-il ce soutien qui lui permettra peut-être de gagner quelques voix supplémentaires ?
A un peu plus d’1 semaine du premier tour des élections Présidentielles, on constate que tout est très loin d’être joué tant il y a de rebondissements !
POLITIQUE – Donald Trump a été investi Président des Etats-Unis, vendredi 20 janvier 2017. François Hollande avait été invité à la Maison Blanche mais a préféré se rendre dans les Vosges, “the place to be”.
Affront de Hollande à Trump : une aubaine pour l’économie Vosgienne !
Donald Trump a été officiellement investi 45ème Président des Etats-Unis ce vendredi 20 janvier 2017. Afin de fêter cet événement, Donald Trump avait convié François Hollande. Mais ce dernier a décliné l’offre : il a préféré se rendre dans le département des Vosges.
Interrogé par les médias sur son refus de participer à l’investiture de Donald Trump, François Hollande a déclaré :
“L’avenir du monde ne se joue pas avec les Etats-Unis. Aujourd’hui, l’avenir de la planète se passe en France, et tout particulièrement ici, dans les Vosges, que ce soit à Epinal ou Châtenois par exemple. Grâce à ses industries du bois et du textile, les Vosges constituent le département précurseur de l’avenir économique de la France, de l’Europe, du Monde. Je vous l’assure, aujourd’hui, les Vosges c’est ‘The Place to be’. Les Etats-Unis, c’est déjà has-been”
Cette déclaration, dont la dernière phrase est diplomatiquement délicate (“Les Etats-Unis c’est déjà has-been”), n’a pourtant pas émoussé Donald Trump, qui, malgré son investiture, a pris le temps de tweeter :
“Je comprends que François Hollande ait privilégié de visiter 2 villes Vosgiennes, fers de lance de l’économie Française.”
Il complète même avec un autre tweet, posté 18 minutes plus tard, très encourageant :
“J’espère que les Etats-Unis pourront établir des partenariats commerciaux avec les entreprises du bois et du textile vosgiennes”.
Ainsi, la visite de François Hollande aura été très stratégique. Grâce à cet affront fait à Donald Trump en refusant son invitation à sa cérémonie d’investiture, c’est toute l’économie Vosgienne et Française qui a des chances de se développer de manière fulgurante grâce à un partenariat naissant avec les Etats-Unis.
POLITIQUE – Dans le cas où Emmanuel Macron est élu Président de la République, il serait fort probable que ce dernier désigne François Hollande comme Premier Ministre et Manuel Valls comme ministre de l’Intérieur. Plus étonnant, il serait fortement probable que Marine Le Pen rejoigne les Affaires Etrangères et Patrick Balkany le Ministère de l’Economie.
Macron Président, il désignerait probablement Hollande 1er Ministre, Valls ministre de l’Intérieur, Le Pen aux Affaires Etrangères, Balkany à l’Economie.
Emmanuel Macron connaît une forte notoriété qui lui permet d’être un candidat très sérieux pour devenir Président de la République. Cet homme à part, qui sort des partis politiques traditionnels, veut se placer en un vecteur du renouveau et de l’ouverture politique, pour constituer probablement un Gouvernement d’Union Nationale. Nos experts politiques se sont donc penchés sur l’éventuel Gouvernement, si Emmanuel Macron devenait Président de la République.
Même s’il est a priori fâché avec François Hollande, dont il a démissionné du Gouvernement, Emmanuel Macron le désignerait comme Premier Ministre. Ce choix serait opéré en raison de l’amélioration de l’économie et de l’emploi ces derniers mois, dont François Hollande est à l’origine. Ainsi, il s’assurerait de récompenser l’amélioration tardive de la situation économico-sociale de la France orchestrée par François Hollande en lui permettant de perpétuer ce cercle vertueux. En outre, désigner François Hollande Premier Ministre lui garantirait de pouvoir constituer le Gouvernement de son choix, puisque ce dernier est très influençable.
Emmanuel Macron désignerait ensuite, sous l’annonce de son Premier Ministre François Hollande, Manuel Valls comme ministre de l’Intérieur. En effet, même si les relations semblent tendues entre les deux hommes, Emmanuel Macron est très admiratif du travail, de la notoriété et du charisme de Manuel Valls. Il consoliderait ainsi un électorat de Gauche dont il a besoin puisqu’il a été, rappelons-le, Ministre de l’Economie sous le gouvernement Valls, dont il a démissionné.
Emmanuel Macron veut sortir du carcan “PS” et veut s’inscrire comme un nouvel homme avec une vision novatrice de la politique. Aussi, afin de créer un Gouvernement d’Union Nationale, il devra ouvrir son Gouvernement à d’autres horizons politiques. C’est pourquoi il tablerait sur des personnalités politiques populaires, telle Marine Le Pen. Il la désignerait probablement aux Affaires Etrangères. De plus, cela permet de placer une femme au Gouvernement, femme qui tiendrait un rôle très important à la tête de ce Ministère essentiel.
En ce qui concerne l’Economie, Emmanuel Macron souhaite offrir ce poste à un homme politique très au fait de la Macroéconomie et du libéralisme. C’est pourquoi il désignerait probablement Patrick Balkany, pour qui l’économie et la réglementation financière n’ont plus de secrets.
Pour ce qui est des autres Ministères, la situation est beaucoup plus approximative et ne cesse de fluctuer au gré des interventions de chaque homme politique.
Nous ne manquerons pas de vous tenir informés dès que de nouveaux noms sont susceptibles de sortir pour d’autres Ministères.
BURN-OUT FRANCOIS HOLLANDE – Le Président de la République, François Hollande, est en plein burn-out. L’élément déclencheur de ce craquage serait la diminution constante du nombre de chômeurs. Aujourd’hui, il a accordé la grâce Présidentielle à Jacqueline Sauvage. Dans les jours à venir, il envisage également l’abrogation de la loi travail, la suppression d’une tranche supplémentaire des personnes imposables et la baisse de la TVA de 3 points… et tout cela avant les élections Présidentielles de 2017 !
François Hollande en burn-out : grâce présidentielle, abrogation de la loi travail, diminution des impôts et de la TVA !
Alors que la popularité de François Hollande demeure toujours au plus bas, on a appris il y a quelques jours que le nombre de chômeurs n’avait cessé de diminuer. Cette “inversion de la courbe du chômage”, qui arrive tardivement – après que François Hollande a décidé de se retirer de la course à la Présidentielle -, serait l’élément déclencheur de son burn-out.
En ce 28 décembre, il a accordé la Grâce Présidentielle Totale à Jacqueline Sauvage, alors même qu’il se défendait de ne pas vouloir interférer dans le monde judiciaire il y a tout juste quelques semaines de cela. Mais cette Grâce Présidentielle ne serait que le début d’un vaste programme destiné à reconquérir une sérieuse popularité, et par là même, redorer le blason du Parti Socialiste.
Ainsi, François Hollande aurait déclaré en off, peu avant la déclaration officielle de la Grâce Présidentielle de Jacqueline Sauvage :
“Je n’ai plus rien à perdre. Je vais tout faire pour qu’on m’aime, car vous savez, cela fait plusieurs mois que je vais très mal moralement. Mon psy m’a conseillé de reconquérir des opinions favorables. Je met donne donc tous les moyens pour y parvenir !”
Les moyens mis en oeuvre ne s’arrêtent pas à la Grâce Présidentielle, qui a pourtant déjà un grand impact sur l’opinion publique ; François Hollande va encore plus loin et projette, d’ici les élections Présidentielles de 2017, d’abroger la loi travail, ainsi qu’il l’explique également en off à notre équipe :
“La loi travail a été une énorme bêtise puisque cette décision était totalement anti-démocratique, même si elle est légale. Je me suis bien fait avoir par le petit Valls qui m’a embobiné comme un marchand de tapis … Ha l’petit mariole, il m’a bien eu ! Alors rira bien qui rira le dernier : je vais abroger cette loi et souligner que ce fut une très mauvaise décision, afin que Valls soit décrédibilisé … Il ne manquerait plus qu’il soit élu Président !”
Mais pour bien être certain que sa popularité connaîtra des records, François Hollande envisage également de diminuer les impôts :
“La classe moyenne est celle qui souffre le plus actuellement : ce sont ceux dont le pouvoir d’achat est le plus fragile. En outre, ils ne bénéficient que de très peu voire pas d’aides sociales. Alors, afin de rétablir un peu de justice, je vais supprimer les impôts d’une tranche supplémentaire de personnes imposables : celle des classes moyennes”.
Mais François Hollande, dans un souci d’équité, veut que tout le monde puisse bénéficier d’avantages grâce à ses décisions. C’est pourquoi il va prendre une mesure qui va toucher tous les Français :
“Je vais diminuer la TVA de 3 points, quelque soit son taux initial. Ainsi, tous les Français gagneront du pouvoir d’achat et achèteront plus. Par voie de conséquence, les entreprises pourront vendre davantage. En outre, pour les entreprises, cela facilitera les importations et exportations. En clair, cela va générer beaucoup de travail supplémentaire et donc nécessiter la création de plus d’emplois. Ce qui fait que la courbe du chômage ne va pas cesser de si tôt de diminuer ! C’est le début du cercle vertueux que nous attendions tous !”
Les Français vont-ils regretter François Hollande grâce à toutes ces décisions ?
“Ces décisions sont économiquement viables malgré tout. Le manque à gagner sera prélevé sur toutes les entreprises étrangères car de toute façon, les Français n’aiment pas les étrangers. Donc je vais encore gagner en popularité avec ce choix !” conclut François Hollande, visiblement ravi.
Bref, la France était à deux doigts de devenir un paradis pour tout le monde, avec une économie florissante, des taxes moindres et de l’emploi en masse. Dommage qu’il ait fallu attendre le burn-out de François Hollande pour en arriver là, à seulement quelques mois des élections Présidentielles. A moins que le Président ne fasse voter une loi permettant de prolonger son quinquennat automatiquement, sans élections … Y seriez-vous favorable ?
POLITIQUE – Manuel Valls a démissionné de son poste de Premier Ministre mardi 6 décembre, puisque se présentant comme candidat à la Primaire de la Gauche. Mais il regrette son choix : avant son départ de Matignon, il aurait voulu supprimer le 49.3 … en utilisant le 49.3 !
Manuels Valls aurait voulu utiliser le 49.3 pour abroger le 49.3 !
L’article 49, alinéa 3, de la Constitution, dit d’« engagement de responsabilité », permet au gouvernement de faire passer le texte qu’il présente, sans vote (sous couvert du rejet de la motion de censure que l’opposition se doit de déposer pour la forme, avec peu d’espoir de réussite).
Manuels Valls a utilisé l’article 49.3 à 2 reprises, pour faire passer la loi travail et la « loi Macron ». Aussi, son annonce a énormément surpris, lorsque jeudi 15 décembre, sur France Inter, il a déclaré vouloir “purement et simplement supprimer l’article 49, alinéa 3, de la Constitution”.
Manuel Valls s’explique auprès de nos journalistes sur cet apparent paradoxe :
“Il est vrai que je veux supprimer le 49.3. En effet, passer en force comme ça, ce n’est pas très démocratique. Si moi je l’ai utilisé à 2 reprises, c’est parce que j’ai raison et que personne ne s’en rend compte. Vous savez, c’est pour le bien de la société que j’ai fait passer en force ces 2 lois. Vous vous rendrez compte plus tard que j’ai eu raison et vous ne le regretterez pas.
[…]
En fait, je veux juste supprimer le 49.3 pour mes successeurs, car il est certain que eux auront toujours tort et qu’ils vont en abuser. Il n’y a que moi pour être aussi lucide et visionnaire en politique. Le 49.3 devrait m’être réservé !”
Mais Manuel Valls va encore plus loin dans ses déclarations, il émet même quelques regrets :
“Avant de démissionner, j’aurais du utiliser le 49.3 pour supprimer le 49.3 ! Je regrette vraiment de ne pas l’avoir fait”.
C’est pourquoi Manuel Valls propose à François Hollande de le désigner à nouveau Premier Ministre :
“Je demande à mon cher ami François Hollande de bien vouloir me désigner à nouveau Premier Ministre. Oh, pas pour longtemps, seulement quelques jours. Je veux juste utiliser le 49.3 pour abroger le 49.3 !”
POLITIQUE – François Hollande est le Président de la République le plus impopulaire de la Vème République. Pourtant, c’est l’un des seuls Présidents qui n’a pas été compromis directement dans des affaires judiciaires. Partant de ce constat, l’I.A.S. Hipsop vient de dresser une conclusion terrifiante : la popularité d’un Président dépend de ses compromissions !
Dommage pour François Hollande : les Français préfèrent les hommes politiques compromis.
François Hollande est un Président très impopulaire, qui a touché les bas-fonds des sondages avec jusqu’à seulement 4% d’opinions favorables en octobre 2016. Toutefois, François Hollande est un Président qui n’a été compromis dans aucune affaire judiciaire et encore moins dans des scandales politiques.
Ainsi, l’Institut d’Analyses Statistiques (IAS) Hipsop a réalisé une étude afin de comprendre les éléments constitutifs de la popularité ou de l’impopularité d’un Président. Parmi les éléments constitutifs de la popularité d’un Président de la République il ressort que :
Le charisme est essentiel (73% des sondés l’ont cité)
Puis l’action politique / la présence dans les médias (68%)
L’image du pays à l’étranger (60%)
Les résultats sociaux et économiques (56%)
Les initiatives politiques réformatrices (32%)
Dans cette étude, il ressort que l’impopularité d’un Président ne dépend quasiment pas de ses compromissions : seulement 3% citent cet élément comme engendrant le rejet de leur Président.
Il ressort même de cette étude que plus l’homme politique est compromis, plus les Français semblent l’apprécier.
Ainsi, pour redevenir populaire, les experts statistiques conseillent à François Hollande et au futur Président de la République d’être un peu plus compromis afin d’être plus proche du peuple et de la réalité politique actuelle.
INSTITUTS DE SONDAGES – Les Instituts de sondages sont sensés représentés les opinions d’une population déterminée. Or, les sondages ne cessent de se tromper : élection “inattendue” de Donald Trump, erreur phénoménale dans l’élection des Primaires de la Droite, etc. Face à cela, de nombreux Français ne savent plus pour qui voter.
Instituts de sondages non fiables : les Français n’ont plus confiance et ne savent plus pour qui voter.
Les instituts de sondages ont pour fonction d’être des indicateurs des avis d’une population donnée, en se basant sur l’interrogation d’un échantillon représentatif. Très utilisée lors de diverses élections, force est de constater que les instituts de sondages se trompent de plus en plus. Actuellement, plus de 35% des Français ne font plus confiance aux instituts de sondages, nous confie Noémie, responsable des sondages politiques à l’institut de sondages Hipsop :
“Nous avons sondé les Français quant à leur confiance vis-à-vis des Instituts de sondages, juste après les résultats du premier tour de la Primaire de la Droite et du Centre. Il s’avère que 35,67% des Français ne font plus confiance aux Instituts de sondages.”
Mais outre la confiance des Français qui ne cesse de s’étioler vis-à-vis des Instituts de sondages, les citoyens sont très perturbés puisqu’ils ne savent plus pour qui voter, ainsi que nous le confie Joseph :
“Cela fait plus de 65 ans que je vote et je n’ai jamais manqué aucune élection, quelle qu’elle soit. Je ne sais jamais pour qui voter, alors je me rallie aux sondages. Ainsi, auparavant, je votais pour celui ou celle qui avait le plus de chances de gagner comme me le dictaient les sondages, pour être content lors du résultat des élections”.
Ainsi on découvre clairement que les instituts de sondages peuvent influencer les votes. Toutefois, ce pouvoir d’influence des instituts de sondage semble se perdre aujourd’hui comme nous l’explique Joseph :
“Avant, je faisais confiance aux Instituts de sondages, sensés représentés l’opinion réelle des citoyens. Mais quand j’ai voté pour François Hollande en suivant les estimations des instituts de sondages, et au regard du triste résultat de ce Président, je me suis dit qu’il fallait que j’opte pour une autre méthode. Je constate par ailleurs que je ne suis pas le seul à ne plus écouter ces instituts de sondages : il suffit de constater l’élection ‘inattendue’ de Donald Trump ou la large avance de ‘François Fillon’ au premier tour des Primaires de la Droite et du Centre, qui s’inscrivent en totale opposition aux estimations de tous les instituts de sondages !”.
Mais cela pose un nouveau problème à Joseph :
“Maintenant, je ne sais plus pour qui voter ! Et je ne suis pas le seul. Nombre de mes amis et de ma famille se basaient comme moi sur les sondages pour faire le choix de leur vote avant … Maintenant qu’on a pu voir les tristes conséquences de nos votes guidés par les instituts de sondages, on ne veut certainement plus les suivre. Mais on se retrouve très embêté : on ne comprend rien à la politique et personne ne fait aujourd’hui référence pour nous dire pour qui voter. Alors, comment on fait ?”
Les élections à venir sont donc aujourd’hui plus que jamais imprévisibles !
