Catégories
Psycho / Sexo

12% des jumeaux intervertis par leurs parents !

GÉMELLITÉ – Une étude Suédoise vient de prouver que 12% des jumeaux ont été intervertis irrémédiablement par leurs parents. En d’autres termes, le jumeau né “A “serait devenu le jumeau “B” et vice-versa !

12% des jumeaux porteraient le prénom de leur frère ou de leur soeur suite à une interversion faite par leurs parents !

Prenez des jumeaux. mettez-les côte-à-côte … Difficile de les différencier, a fortiori lorsqu’ils sont tout-petits ! Une étude Suédoise vient de prouver que 12% de ces enfants ont été intervertis de manière irrémédiable. C’est-à-dire que les parents ont pris le jumeau “A” pour le jumeau “B” et vice-versa sans jamais se rendre compte de leur méprise. Ainsi, le jumeau né “A” est devenu aujourd’hui le jumeau “B” et réciproquement.

“Généralement c’est lorsque l’un des 2 parents s’occupe des jumeaux à la suite de l’autre que l’interversion a lieu.” justifie Agneta Soren, directrice de l’étude.

“On a même pu constater des doubles interversions (qui n’ont donc aucune conséquence) voire des triples ou encore des quadruples interversions !” complète A. Soren.

Ainsi, selon cette étude, c’est donc plus d’1 duo de jumeau sur 10 qui aurait été interverti. Cette interversion n’aurait aucune conséquence jusqu’à l’âge de 7 mois :

“Une interversion de jumeau ne présente aucune conséquence sur les enfants jusqu’à l’âge de 7 mois, âge à partir duquel ils commencent seulement à reconnaître leur prénom. Mais au-delà de 7 mois, les appeler en permanence par un autre prénom que celui qui leur a été initialement donné peut leur causer des troubles de la personnalité pouvant aller jusqu’au développement de la schizophrénie à l’adolescence.” nous explique Francis Todolle, pédopsychiatre.

Heureusement, parmi les 12% de jumeaux intervertis, 98% de ces interversions interviennent avant l’âge de 7 mois :

“Les interversions ont lieu en majorité avant 4-5 mois, le temps que les parents apprennent à bien identifier chacun des 2 jumeaux” explique A. Soren.

Alors si vous êtes jumeau / jumelle, peut-être avez-vous été intervertis … Peut-être que votre frère (ou sœur) porte votre prénom et réciproquement !

 

Catégories
Gastronomie

Le Carambar a meilleur goût grâce aux blagues Carambar !

CARAMBAR® – Une étude scientifique menée par des chercheurs Jamaïcains vient de prouver que le goût du Carambar® original (au caramel) semblait meilleur grâce aux blagues inscrites sur l’emballage.

Les Carambar meilleurs grâce aux blagues imprimées à l’intérieur de l’emballage, révèle une étude de l’Université de Kingston !

Un groupe de scientifiques Jamaïcains, de l’Université de Kingston, a mené une étude scientifique très sérieuse sur l’influence de l’humour sur notre goût. Pour mener cette étude, l’équipe s’est basée sur un échantillon de 500 volontaires dont la moitié n’avait jamais mangé de Carambar® et dont l’autre moitié en avait déjà mangés :

“Notre échantillon test est un groupe représentatif de 500 personnes volontaires. Nous avons réparti ce groupe en 2 équipes.

Pour la première équipe, nous leurs avons tout d’abord fait manger des Carambar® avec les fameuses blagues imprimées à l’intérieur de l’emballage, avant de leur faire manger des Carambar® identiques, mais avec des anecdotes de culture générale imprimées à la place des blagues.

Pour la seconde équipe, nous avons fait l’inverse.” nous explique le responsable de l’étude, Llanzo Wilson.

Après les avoir fait consommer les Carambar, aussi bien pour l’équipe 1 que pour l’équipe 2, les conclusions sont sans appel, comme le justifie L. Wilson :

“Dans les 2 cas, pour chacune des 2 équipes, les testeurs assurent que les Carambar® étaient meilleurs lorsqu’une blague était imprimée à l’intérieur plutôt que lorsqu’il s’agissait d’une anecdote de culture générale alors même qu’il s’agissait exactement des mêmes Carambar !”.

Ainsi, si Carambar® connaît un tel succès, c’est non seulement en raison du goût de ses barres caramélisées, mais aussi grâce à ses blagues … qui influent sur notre perception du goût !

 

Catégories
Blog

Creepypastas : des légendes urbaines d’horreur dont les jeunes sont adeptes !

Les creepypastas sont une nouvelle forme de légendes urbaines d’horreur qui connaissent un succès qui ne se dément pas depuis l’invention de ce terme en 2007. Le succès des creepypastas a été facilité et même accéléré par le développement d’Internet en général (courriels dans un premier temps) et des réseaux sociaux en particulier.

Définition des creepypastas

Les creepypastas sont des histoires étranges, destinées à faire peur, et qui exploitent non seulement le texte, mais également des photos et/ou sons et/ou vidéos. Ces supports permettent de renforcer le caractère “réaliste” de ce canular.

Plus simplement, on pourrait rapprocher les creepypastas à des légendes urbaines reposant sur des documents créés de toute pièce (fakes) ou truqués (hoax).

On peut distinguer les creepypastas de divertissement, où les histoires ne sont destinées qu’à divertir en faisant peur, des creepypastas canulars, destinés à tromper volontairement avec des conséquences qui peuvent être plus ou moins graves.

Creepypasta est un mot-valise anglophone formé des termes creepy (qui signifie effrayant) et copy-paste (qui signifie copier-coller, dans le sens où le texte est largement copié et diffusé).

Une forme particulière de canular

Les creepypastas sont des canulars qu’on peut rapprocher des légendes urbaines. En effet, chaque creepypasta raconte une fausse histoire dont la tournure est l’horreur. Ces fictions d’horreur diffusées sur Internet marient non seulement le texte mais aussi le son, la vidéo, l’image, etc., ce qui renforce leur attractivité.

Un succès chez les jeunes

Depuis 2010, les creepypastas connaissent un énorme succès. Ce succès est dû à l’aspect attrayant de ces histoires d’horreur agrémentées de photos, images, sons, vidéos, etc. Les creepypastas abordent de nombreuses thématiques telles que les théories du complot, le mensonge d’état, les phénomènes paranormaux, etc.

Ainsi, le succès des creepypastas repose sur le mélange de thématiques dont les jeunes sont friands et du support de diffusion qui est Internet, avec des contenus multimédias.

Danger ou opportunité ?

Les creepypastas constituent-elles un danger ou une opportunité ?

En fait, tout dépend l’approche qu’on a des creepypastas. Si l’internaute est une personne crédule, qui lit seule ces canulars, ces creepypastas représentent un réel danger, risquant de créer une peur voire une véritable psychose chez celui qui le lit. On peut citer l’exemple (extrême mais bien réel) du creepypasta du “Slender Man”, histoire à cause de laquelle il y a eu une tentative de meurtre d’une adolescente par deux de ses amies prétendument en « offrande » à celui-ci.

Mais les creepypastas peuvent avoir une autre approche créative voire pédagogique. En effet, de nombreux jeunes qui aiment ou non écrire, adorent partager ces histoires qui font peur. Certains vont même jusqu’à en créer. Aussi, les creepypastas peuvent être une approche pédagogique intéressante de l’écriture créative individuelle ou collaborative. Cette écriture nécessite de travailler l’argumentation, la crédibilité et la cohérence de l’histoire, la complémentarité texte-image ou texte-son ou texte-vidéo, etc.

En somme, les creepypasta peuvent sur la forme servir à l’éducation aux médias et à l’information et sur le fond, servir aux travaux d’écriture et au développement de la créativité.

 

Les creepypastas sont une déclinaison des légendes urbaines qui connaissent un énorme succès chez les jeunes. A l’instar des hoax, infaux et autres informations satiriques et parodiques, les creepypastas peuvent servir à la détente mais aussi à l’éducation aux médias et à l’information. En outre, les creepypastas peuvent servir d’objet et d’outil de travail pour développer la créativité et l’écriture individuelle voire collective chez les jeunes … et les moins jeunes.

Catégories
Economie / Emploi

Sujets du concours spécial de recrutement des services du Renseignement Français (DGSI)

CONCOURS – Alors que le recrutement des services du Renseignement Français se fait essentiellement sur demande de policiers en poste ou fraîchement lauréats, un concours spécial de recrutement de la DGSI a eu lieu afin d’étoffer les effectifs. Bien que les sujets d’un tel concours soient confidentiels, notre équipe de journalistes d’investigation a réussi à se les procurer. Et il faut avouer que les sujets de ce concours “secret” nous ont surpris …

Concours de recrutement d’espions et policiers du renseignement de la DGSI : les sujets du concours spécial dévoilés malgré le “secret défense”.

La Direction Générale de la Sécurité Intérieure (DGSI) recrute des policiers du renseignement chaque année afin d’étoffer et de renouveler ses effectifs. La plupart des recrutements se font au sein des policiers en poste, sur demande ou par détachement. Mais face à un besoin croissant d’espions et autres agents du renseignement, un concours spécial a eu lieu il y a quelques jours afin d’embaucher des civils dans les services de contre-espionnage, de lutte contre la cybercriminalité, de lutte contre le terrorisme et de défense des intérêts nationaux (protection du patrimoine industriel et scientifique).

Voici les sujets du concours, selon chacune des 4 spécialités, qui consistaient en des dissertations libres d’une durée de 5 heures maximum :

Option “Contre espionnage” :

“Vous êtes à Paris. Un homme vous approche et vous demande l’heure qu’il est à Madrid. Comment réagissez-vous ?
Vous êtes à Madrid. une femme vous approche et vous demande l’heure qu’il est à Londres. Que faites-vous ?”

Option “Cybercriminalité” :

“La source du réseau est-elle plus fiable que le réseau de la source ?”

Option “Antiterrorisme” :

“Si la France vend 150 kalachnikov américaines aux forces gouvernementales Afghanes, de combien de degrés le risque d’attentat augmente-t-il ou diminue-t-il en France ? Et en Russie ?
A la conclusion de ce calcul, vous estimerez quantitativement et qualitativement les relations diplomatiques et réelles entre l’Allemagne et la Corée du Nord.”

Option “Préservation du patrimoine industriel et scientifique” :

“Quelle surveillance doit-on faire autour du patrimoine nucléaire Français ?”

 

Si l’un et/ou l’autre de ces sujets vous a inspiré, n’hésitez pas à répondre en commentaires à notre article. Peut-être un futur agent du Renseignement français sommeille en vous !

Catégories
Faits divers

Concours Demain Montparnasse : un projet de rénovation de la Tour Montparnasse insolite

ARCHITECTURE / TOUR MONTPARNASSE – “Demain Montparnasse” est le nom du projet de rénovation de la Tour Montparnasse à Paris. Ce concours d’architecture de la Tour Montparnasse a désigné récemment 2 finalistes, STUDIO GANG (Etats-­‐Unis) et nouvelle AOM (France), qui sont invités à affiner leur projet dans le cadre d’un troisième tour. Mais un nouveau candidat souhaite proposer sa participation avec une tour invulnérable au terrorisme.

Dans le cadre du projet “Demain Montparnasse”, le groupe Lanceval-Vignault présente un projet insolite de tour inversée invulnérable au terrorisme.

Alors que le projet “Demain Montparnasse” vient de sélectionner ses 2 finalistes pour la rénovation de la Tour Montparnasse,  STUDIO GANG (Etats-­‐Unis) et nouvelle AOM (France), un nouveau candidat vient de présenter un projet insolite et révolutionnaire pour cette fameuse Tour Parisienne. Ce projet est porté par le groupe franco-belge Lanceval-Vignault. Michel Lanceval, PDG du groupe Lanceval-Vignault, nous explique pourquoi il dépose son projet si tardivement :

“Dès l’appel à projets lancé dans le cadre de ‘Demain Montparnasse’, notre groupe spécialisé dans l’urbanisme a décidé de développer un projet original et novateur. Or, le temps nous a manqué pour déposer notre projet dans les délais. C’est pourquoi nous sollicitons la clémence du jury du concours pour nous réintégrer dans le 3ème tour de ce concours d’architecture de la Tour Montparnasse”.

Si le groupe Lanceval-Vignault tient tant à ce que son projet soit considéré, c’est parce qu’il est révolutionnaire et inédit, comme nous l’explique Michel Lanceval :

“Si notre projet a demandé tant de temps à être développé, c’est parce qu’il révolutionne l’architecture. En effet, notre idée était de construire une tour invulnérable au terrorisme. Ainsi, l’objectif est que la Tour Montparnasse ne soit jamais une cible pour les terroristes et que les terroristes ne puissent jamais commettre le moindre attentat. Alors, nous avons eu une idée révolutionnaire. Plutôt que de créer une tour qui monte dans les airs, nous avons fait le projet de créer une Tour Montparnasse inversée, c’est-à-dire une tour qui est construite sous terre !”

Le projet de Tour Montparnasse invulnérable au terrorisme a toutes les chances de séduire le jury. Outre son invulnérabilité au terrorisme et le fait que cette tour ne constituera plus un symbole à attaquer (la Tour Montparnasse est la plus haute Tour de Paris intra-muros avec ses 210 mètres), ce projet de tour inversé entre dans un projet d’urbanisme global de Paris comme le justifie M. Lanceval :

“Notre cabinet d’urbanisme a réfléchi à un projet pour la Tour Montparnasse elle-même, mais aussi et surtout pour l’attractivité de Paris ainsi que le demandait l’appel à projets ‘Demain Montparnasse’. Ainsi, cette suppression de la Tour des airs pour la mettre sous terre permet d’offrir une visibilité et une clarté nouvelle au quartier. Imaginez, 210 mètres de tour en moins, cela représente une plus grande visibilité pour de nombreuses habitations avoisinantes.”

Le jury va-t-il accepter d’étudier ce projet insolite de rénovation de la Tour Montparnasse ? Parions que le jury ne sera pas insensible aux arguments d’invulnérabilité terroriste et à l’originalité du projet avec une architecture nouvelle pour les Tours et Gratte-Ciel.

Michel Lanceval est quant à lui sûr des chances de son projet :

“Comment un projet précurseur comme le nôtre, je dirais même visionnaire, ne pourrait-il pas gagner ?”

Aussi, le projet de rénovation de la Tour Montparnasse porté par le groupe d’urbanisme Lanceval-Vignault, sera-t-il retenu ou sera-t-il considéré comme trop en avance sur son temps ?

Catégories
Sport

Sécurité du Tour de France 2017 : des policiers à vélo derrière les cyclistes professionnels

SECURITE / TOUR DE FRANCE 2017 – La sécurisation du Tour de France 2017 est une préoccupation majeure des organisateurs et des forces de sécurité. Aussi, pour une sécurité optimale de ce Tour de France 2017, il a été décidé que des policiers à vélo suivraient les cyclistes professionnels dans chacune de leurs étapes.

Des policiers à vélo suivront les coureurs du Tour de France pour une sécurité optimale.

Dans un contexte où  de multiples attentats terroristes secouent le monde, la sécurité de Tour de France 2017 est une problématique majeure. Aussi, afin d’assurer une sécurité maximale aux spectateurs et aux coureurs, il a été décidé de renforcer le dispositif de sécurité, comme nous l’explique Julien Levetot, chargé de la sécurisation des événements sportifs nationaux dont le Tour de France :

“La sécurité du Tour de France est un sujet qui nous préoccupe depuis longtemps. Aucune faille ne doit être laissée. Toute la sécurité du Tour de France doit être optimale. Pour cela, nous avons renforcé les dispositifs de sécurité déjà en vigueur. Outre les policiers et gendarmes qui jalonneront tout le parcours du Tour de France et qui sécuriseront toutes les villes et villages traversés, nous avons décidé de proposer un dispositif de sécurité supplémentaire.”

Ce dispositif de sécurité supplémentaire dont nous parle Julien Levetot, consiste en des policiers à vélo qui suivront les coureurs professionnels :

“Nous avons développé un dispositif de sécurisation original : des policiers à vélo qui suivront les coureurs du Tour de France tout au long de chacune des étapes. Ainsi, en même temps que partiront les coureurs suivront des policiers à vélo prêts à intervenir à la moindre occasion.

L’avantage de ce dispositif réside dans le fait que les policiers pourront aussi bien intervenir que protéger les coureurs”

Ce dispositif de sécurité avec des policiers à vélo vient renforcer les motos de la gendarmerie qui sécurisent déjà le parcours :

“Les gendarmes à moto sont indispensables, mais aujourd’hui insuffisants pour sécuriser. En effet, en cas d’incident sur le parcours, il est indispensable que l’intervention des policiers soit immédiate et massive. Grâce au peloton policier à vélo, cela est tout à fait possible”

L’équipe de policiers à vélo sera de 15 membres par étape :

“15 policiers à vélo suivront les cyclistes professionnels dans chacune de leurs étapes. Cette équipe de 15 policiers sera évidemment renouvelée à chaque étape.”

Les policiers ont été sélectionné il y a 6 mois déjà et suivent depuis un entraînement intensif :

“L’objectif est de faire en sorte que les policiers ne se fatiguent pas. Le rythme de course sera très élevé et les policiers doivent pouvoir suivre tous les coureurs, y compris les coureurs de tête, même lorsqu’ils feront une échappée. En outre, les policiers doivent garder assez d’énergie pour pouvoir intervenir à tout moment, y compris en fin de course. Bref, c’est une véritable élite des policiers à vélo que nous formons.” nous explique Julien Levetot.

Grâce à ce dispositif, les coureurs bénéficieront d’une garde rapprochée. La sécurité du Tour de France est donc optimale.

Catégories
Environnement

Retrait des Etats-Unis de l’Accord de Paris sur le Climat : Trump veut aller plus loin

ECOLOGIE – Donald Trump a fait savoir le 1er juin 2017 qu’il retirait les Etats-Unis de l’Accord de Paris sur le climat. La véritable raison de ce retrait n’est pas économique contrairement a ce qui a été dit ; Donald Trump veut au contraire aller plus loin dans la protection de l’environnement à l’échelle planétaire.

Trump se retire de l’Accord de Paris sur le climat pour une politique écologique plus ferme afin de préserver pleinement notre planète.

Le 1er juin 2017, comme il l’avait promis durant sa campagne présidentielle, Donald Trump a fait savoir qu’il retirait les Etats-Unis de l’Accord de Paris sur le climat.

L’Accord de Paris constitue le premier accord universel sur le climat.  Ce projet a été approuvé par l’ensemble des 195 délégations présentes le 12 décembre 2015. Cet accord, qui fait suite à la COP21 de Paris et à la Convention-cadre des Nations-Unies sur le changement climatique, est entré en vigueur le 4 novembre 2016.

Aussi, le retrait annoncé de Donald Trump de cet accord de Paris a suscité de très nombreuses réactions, tout le monde craignant que Donald Trump ne réponde qu’à des exigences économiques au détriment de la cause écologique internationale.

Mais il n’en serait rien. Selon des informations de nos confrères américains, Donald Trump se serait retiré de l’Accord de Paris car il souhaiterait aller plus loin encore dans la préservation de l’environnement à l’échelle internationale :

“Donald Trump souhaite contraindre tous les pays du monde à :

  • atteindre un bilan carbone au minimum neutre voire négatif ;

  • avoir une empreinte écologique moindre ;

  • avoir une empreinte environnementale réduite.”

Ainsi, c’est dans une réelle perspective stratégique écologique que s’inscrit Donald Trump. Selon lui :

“L’Accord de Paris ne va pas assez loin. Il faut être davantage contraignant avec tous ces pays qui polluent sans vergogne. Si on attaque leur économie en leur faisant payer de très lourdes amendes, il est certain que ces pays vont tout faire pour préserver davantage l’environnement. Je veux être le porteur de ce projet exigeant pour une écologie internationale préservée. C’est l’avenir de notre planète qui est en jeu” a-t-il déclaré.

Si Donald Trump s’est retiré de l’Accord de Paris ce n’est donc pas pour pouvoir produire autant qu’il le souhaite en polluant sans limite, mais au contraire pour développer une politique écologique radicale qui ne laisse aucune place aux pollueurs.

Donald Trump souhaite donc sauver notre planète de la lourde pollution à laquelle elle s’expose si aucune démarche de protection d’envergure n’est entreprise. D’autres pays suivront-ils Donald Trump dans son retrait de l’Accord de Paris sur le climat, en faveur d’une politique écologique plus radicale ?